Жена солгала по поводу отцовства, есть ли возможность ее привлечь к ответственности?

Заявление на установление отцовства и оформление алиментов: разбираем процедуру добровольного и принудительного признания

Жена солгала по поводу отцовства, есть ли возможность ее привлечь к ответственности?

Вопрос, как доказать отцовство и подать на алименты, актуален в случае, когда родители не оформляли свои отношения официальным способом. В этом нет ничего страшного, потому что в современном мире гражданский брак пользуется большой популярностью. В результате этого большое количество детей рождаются вне брака.

Отказ от официального оформления отношений имеет множество недостатков. Прежде всего, стоит отметить возникновение сложностей при взыскании алиментов в случае расторжения отношений супругов.

Чтобы получить от гражданского мужа денежные средства на несовершеннолетнего, необходимо, прежде всего, установить его родственную связь. В особенности это касается тех случаев, когда муж отказывается от малыша. Главной задачей здесь является установление отцовства.

Когда нужно доказать отцовство

Хотим отметить, что в соответствии со статьей 47 Семейного кодекса РФ, в течение 300 дней после расторжения брака или смерти супруга, папой признается супруг (бывший супруг).

Сегодня доказать статус родиля можно, как добровольно, так и принудительно.

Принудительное доказательство проводится в результате судебного разбирательства. Что касается ситуаций, связанных с доказательством родительских связей, то к ним относится:

    1. Беременность женщины, которая находится в браке, от другого мужчины, а не от супруга.

Доказать родительский статус здесь очень сложно. Согласно законодательству папой малышу считается законный муж. Чтобы решить этот вопрос, супруги должны развестись.

Но, и при этом, после развода бывший муж формально приходится папой малышу еще на протяжении определенного времени.

    1. Доказать родительскую связь можно и тогда, когда младенец родился в неофициальном браке.

Здесь возможно как добровольное, так и принудительное доказательство такого права на подростка. В основном все зависит от желания родителей.

Важно знать: если речь идет об опровержении того, что муж является папой, то здесь нужно обратиться в суд. На судебный процесс в обязательном порядке должен быть приглашен супруг.

    1. Иногда родительский статус устанавливают после смерти супруга.

      Это необходимо для того, чтобы получать страховую пенсию по потере кормильца, а также закрепить право малыша на наследство.

    2. Если мать против того, чтобы в документах указывался отец, то вопрос решается в суде.

В этом случае мужчина должен подать судебный иск, на основании которого и будет решаться его родство с малышом.

Добровольное признание отца через ЗАГС

Если человек добровольно выказывает желание подтвердить свои права на ребенка, то сделать это не составит труда.

Мать и отец должны подать заявление в ЗАГС. Здесь отец должен признать подростка своим, а мать в ответ не должна этого опровергать.

При этом стоит учесть некоторые моменты:

  1. Невозможно доказать родительский статус в соотношении человека, который признан недееспособным.
  2. Заявление можно подать по месту жительства одного из родителей.
  3. Если человек, который подает заявление, не может лично явится в ЗАГС, то это нужно заверить нотариально.

В заявлении необходимо указать паспортные данные родителей, а также информацию о подростке. Здесь стоит учитывать, что заявление можно оформить еще задолго до рождения младенца.

Причиной этого может быть длительная командировка мужа или серьезная болезнь. При этом нужно предварительно выбрать имя малышу, а также решить, какую фамилию он будет носить.

Полезно знать: доказать родительский статус мужчина может самостоятельно. Это случается тогда, когда мать признают недееспособной или если она лишена родительских прав.

К заявлению прикрепляется письменное соглашение органов опеки, указывающее на том, что они не имеют ничего против этого. Органы опеки привлекаются только тогда, когда речь идет о несовершеннолетнем.

https://www.youtube.com/watch?v=b4PVI-jGYxk

В случае, когда подростку исполнилось 18 лет, дополнительно понадобится письменное согласие от него или его официальных опекунов или попечителей. При этом на отца возлагается большая ответственность по воспитанию и содержанию подростка.

Принудительное признание через суд

Если отец желает по собственному желанию доказать свое отцовство, то он должен подать иск. К этому заявлению прикрепляется пакет документов:

  1. Паспорт человека, который подает иск.
  2. Свидетельство о рождении малыша, в отношении которого доказывается родственная связь.
  3. Доказательства о родстве человека с ребенком. Лучше всего если это будет результаты теста на ДНК. При этом, к документам можно прикрепить показания свидетелей и фотографии, на которых заявитель запечатлен вместе с малышем.

Важно знать: если отцовство устанавливают в результате смерти матери или при признании ее недееспособной, то в пакет должны быть включены соответствующие документы.

Конечно, чаще всего отцы, а не матери отказываются от малышей, особенно если он был рожден в неофициальном браке. Причиной этого является то, что отказ позволит ему избежать выплаты алиментов.

В этом случае доказать родство должна гражданская жена. Она подает иск в суд на установление отцовства. Вместе с заявлением в суд предоставляется  следующий список документов:

  1. Паспорт.
  2. Данные об ответчике, который является предположительным родителем.
  3. Документы, которые доказывают родство человека с подростком. Так, это могут быть показания свидетелей, снимки, на которых ответчик запечатлен вместе с ним, и другое.
  4. Данные ребенка.

На судебном процессе должны присутствовать обе стороны. Также, если в этом есть необходимость, суд может вызвать свидетелей. Чаще всего это происходит в тех случаях, когда к делу прикреплены их показания. Если подростку  исполнилось 10 лет, то он также может быть вызван на судебный процесс.

Полезно знать: ребенок вызывается на судебный процесс только в том случае, если он может точно выразить свое отношение к сложившейся ситуации. При этом учитывается не только его возраст, но и психологическое состояние.

В случаях, когда отец отказывается малыша, проводится генетическая экспертиза.

Если на момент начала судебного производства экспертиза не была проведена, то она назначается по решению суда и ответчик должен в обязательном порядке ее пройти.

Судебное разбирательство будет временно приостановлено. Восстановление процесса будет проведено после получения результатов исследования. Расходы на установление отцовства таким путем возлагаются на плечи заявителя.

Если в результате окажется, что гражданский муж является отцом ребенка, то он возмещает истцу все денежные средства, которые были потрачены на экспертизу ДНК. Положительный результат экспертизы дает все шансы на то, что суд удовлетворит исковое заявление матери.

Если человек имеет небольшой доход или вовсе является безработным, то величина алиментных выплат будет ничтожна мала. Также стоит учесть, что если в судебном порядке будет установлено отцовство ответчика, то женщина теряет статус матери-одиночки, а соответственно, и полагающиеся по этому статусу социальные выплаты и льготы.

Особенности судебного процесса

Итак, чтобы доказать отцовство принудительно в суде, необходимо подать исковое заявление.

Вместе с ним нужно предоставить копию самого заявления для ответчика, копия свидетельства о рождении малыша и доказательство того, что человек является отцом. Помимо этого в пакет документов включается и чек, который свидетельствует об оплате госпошлины.

На рассмотрение дела судом отводится 5 дней. На протяжении этого времени изучается доказательная база. При необходимости суд назначает дополнительные экспертизы или запрашивает результаты уже проведенных. Явным доказательством правоты истца является генетическая экспертиза ДНК.

Если она подтвердит, что человек является отцом, то выкрутиться будет довольно сложно. Конечно, лучше всего иметь дополнительные доказательства, к которым относится:

  • сообщения и письма;
  • показания свидетелей;
  • совместные фото отца и малыша.

Наличие многочисленных доказательств позволит в кратчайшие сроки установить отцовство. Здесь добровольное признание отца уже не будет иметь значение.

В результате это дает возможность подать заявление в суд на взыскание алиментов с биологического отца. В этом случае также будет проведено судебное разбирательство. Оно не займет много времени. Зачастую такие иски удовлетворяется за несколько дней.

Если же на этом этапе отец изменит свое мнение и перестанет отрицать свою ответственность, то решить этот вопрос можно будет значительно быстрее. Так, оптимальным решением станет заключение мирового соглашения.

Возможно, Вам будет интересна статья о том, какова сумма алиментов на двоих детей.

О том, как получить алименты вне брака, Вы можете почитать здесь.

В нем супруг указывает на то, что готов выплачивать алименты в определенной суме или в установленной части дохода. Взыскание в последнем случае проводится согласно законодательству. Такое соглашение заверяется у нотариуса, что и придает ему юридическую силу.

Размер госпошлины за регистрацию установления отцовства

Согласно статье 333.26 Налогового кодекса РФ за государственную регистрацию установления отцовства, включая выдачу свидетельства об установлении отцовства взимается пошлина в размере 100 рублей.

Квитанцию для оплаты госпошлины за государственную регистрацию установления отцовства Вы можете скачать и заполнить здесь.

Рекомендуем посмотреть видео с советами юриста по процедуре установления отцовства:

Источник: https://razvod.guru/alimenty/oformlenie/kak-dokazat-ottsovstvo.html

Блоги / Иван Вербицкий: Странности Семейного Кодекса. О ДНК тестах и подложном отцовстве

Жена солгала по поводу отцовства, есть ли возможность ее привлечь к ответственности?

Источник картинки

Хочу сразу акцентировать внимание прочитавших на том, что этот текст не имеет своей целью кого-либо опорочить или, скажем, посеять в чьи-либо души сомнения.  Все выводы, которые сделает ее прочитавший, он сделает САМ и это будут только ЕГО выводы и они вовсе необязательно совпадут с мнением и выводами автора.

 «Могу ли я отказаться от анализа на ДНК?

 № 325562. 26 октября 2011 в 9:47 Ростов-на-Дону днк экспертиза, ребёнок, установление отцовства

 Будучи в браке родила ребенка от другого мужчины. Отцом ребенка в свидетельстве о рождения указан законный супруг (сейчас он уже в курсе произошедшего). Биологический отец решил подать в суд иск на установление отцовства через ДНК экспертизу и добиться права видеть ребенка в любое для него удобное время.

При всем этом биологический отец всячески унижает и оскорбляет меня, угрожает физической расправой, материально не помогает ребенку, пропивает деньги, употребляет наркотические вещества, имеет судимость.(Интересный выбор отца для ребенка, не находите? авт.) Я не хочу, чтобы мой ребенок общался с этим человеком.

 ( А ведь другими словами, это звучит так: я не хочу, что бы его ребенок с ним общался авт.) Могу ли я отказаться от анализа ДНК? И каковы мои шансы в данной ситуации?»

 В парном браке отцовство всегда условно. В свое время римляне в заложники у германцев брали не сына, а племянника (он точно одной крови). 

 «В лаборатории моего мужа есть ДНК-анализатор, где биологи определяют отцовство. Когда к нему обращаются знакомые, он им отказывает в услуге. Считает, что не стоит в 50 лет узнавать, что у тебя нет детей»

 С одной стороны — это конечно так, но с другой стороны… каков моральный облик женщины, решившей ложью прервать генетическую линию мужчины, ведь продолжение своего рода — это одна из базовых мужских функций.

А ведь, если смотреть правде в глаза — это преступление против самого дорого и самого важного для мужчины. И если женщина будет знать, что обман все равно вскроется, т.е.

если будет работать принцип неотвратимости, то она, скорее всего, отнесется более серьезно к своему поступку.

 Так что прав ли этот самый муж— обладатель ДНК-анализатора? Он, конечно, сильно огорчит некоторых своих знакомых результатами ДНК-анализа, но если эта практика станет повсеместной, насколько это поднимет моральный облик в остальных семьях.

 Это вопрос, кстати, не только к мужчинам, но и к их родителям. Вы бы хотели, что бы из-за непорядочного поступка какой-то легкомысленной женщины прервался ваш род? 

 Это, между прочим, очень и очень серьезный вопрос.

 Тест ДНК на установление отцовства или других родственных взаимоотношений может быть проведен как анонимно, так и с заверением личностей протестированных лиц.

Современный сервис дошел уже до того, что для забора образцов медсестра приедет к вам прямо на дом сразу со всеми соответствующими документами. Возможен и самостоятельный забор образцов.

Это совершенно не сложно и требует только наличие ватных палочек и почтовых конвертов, которые вы и отошлете на адрес лаборатории. 

 В случае нестандартных ситуаций возможности большинства лабораторий вполне хватает для проведения подобной экспертизы и по волосам, салфеткам, одежде и даже окуркам, причем цена за исследование подобного «экзотического» материала не особо и возрастет, примерно тысяч пять за каждый «нестандартный» образец. Это позволит развеять Ваши подозрения, не прибегая к более явной процедуре.

 Возможно так же установление отцовства и во время беременности, причем вопреки муссируемым слухам, оно безопасно как для будущей матери, так и для ребенка. Есть кстати очень сильные подозрения по поводу того, кто и зачем распускает и тщательно поддерживает подобные слухи. 

 На самом деле современные технологии позволяют выделить ДНК ребенка прямо из крови будущей матери. А забор нескольких «кубиков» крови из вены — процедура обычная и еще никому не повредила. Подобный тест может быть проведен уже в 1-ом триместре беременности.

 Результаты теста на дородовое установление отцовства предоставляются в течение 8-10 р. дней. Стоимость  дородового теста на установление отцовства плавает в районе 40 000 рублей. Если же ребенок родился, стоимость тестирования резко снижается.

 Некоторые иногда интересуются, почему результат не 100%, а имеет на конце девятки? Тут на самом деле все просто, дело вовсе не в технической невозможности установить совпадение маркеров, это-то как раз относительно не сложно, но при установлении отцовства существует гипотетическая вероятность, что возможен однояйцевый близнец предполагаемого отца с такими же параметрами ДНК. Поэтому во время проведения генетической экспертизы вероятность при положительном результате теста на установление отцовства составляет на тысячные доли меньше 100%.

 Второй по популярности вопрос: нужно ли согласие матери на проведение подобных мероприятий? Нет, не нужно. Мы, слава богу, живем не в свободной западной демократии, во многих странах которой проведение ДНК-экспертизы ребенка без согласия матери невозможно, суд такую экспертизу, как доказательство не примет, а ее проведший будет оштрафован на приличную сумму.

 Вот тоже забавная ситуация в странах победившего феминизма. Даже если ребенок другой расы и цвета кожи, а ДНК-тест показывает, что его отцом является рептилоид с Ориона, доказательством измены жены и того, что этот ребенок не от мужа— это не является, если мать ребенка не дала согласие на этот тест. А вот интересно, находятся те, кто это согласие дает?

   Результаты вы получите, а вот как ими распорядиться… тут решать только вам. Каких-то универсальных советов и методик на этот случай не существует. Есть 2 момента в каждом вопросе: фактический (де-факто) и юридический (де-юре). Хорошо, когда они совпадают. Если нет, то надо смотреть каждый момент отдельно.

 Ну да ладно. Текст о другом. Вы выяснили, что перед вами совершенно посторонняя женщина и совершенно посторонний вам ребенок. 

 Многие любят абстрактно рассуждать об интересах детей, причем эти «многие» почему-то очень хотят, что бы об этих самых интересах заботился именно обманутый «отец», хотя этот ребенок совершенно посторонний ему человек, подсунутый ему обманом. Обманщицу никто в этом случае почему-то не осуждает. Но стоит предложить этим самым «многим» взять заботу об интересах этого ребенка, которые они так отстаивают на себя, как тут же начинается странное…

 Оказывается, они готовы только рассуждать и быть добренькими только за чужой счет и у них тут же находятся свои неотложные дела, которые надо срочно делать и свои дети, о которых надо заботиться. Поверьте, у вас тоже будут или даже уже есть СВОИ дети, о которых вам надо заботиться.

 Возможно ли оспорить отцовство? Да.

 Несите результаты теста в суд, прихватив с собой заявление на оспаривание отцовства. А по дороге заскочите в юридическую консультацию, потому что хоть у нас и действует статья 52 Семейного Кодекса, но наши суды плевать на нее хотели, да и на вас тоже.

Появление же вас в суде вместе с адвокатом, покажет верным слугам слепой богини, что вы настроены более-менее серьезно.

На основании принесенных вами результатов теста суд решение, конечно, не вынесет, так как ему необходимо заверение личностей протестированных лиц, но в любом случае, результаты теста будут являться веским основанием для назначения повторной экспертизы, отказать в ее назначении не сможет даже наш насквозь матриархальный суд. Очень не исключено, что вам придется оплатить и повторную экспертизу, а при выявлении вашей правоты деньги вам все равно не вернут. Ну а что вы хотели, вы в России 🙂

 Тут есть еще нюанс. Вам обязательно попытаются потрепать нервы частью 2 статьи 52 Семейного Кодекса:

 « Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка»

 Хотите — смейтесь, хотите — нет, но вас могут «попросить» доказать,  что на момент записи вас отцом, вы не знали, что ваш ребенок — не ваш. Как это вообще можно доказать, ни одному вменяемому человеку даже в голову прийти не может, вот тут-то и пригодится, захваченный вами с собою юрист 🙂

 И забудьте про уже выплаченные алименты (если такие есть). Если вы не фактический, биологический отец и это подтверждено ДНК-экспертизой, суд вам навстречу, разумеется, пойдет и отцовство будет аннулировано, но вот полученные с вас обманом мошенническим путем алименты вам никто не вернет. 

 Наше государство почему-то поощряет подобное мошенничество.

И вернуть деньги вы сможете только одним путем: если каким-то совершенно чудесно-неимоверным способом докажете и обоснуете в суде, что ваша бывшая жена умышленно и недобросовестно, незаконно обогатилась за счет них, вот тогда в дело вступит статья 1109 Гражданского Кодекса и суду ничего не останется делать, кроме как взыскать с мошенницы выманенные у вас обманом деньги. Но, не переживайте, деньги эти вы все равно вряд ли когда-нибудь получите 🙂

 Есть, правда, еще статья 116 Семейного Кодекса и некоторые обманутые «отцы» на нее даже надеются, но… если уж быть совсем откровенным, то она скорее говорит о том, что надеются они зря, чем о том, что вернут.

 Кстати, пока идет суд, алименты вам выплачивать так же придется, даже если решение суда в вашу пользу очевидно вообще всем.

 Вообще-то в основе оспаривания отцовства практически всегда лежит обман. Чаще всего это когда женщина, состоящая в браке с мужчиной, беременеет и рожает ребенка от другого мужчины, но поскольку она в браке, то совершенно спокойно без согласия и присутствия законного супруга записывает его отцом ребенка и взыскивает с него алименты на содержание этого ребенка.

Кроме того, законный супруг, даже узнав о том, что жена забеременела не от него, не может с ней развестись, поскольку пока женщина беременная и до исполнения ребенку 1,5 лет муж не может без согласия жены обратиться с иском о расторжении брака. Вернее обратиться он конечно может, но иск у него не примут или даже и примут, но только для того, что бы посмеяться.

 Отцовство — это добровольный и осознанный выбор ответственности мужчины, а не навязанный ему изменой, подлостью и обманом нагулянный на стороне ребенок. Поймите разницу, отцовство как истинная вера не может строиться на обмане и принуждении. 

 Нам это может не нравиться, но не будем же мы отрицать, что супружеские измены, обман стали просто эпидемией, что найти порядочного супруга уже не так уж и просто, что в людях сильно потребительство, желание обмануть ближнего. 

 А любителям поморализировать скажу так: лучше уж мужчина пусть будет сволочью, но уважающей свои интересы, чем тряпкой, о которого вытирают ноги!

P.S.     А давайте вместе подумаем, не снимет ли законодательно обязательный ДНК-тест для новорожденных львиную долю перечисленных проблем? Включая моральную, по отношению к честным порядочным женщинам, перед которыми мне очень неудобно за этот текст.

 Кстати.  В Германии этот тест уже запрещён.

Не знаю как другие просвещённые страны Европы. Вероятно, в Евросоюзе приведут всё к общему знаменателю. А после наше законодательство, подтянется к Европейскому.

Так что живём в удивительное время.

Отцы, Пользуйтесь, пока ещё есть возможность узнать правду.  Потом это дело может стать подсудным.

По материалам Мужского движения. Авторы horribile dictu, Дмитрий Селезнев,  Lucky 777 и другие. 

Источник: https://echo.msk.ru/blog/yannus/1155494-echo/

Верховный Суд РФ указал, что по делам об оспаривании отцовства генетическая экспертиза назначается судом с учетом мнения детей, достигших возраста 10 лет

Жена солгала по поводу отцовства, есть ли возможность ее привлечь к ответственности?

Х. (отец) обратился в суд с иском к Y. (матери) об оспаривании отцовства.

В обоснование исковых требований указано, что с 29 октября 1988 г. по 20 декабря 2004 г. Х. состоял в браке с ответчиком. В период брака у них родились трое детей, отцом которых записан истец.

По неоднократным утверждениям ответчика истец биологическим отцом детей не является, в связи с чем у него возникли сомнения в его отцовстве. Х.

просил внести изменения в записи актов о рождении детей, исключив запись о его отцовстве.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик от проведения генетической экспертизы отказалась, подтвердила тот факт, что истец отцом ее детей не является, исковые требования признала. Признание ответчиком иска принято судом.

Оставляя данное решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции указал на то, что нарушений прав и законных интересов детей, являющихся несовершеннолетними на день рассмотрения дела, в данном случае не усматривается, поскольку решение вопроса об отцовстве является личным делом самих лиц, записанных родителями ребенка.

Также суд апелляционной инстанции согласился с районным судом в части отсутствия необходимости выяснения мнения детей, достигших возраста 10 лет, поскольку мнение детей по рассматриваемому вопросу фактически повлиять на решение суда не могло.

Кроме того, судом апелляционной инстанции указано на то, что мнение ребенка по спору об оспаривании отцовства не является основополагающим.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала выводы судов основанными на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (далее – Конвенция) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ребенок имеет право знать своих родителей и право на их заботу (ст. 7 Конвенции).

Таким образом, Конвенцией провозглашено право ребенка знать своих родителей.

В силу п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Указанной нормой и ст. 7 Конвенции обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. «Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы».

«Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка» (ст.

7, 18, 27 Конвенции).

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 СК РФ право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст. 12 Конвенции ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.

С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В случаях, предусмотренных данным кодексом, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные требования судами не были соблюдены, признание иска принято судом без исследования каких-либо доказательств, в том числе без проведения по делу экспертизы, без выяснения мнения детей, достигших возраста 10 лет.

На момент принятия судом первой инстанции решения дети достигли возраста 7, 11 и 16 лет, а на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции они достигли возраста 10, 14 и 19 лет.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Дети к участию в деле привлечены не были, их мнение в нарушение ст. 12 Конвенции и ст. 57 СК РФ не выяснялось.

Как указывалось выше, законодательством обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

По делу об оспаривании отцовства суд не вправе принимать признание иска матерью несовершеннолетних детей, поскольку оно влечет нарушение прав детей, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

Решение суда по данной категории дел может быть основано только на совокупности исследованных судом доказательств, подтверждающих или опровергающих факт отцовства.

Оставляя без изменения решение суда, суд апелляционной инстанции указал на возражение ответчика Y. против проведения молекулярно-генетической экспертизы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г.

№ 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Исходя из ч. 3 ст.

79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Между тем согласно заявлению Y. именно она отказалась от участия в экспертизе, однако оспаривалось отцовство в отношении детей, а с учетом предмета экспертного исследования судебная экспертиза проводится в отношении гражданина, записанного отцом детей, и самих детей, а не их матери Y.

На этом основании Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение № 77-КГ15-7

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2016 год № 1, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года

Источник: http://souchastye.ru/verxovnyj-sud-rf-ukazal-chto-po-delam-ob-osparivanii-otcovstva/

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Жена солгала по поводу отцовства, есть ли возможность ее привлечь к ответственности?
5. Дети записаны на мужа, рождены в браке,10 лет мы в разводе, я подала на алименты, муж через суд хочет назначить ДНК тест, имею ли я право подать на него в суд, что бы он оплатил мне за моральный ущерб, после теста ДНК, так как я уверенна что тест покажет что отец именно он?

5.1. В данном случае оснований для взыскания морального вреда нет. Суд Вам откажет в таком иске.

5.2. В случае отказа в иске Вы вправе взыскать с истца ваши расходы на оплату ваших услуг представителю (адвокату, иному лицу), иные судебные расходы.
По делам указанной вами категории закон не предусматривает взыскание в пользу ответчика компенсации морального вреда в случае отказа в иске.

6. От брака с бывшим супругом есть двое детей. Уйдя из семьи к новой сожительницы отец детей хочет сделать ДНК экспертизу. Я не против. Могу ли я после ДНК экспертизы и подтверждения что оба ребенка его подать на бывшего супруга иск на возмещение морального ущерба мне и моим детям и какова сумма ущерба?

6.1. Вы имеете право на обращение в суд, но скорее всего судья откажет вам в удовлетворении иска, так как у отца детей также есть законное право на проведение экспертизы ДНК.

7. Был суд, о взыскании морального вреда по случаю смерти кормильца, суд удовлетворил мои требования, ответчик подаёт на апелляцию, хочет провести процедуру ДНК, так как у него видите ли сомнения по поводу сын ли это погибшего или нет, меня это оскорбляет и я хочу узнать могу ли после процедуры ДНК подать иск на моральный ущерб о том что он опорочил мою честь и достоинство? Можно ли в этом случае выиграть? И вообще стоит ли игра свеч.

7.1. Если Вы считаете, что это оскорбление, то суд так не посчитает. Экспертиза ДНК это одно из средств доказывания, наиболее достоверное, которое помогает установить истину в деле. Если Ответчик сомневается он или она вправе проверить Ваши доводы, в том числе заявив ходатайство о назначении экспертизы, это право ответчика.

8. Могу ли я взыскать моральный ущерб с ответчика по алиментам после положительной экспертизы ДНК за причинение мне и моему ребенку психологической травмы?

8.1. Нет не можете. Взыскание морального вреда в данном случае законом не предусмотрена. Подавайте на биологического отца ребёнка на алименты. Это единственное, чито можно сделать.

8.2. Могу ли я взыскать моральный ущерб с ответчика по алиментам после положительной экспертизы ДНК за причинение мне и моему ребенку психологической травмы?

Вам в суде по вашему иску откажут.

9. Меня интересует вопрос, если отец ребёнка знал, что не является биологическим отцом, но после развода решил сделать ДНК чтобы не платить алименты и хочет взыскать с меня моральный ущерб? Делает вид якобы он не знал об этом? Буду ли я ему что-то выплачивать? И обязан ли он платить алименты если восемь лет признавал ребёнка своим и морально и документально?

9.1. Да, он имеет на это право. Официально по документам он в этом случае не будет являться отцом, значит, алименты платить не будет. У нас усыновление тоже можно отменить и ребёнка вернуть в дет. дом. Морально некрасиво, юридически законно.

9.2. Моральный вред с Вас не взыщет. Вы ему ничего выплачивать не будете, если только судебные издержки, в том числе экспертиза ДНК. Алименты он платить не будет, если установлено, что он не является отцом ребенка.

9.3. И обязан ли он платить алименты если восемь лет признавал ребёнка своим и морально и документально?
Алименты платить он не обязан после решения суда.

10. Что делать после экспертизы ДНК, как установят что я не отец, и как взыскать утраченные алименты с бывшей супруги? И можно ли подать на моральный ущерб?

10.1. —Здравствуйте, никакие алименты вы ни с кого не вернёте, законом не предусмотрен их возврат. Удачи Вам и всего хорошего.

10.2. Александр. Нет, оплаченные алименты в пользу бывшей жены, Вы не сможете взыскать с нее, так же как и моральный вред.

11. После получения анализов ДНК, в которых ясно, что предполагаемый не является отцом, могу ли я подать на мать за моральный ущерб, клевету или что ещё? Т к в настоящей семье на этом фоне Карабах.

11.1. Екатерина, вы можете взыскать только расходы по проведению экспертизы ДНК.

12. После развода у меня осталось двое детей, из них один инвалид и бывший муж хочет провести анализ ДНК магу ли после положительного анализа подать на него за моральный ущерб.

12.1. Ольга Михайловна, нет, не взыщут вам моральный ущерб.

13. Бывший супруг в браке признал отцовство, после развода ребенка ни разу не брал за 2 года, алименты платит но с долгом. Сейчас женился и хочет сделать ДНК. имею ли я право запретить ему видеться с ребенком после того как экспертиза признает его отцом. Может какой то моральный ущерб или наказание ему грозит. Я так устала от оскорблений в измене. Он всем говорит что сын не от него но это клевета.

13.1. право у него подать иск – ст. 52 СК – естьЕсли отец ребенка распространяет на вас оскорбления и клевету – можете привлечь к адм. или уголовной ответственности (обращайтесь в полицию)

моральный ущерб также сможете взыскать ( в суд.порядке)

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. У меня есть сестра, она в браке родила дочь, прожили они 2 года. Сейчас муж требует от нее отказ от отцовства, мотив один-он с августа 2015 г.не выплачивает деньги, сестра не против, чтобы он провел ДНК экспертизу. Можно ли после того, как подтвердитсячто он действительно является отцом ребенка, на него подать компенсацию морального ущерба? Спасибо заранее.

14.1. Муж не имеет права требовать от нее каких-то отказов от отцовства. Это просто не предусмотрено законом. Он вправе обратиться в суд и оспорить свое отцовство, проведя ДНК анализ. Иных путей нет оспорить свое отцовство.

14.2. После подтверждения отцовства в судебном порядке возможно взыскание алиментов на содержание ребенка. Компенсировать можно судебные расходы.

14.3. Не совсем так.
Можно будет применить проведенную по его требованию экспертизу КАК АРГУМЕНТ для более высокой ставки при взыскании алиментов…

15. У меня состоялся суд по вынесению ДНК бывший муж подал в заключение сказали что 99.999 его сын. Я смогу подать на него на бывшего мужа в суд на моральный ущерб после суда. Спасибо.

15.1. если он Вам причинил нравственные и физические страдания и Вы можете их доказать

15.2. моральный ущерб в связи с чем? не вижу оснований

15.3. Как Вы сможете обосновать моральный вред, в чём он выражается?

16. У меня оказался ребенок 5 лет после теста ДНК на отцовство не мой. могу ли я подать в суд на предполагаемого отца за моральный и материальный ущерб…

16.1. А в чем он виноват перед вами?

17. Мой бывший муж подал на ДНК. Я знаю точно, что ребенок его дабы кроме мужа у меня никого не было. Бывший муж ни разу не видел ребенка не участвовал в его жизни вообще развелись мы с ним после рождения ребенка но до этого он со мной не жил и ушел к другой. Сейчас мне нужно ехать с ребенком в другой город для сдачи анализов в нашем городе такого нет. У меня вопрос могу ли я просить судью, чтобы бывший муж возместил затраты на дорогу и компенсировал моральный ущерб?

17.1. Это только на добровольных началах. Тем более он оспаривает свое отцовство. Суд его, увы, обязать оплачивать Вам расходы, не имеет права.

18. Мой гражданский муж развелся в 2010 году с бывшей женой, у них есть дочь 9 лет. После теста ДНК выяснилось что она ему не дочь на что он может рассчитывать? Может ли вернуть алименты и потребовать моральный ущерб с бывшей жены? Грозит ли ей статья?

18.1. Ничего ей не грозит и ничего мужу не вернут. Только алименты он перестанет платить. Таков закон, увы.

18.2. Алименты не вернет, моральный вред не взыщет. Ваш муж может обратиться в суд с иском об оспаривании своего отцовства. Никакая статья ей не грозит.

19. Может ли мой муж после процедуры ДНК Подать иск в суд на материальный или моральный ущерб. И если да то о какой сумме может идти речь. Если отец ребёнка не он.

19.1. —у него будет такое право и сумму он сам определит. правда не факт что суд вынесет нужное ему решение.

20. Расходимся с женой. Сказала, что подаст на алименты. Я в ответ сказал что подам в суд с экспертизой ДНК. После этих слов она сказала что ребёнок не мой (у меня давно были сомнения что он мой. Не похож ничем). Но экспертизу я все равно хочу сделать. Если суд установит что я не являюсь биологическим отцом, то кто оплатить издержки. И могу ли я подать на неё в суд за моральный ущерб, ведь она скрывала от меня и банально пользовалась моим Довер ем и моими деньгами?

20.1. Все расходы будут взысканы с ответчика. Можете и за моральный вред подать.

21. Мои брат прожив пять лет браке женой развелся. После развода жена заявила что ребенок не его ДНК показал что это действительно так. может ли он подать заявление на бывшую жену за вранье и моральный ущерб за пять лет.

21.1. Теоретически может. По факту, суд вряд ли выиграет… Зато теперь с него алименты не взыщут. Ищите везде свои плюсы.

22. Я подал в суд иск об оспаривании отцовства. До этого я делал домашний тест ДНК который отсылал в лабораторию ИНТО-СТИЛ. Результаты: отцовство исключено. Могу ли я после того как в судебном порядке будет установлено отсутствия отцовства подать на алименты т.к второй совместный (мой) ребенок живет со мной, а так же написать иск на возмещение морального и материального ущерба т.к 5 лет я воспитывал чужого ребенка и жена все это время мне изменяла.

22.1. Можете. Но требования о возмещении компенсации морального вреда суд не удовлетворит

22.2. Да, вполне можете. Только домашний тест не является доказательством. В суде нужно требовать Назначение ДНК экспертизы.

23. После того как подала на установление отцовства и ДНК, отец ребенка прилюдно нанес оскорбления, и устно распространяет ложные унижающие и порочащие меня сведения. Вследствие этого на нервной почве у меня стала отниматься левая рука, а 3 пальца перестали функционировать. Могу ли я требовать компенсацию за моральный ущерб?

23.1. Конечно можете,кроме этого можете привлечь его к уголовной ответственности за клевету,и административной за оскорбление

24. Я подала иск в суд на установление отцовства и алименты. Ответчик отказался от отцовства. Суд назначил экспертизу ДНК. После того как суд получит результат экспертизы и он будет в пользу меня: как, когда и в какой форме мне потребовать возместить финансовый, моральный ущерб и потраченное время на доказательства?

24.1. Га возмещение морального вреда потребуется отдельный иск что касается затрат на экспертизу то вы в этом суде просите суд отнести их на ответчика

25. Повторяю вопрос с дополнением: С мужем разошлись три года назад. Он сразу после развода подал иск на подтверждение отцовства Я не согласилась на анализ ДНК и не присутствовала на суде. Суд иск удовлетворил. Сейчас б.м. подает иск на возмещение морального ущерба На сколько его требования правомерны, если ребенок родился в браке, б.м признан отцом и на момент записи знал что ребенок может быт не его. Но документально его осведомленность не зафиксирована. 26. С момента развода прошло 3 года (2011-2014) Сразу после развода бывший муж подал иск на оспаривание отцовства. Я отказалась делать экспертизу ДНК. и на суде не присутствовала. Иск б.м. был удовлетворен. На алименты не подавала и не получала Сейчас б.м. подает иск на возмещение морального ущерба. На сколько правомерны его действия.

26.1. Не знаю, чем мотивированы требования, но нет никаких оснований для взыскания морального вреда.

26.2. Имеет полное право, если решение суда было в его пользу.

27. Муж подал на ДНК. я уверенна в отцовстве. Могу ли я после всех процедур написать заявление о моральном ущербе. Для меня этот весь процесс унизителен.

27.1. да, Виктория, вы можете подать в суд на возмещение морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.

), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Но поймите правильно – факт доказательства Ваших моральных страданий довольно сложен.

28. Скажите если отец подал на ДНК установления ребенка после суда подтвердиться что это его ребенок я могу подать иск за усомнения в ребенке или моральный ущерб?

28.1. Нет, это его право проверить свое отцовство в отношении ребенка

29. Ситуация у нас такая: Моя дочь беременна на 36 неделе. Отец ребенка сомневается в том, что это его ребенок и ни какой поддержки ей не оказывает. Помимо этого его нынешняя невеста так же беременна на 10 неделе и в добавок изводит моей дочери нервы своими СМСками, одним словом морально давит. Вопрос: какой или какие Иски она сможет предъявить после рождения ребенка на отца ребенка (ДНК, алименты, моральный ущерб)?

29.1. Айзаря Атласовна, если Ваша дочь в браке с отцом будущего ребенка то она может сейчас подать в суд на алименты на себя. Согласно ст.ст.89, 91 СК РФ Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Если муж будет оспаривать отцовства то должен будет подать иск в суд об оспаривании отцовства и оплатить ДНК экспертизу.

30. На меня отец ребенка подал в суд. и анализ ДНК признал что моя дочь является его дочерью. Что мне делать после суда. Как написать заявление в суд на моральный ущерб.

30.1. Шансов на взыскание морального вреда очень мало. Обращение в суд при наличии какого-либо спора является правом гражданина. Судебные издержки можете взыскать, если у Вас они были.

Источник: https://www.9111.ru/%D0%B2%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B1_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5_%D0%B4%D0%BD%D0%BA/

Юр-Центр Консульт
Добавить комментарий