Задолжность по суду до 5000 рублей

Приставы хотят отбирать права при долге в 5000 рублей

Задолжность по суду до 5000 рублей

Судебный пристав прислал по почте постановление о возбуждении исполнительного производства? Тогда лучше сразу пойти и погасить свой долг. Что будет если этого не сделать, Сравни.ру рассказал ведущий консультант отдела по взаимодействию со СМИ Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России Леонид Симаков.

– На какое имущество должника имеет право накладывать арест судебный пристав, а на какое не имеет?

– В соответствии со статьями 69 и 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание обращается в первую очередь на денежные средства должника и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках.

При их отсутствии или недостаточности – на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, в размере необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса.

Прежде всего это предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), продукты питания; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника; призы, государственные награды и почетные знаки гражданина-должника; единственное жилье, за исключением находящегося в ипотеке имущества.

В случае если должник в 10-дневный срок со дня ареста имущества погасит задолженность, арестованное имущество возвратят. В этот же срок можно обжаловать действия судебного пристава-исполнителя. Затем следует процедура реализации имущества должника.

– Если имущество, находящееся в квартире, где проживает должник, принадлежит не ему, а членам его семьи, как они могут это доказать?

– При проверке имущественного положения должника по месту его жительства судебный пристав-исполнитель обязан проверять имеющиеся документы на имущество, которое предполагается подвергнуть описи.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

– Одной из действенных мер по принуждению должника к оплате считается ограничение права выезда должника за пределы Российской Федерации. На какой максимальный срок может быть наложено ограничение? Как можно его снять и сколько времени на это потребуется? Могут ли должники погасить задолженность прямо в аэропорту?

– В соответствии со статьей 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должнику может быть установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Срок его действия – 6 месяцев. До вынесения временного ограничения на выезд гражданин всегда уведомляется о наличии задолженности, и у него есть возможность добровольно погасить долг.

Выйти из списка «невыездных» можно лишь исполнив свои обязательства по исполнительному документу, на основании которого выносилось ограничение выезда. Однако после погашения долга не получится в тот же день покинуть пределы страны.

Нужно еще некоторое время для того, чтобы постановление судебного пристава-исполнителя об отмене временного ограничения выезда должника достигло соответствующих структур Пограничной службы ФСБ России. Эта процедура может длиться до двух недель.

Потому гражданам рекомендуется заблаговременно исполнять все свои обязательства и проверять наличие задолженностей.

Погасить долг можно и в аэропорту, при наличии соответствующих платежных терминалов. Однако ограничение на выезд за рубеж будет снято лишь после вынесения постановления судебного пристава и доведения информации до контрольно-пропускных пунктов на границе.

– ФССП выступала с предложением лишать должников водительских прав. Как проходит продвижение этой инициативы и стоит ли неплательщикам начинать бояться применения этой меры?

– В настоящее время идет работа над внесением изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве», которые направлены на наделение судебного пристава полномочиями по временному ограничению не связанному с осуществлением предпринимательской деятельности специального права должника, предоставляемого физическому лицу разрешением или решением уполномоченного органа.

К такого рода ограничениям может относиться, в том числе, и изъятие (запрет выдачи) водительского удостоверения или иного разрешения на управление транспортным средством.

По смыслу законопроекта, который обсуждался и на заседании Общественного совета при ФССП России в мае 2011 года, временное ограничение специальных прав может быть применено приставом при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований исполнительного документа имущественного характера, сумма задолженности по которому превышает 5000 рублей, или требований исполнительного документа неимущественного характера.

При этом такая мера может быть применима только по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных актов.

Специальное право должника не может быть ограничено и в случаях, если должник представил судебному приставу-исполнителю доказательства невозможности исполнения в силу уважительных причин; если установление ограничения лишает должника его основного законного источника дохода; если должник является инвалидом и подлежащее ограничению право связано с управлением им специальным транспортным средством для инвалидов. Речь не идет об ограничении личных неотъемлемых прав должников.

– Как человек, оказавшийся жертвой неправомерных действий судебных приставов, может себя защитить?
 
– Обо всех фактах неправомерных, коррупционных действий работников службы судебных приставов можно сообщать по круглосуточному телефону доверия ФССП России (495) 620-65-97, а также на телефоны доверия территориальных органов ФССП России. Конфиденциальность при этом гарантируется.

Законом предусматривается и порядок обжалования постановлений и действий (бездействия) судебных приставов в порядке подчиненности – вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов. Срок для подачи такой жалобы установлен в десять дней.

Оспорить постановления, действия (бездействие) судебного пристава можно также в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого судебный пристав исполняет свои обязанности.

Заявления судом рассматриваются также в десятидневный срок.

Валентина Фомина

Источник: https://www.Sravni.ru/text/2011/8/4/pristavy-hotyat-otbirat-prava-pri-dolge-v-5000-rubley/

Как вернуть долг через банк

Задолжность по суду до 5000 рублей

У меня было 100 000 рублей. А потом я дала их в долг женщине, чтобы помочь ей лечить рак.

Татьяна Фомина

дала в долг

Скорее всего, между этими двумя фактами я сошла с ума, потому что не побеспокоилась ни о чем, кроме расписки. Долг я до конца так и не вернула, зато теперь у меня есть опыт.

А еще я знаю, как не связываться с приставами и вернуть деньги через банк. Вот инструкция.

До суда я пробовала ждать, договариваться и даже перепродавать долг. Это не помогло. Лучше сразу писать досудебную претензию и идти в суд.

Перед подачей иска я оплатила госпошлину — 3204,65 рубля. Эту сумму я тоже попросила взыскать с ответчицы, как и неустойку — 7232 рубля.

Мой иск о взыскании долга по расписке

В суде у меня забрали все документы. Оригинал расписки остался у суда. Копии суд самостоятельно направил должнику вместе с сообщением о дате судебного заседания. О предстоящей встрече суд уведомляет ответчика почтовым извещением, но для надежности я отправила знакомой смс.

Я не хотела ждать и была уверена в своей правоте, поэтому согласилась, чтобы суд решил все без участия сторон.

Если вы грамотно составили иск и верно рассчитали требования, суд, скорее всего, примет решение в вашу пользу. Так и произошло в моем случае.

Мое заявление о рассмотрении дела в порядке заочного

Чтобы взыскать деньги, недостаточно выиграть дело. Нужно получить исполнительный лист. Для этого придется дождаться, когда решение суда вступит в законную силу.

Я получила исполнительный лист в канцелярии суда на следующий день после вступления решения в силу. Как только лист будет у вас на руках, пора исполнять решение и возвращать деньги.

Исполнительный лист, который дает право исполнить решение — взыскать долг

Чтобы взыскать долг, можно пойти с исполнительным листом к судебным приставам, отнести его по месту работы должника или отдать в банк.

Повлиять на работу приставов, проверить, в какие банки они отправили запросы, не получится. Остается только надеяться на их добросовестность, а тут уж как повезет. Часто исполнительные производства длятся годами, потому что приставы заняты более важными делами.

Поэтому можно действовать самостоятельно, как сделала я.

То же самое мне сказал судебный пристав, который вел другие исполнительные производства с участием моей должницы. Как оказалось, моя знакомая числится в базе ФССП с 2005 года, и с нее действительно практически нечего взять. Официально какое-либо имущество на нее не записано.

Даже если ваш должник ездит на новой иномарке, решает вопросики и выкладывает в инстаграм фотографии из ресторанов, его имущество может быть умело спрятано от приставов, коллекторов и других служб.

Информация о должнике на сайте судебных приставов

Не уверена, что моя должница — бывалая мошенница, но в любом случае судебные приставы мне никак бы не помогли.

Моя знакомая официально не трудоустроена, да и ее долг превышал законодательное ограничение. Поэтому отнести лист на ее работу я не могла.

Я остановилась на этом способе потому, что другие мне не подходили и я не верила в помощь приставов.

Отдать лист в банк мне посоветовал супруг, который раньше работал в банковской сфере. Я бы рекомендовала такой способ, если вы точно знаете, в каком банке у должника есть счет, где лежат деньги. Или если другие идеи исчерпаны.

В какой банк относить исполнительный лист. Подойдет любой банк, где находятся или могут, по вашему мнению, находиться счета должника. Реквизиты могут быть указаны в самой расписке или платежных поручениях, если часть долга должник перечислял вам через интернет-банк.

Еще, если вы знаете, что должник выплачивает кредит, алименты или делает другие денежные переводы, попробуйте начать с крупных банков — так больше вероятность угадать. Единственное, что нужно учесть: вы должны выбрать только один банк, потому что исполнительный лист нужно предъявлять в оригинале.

Так я и поступила. Моя знакомая не в браке, но у нее двое детей, и один из них несовершеннолетний. Скорее всего, она получает алименты или пособия, которые приходят на ее банковский счет. Поэтому я отнесла исполнительный лист в крупный банк, где написала заявление и открыла бессрочный сберегательный счет под 1%.

Какие документы понадобятся. Чтобы взыскать долг через банк, нужно написать заявление с указанием размера долга, ваших данных и реквизитов счета, куда будут перечислять деньги. К заявлению необходимо приложить оригинал исполнительного листа и паспорт для подтверждения личности взыскателя.

Заявление для взыскания долга через банк

Срок взыскания долга. По закону банк обязан сразу начать взыскание по исполнительному листу. Если денег на счете должника достаточно, можно получить деньги в течение 3 дней.

Я получила письмо со статусом исполнения по моему исполнительному листу через 4 дня. С этого момента на мой счет каждый месяц перечислялись деньги. За историей операций я следила в мобильном приложении.

Выписка из лицевого счета: деньги в счет долга стали возвращаться

В моем случае оказалось, что способ взыскания через банк требует терпения. Возможно, из-за того, что у моей должницы действительно нет денег или я выбрала не тот банк.

На мой счет за 2 года накапало 18 045 рублей из 100 000. Это мало, но лучше, чем ничего. На 2 года я забыла об этой проблеме, ни разу не писала и не звонила должнику.

Полгода назад перечисления на мой сберегательный счет остановились, продолжается лишь капитализация процентов — двадцать рублей в месяц. Скорее всего, перечисления, которые мне удалось получить, — это какие-то обязательства по детям или пособия. Либо моя должница перестала их получать, либо сменила банк.

Сейчас я хочу забрать исполнительный лист из банка и обратиться к судебным приставам. Если не поможет, верну лист обратно в тот же банк или отнесу в другой.

Если моя должница уйдет на пенсию, то взыскивать долг будут с ее пенсионного счета. Даже в этом случае исполнительный лист пригодится.

Взыскивать деньги через банк удобно, если:

  1. Судебные приставы попробовали, но не смогли ничего взыскать — официально зарегистрированного на должника имущества нет.
  2. Вы точно знаете, что у должника есть счета в банке, на которых есть или могут появиться деньги.
  3. Вы готовы долго ждать, чтобы вернуть весь долг.

Что делать, чтобы вернуть долг через банк:

  1. Найти нужный банк.
  2. Подать документы: заявление и оригинал исполнительного листа.
  3. Расслабиться.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/vernula-dolg/

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Задолжность по суду до 5000 рублей

4.1. Уменьшить сумму процентов можно лишь, заявив соответствующее ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ, в процессе рассмотрения дела до принятия судом решения. В Вашем случае решение уже вступило в законную силу, раз дело находится уже у судебных приставов.

Единственный возможный вариант уменьшить проценты в текущей ситуации – это если Вы не были уведомлены должным образом о судебном разбирательстве. В таком случае Вы можете обжаловать решение и при пересмотре дела применить ходатайство об уменьшении суммы неустойки.

В противном случае Вы будете вынуждены оплатить взысканную с Вас сумму.

5.1. Договор подобного рода не обязательно нотариально удостоверять, можете составить его самостоятельно и подкрепить расписками.

5.2. уважаемый посетитель! Хотя у каждого нотариуса свои расценки, но 5 тысяч рублей Вам однозначно хватит на составление договора займа

Всего доброго, желаю удачи.

5.3. вопрос задан не по адресу. Вам следует обратиться в любую нотариальную контору, там уточните все расценки.
Удачи вам и всего наилучшего

5.4. Этого к сожалению мы знать не можем потому что нужно уточнять на месте. У каждого нотариуса разный технический сбор.
Удачи вам и всего наилучшего.

5.5. Стоимость нотариальных услуг нужно уточнять у нотариуса. Только договор займа имеете право заключить в простой письменной форме.

5.6. Российское законодательство не предусматривает нотариального удостоверения договора займа. Но если у вас есть желание подарить свои деньги какому-то нотариусу, то он вам и скажет – сколько это будет стоить. Удачи Вам!

6.1. Придётся платить, если вы подписали договор займа на таких кабальных для себя условиях. Все что сможете снизить в суде, это только неустойку
Всего хорошего.

6.2. Если есть просрочки-смысла платить нет, пусть обращаются в суд, на суде на основании ст.333 ГК РФ просите снизить пени и неустойку и расторгнуть договор, присужденную сумму и будете платить.

6.3. Отправляйте МФО в суд, в суде просите снизить неустойку, согласно ст. 333 ГК РФ.Срок исковой давности составляет 3 года. После истечения срока, с Вас не смогут взыскать задолженность.

Желаю Вам удачи и всего хорошего!

6.4. Ждите, когда будет три года, если до этого времени они не подадут в суд, то ничего с вас не могут взыскать, т.к. срок исковой давности 3 года. Если подадут в суд, то просите уменьшить неустойку, на основании ст. 333 ГК РФ.

7.1. Обращаться в полицию или прокуратуру с заявлением по факту поступающих Вам угроз. Пусть истребуют долг в судебном порядке.

7.2. Давлет.
В случае поступления угроз, Вы в праве обратиться в полицию. Ждите, пока обратятся в суд и оплачивайте на основании судебного решения.

7.3. Брал займ. 5000 т.р поступают угрозы. Что делать.
Добрый вечер, необходимо написать заявление в полицию и параллельно пишите исковое заявление в суд о возмещении морального вреда, если Вам известна контора, какая Вам звонит.

9.1. Вы обратились не по адресу.

10.1. Если не можете платить, то другого выхода кроме как ждать суда у Вас нет. В суде можете просить снизить неустойку в том случае если банк обратиться с иском на основании ст. 333 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст.

330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абз. 1 ст.

333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

10.2. Вам выгоднее будет рассмотреть спор в суде согласно ст.333 ГК РФ

11.1. Проценты начислят, потом по решению суда будете платить в несколько раз больше.
Лучше договариваться.

12.1. обратитесь к знакомым, под расписку, под проценты и сроки.

13. Брала займ в 2012 году 5000 рублей, рассчитывалась невовремя, отдала 17500, на меня подали в суд в Иркутске,, суд проходил без меня, выставили долг 47000 рублей, я вовремя не отменила приказ, стала оплачивать через кассу займа, оставалось 2000 рублей, не смогла давности не было возможности, сейчас приставы выставляют все 47000 на работодателя, работодатель ИП. Чеки не все сохранились, что делать, как мне быть?

13.1. Ищите чеки по оплате, хотя бы частично, иначе судебный пристав сумму долга не уменьшит. Очень плохо, что не отменили судебный приказ.
Желаю Вам удачи и всех благ!

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Обратился за займом через интернет. Зам одобрили! Чтобы его получить сказали зарегистрироваться в Industrial Investment . Как оказалось это банк в Лондоне. Чтобы снять средства в этом банке, нужно пополнить виртуальную карту на 5000 рублей, от чего я отказался. Теперь мне угрожают что подадут на меня суд. Все паспортные данные и расписка у заимодателя. Чтобы отказаться от средств, нужно приехать в банк! Подскажите что мне делать?

14.1. Денис
Во-первых нормальная ситуация когда банк выдает кредит клиенту, а не наоборот, кроме того если вам угрожают обращайтесь в правоохранительные органы.

14.2. Это мошенники. Посылайте их матом, никуда ничего не переводите и никуда не ходите. Ничего не подписывайте.

Эти мошенники Вас запугивают, но сделать с Вами ничего не смогут.

15. Очень давно я брала мини займ в сумме 5000 т рублей. Выплатить на тот момент не смогла, и по прошествии какого то времени они передали дело судебным приставам, даже не поставив меня в известность. И вот на протяжении 3-4 лет высчитывают сумму (на сегодняшний день она 25509 р 99 коп). Можно ли что то сделать в данной ситуации (уменьшить)

15.1. Да возможно, нужно подавать в суд.

16. Очень давно я брала мини займ в сумме 5000 т рублей. Выплатить на тот момент не смогла, и по прошествии какого то времени они передали дело судебным приставам, даже не поставив меня в известность. И вот на протяжении 3-4 лет высчитывают сумму (на сегодняшний день она 25509 р 99 коп). Можно ли что то сделать в данной ситуации (уменьшить)

16.1. Если судебный приказ на исполнении, то именно уменьшить нельзя. Возможно, есть какие – либо основания для отмены судебного приказа, но, увы, у Вас пропущены все сроки.

16.2. Аннулировать долг нельзя, уменьшить тоже.
Вы можете уменьшить сумму ежемесячных платежей.

17. Я заняла займ и он мне перевёл на счёт в банк который он мне и указал теперь банк просит заплатить 5000 тысяч чтоб я получила свой займ и эти же 5000 тоже вернутся название банка Norwegian Payments

17.1. Похоже на мошенническую схему.

17.2. Я такого банка не знаю. Это аферисты, стандартный прием для мошенников. Не советую им платить.

17.3. Так действуют мошенники.

Источник: https://www.9111.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%8B/%D0%B7%D0%B0%D0%B9%D0%BC_5000/

Взял займ 5000, теперь должен 75 000 рублей. Есть ли выход?

Задолжность по суду до 5000 рублей

С вопросами по поводу микрозаймов приходится сталкиваться регулярно.

Из недавнего: Взял микрозайм 5000 рублей, теперь должен 75 000 рублей. Угрожают взломать квартиру, где я прописан, и описать имущество! Есть ли выход?

Конечно есть.

И микрозайм, выросший в 25 раз это не предел.

Вот, недавно Верховный суд РФ рассматривал дело, там займ в 10 000 рублей превратился в 500 000 рублей задолженности. В 50 раз вырос!

Пожалуй, на примере определения Верховного суда и расскажу о грабительских процентах по микрозаймам. Ссылку на Определение № 81-КГ17-25 в конце статьи оставлю.

Снегирева Н.Н. 12 марта 2013 г. получила от ООО «Микрофинансовая организация «Просто ДЕНЬГИ» 10 000 рублей на срок 10 дней под 2% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила 2 000 руб.

Дополнительным соглашением к договору срок займа продлили действие до 31 марта 2013 г. Однако Снегирева Н.Н. сумму займа не вернула.

“Просто деньги” подождали до ноября 2015 года и обратились в суд за вынесением судебного приказа. Получив приказ, заемщица его отменила.

В итоге, в апреле 2016 года “Просто деньги” подали исковое заявление о взыскании с заемщицы задолженности в размере 494 240 рублей. Это сумма на дату подачи иска, в ходе разбирательства она перевалила за полмиллиона.

Заводской районных суд г. Кемерово аппетиты “Просто денег” немного умерил и взыскал 89 960 рублей: 10 000 рублей – долг, 72000 рублей – проценты, 5000 рублей – пеня и 2 960 рублей – госпошлина.

Апелляционная инстанция оставила решение в силе, а Верховный суд его отменил.

Оставлю пока рассуждения о свободе договора. Принципиальный вопрос в том, что проценты за пользование микрозаймом, по мнению “Просто денег” и кемеровского суда, продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, который заключался на 20 календарных дней.

Однако такой вывод суда противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Теперь к договору и его свободе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

И уж если в договоре указали, что проценты начисляются пока заемщик все не вернет, это соответствует принципу свободы договора. При этом проценты за пользование денежными средствами не могут быть снижены судом, в отличие от той же пени, которую суд смело с 264000 до 5000 рублей порезал.

Но договор микрозайма помимо Гражданского кодекса РФ регулируется еще и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”.

И в соответствии с требованиями к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Напомню, в соответствии со статьей 12 Закона о микрофинансовой деятельности:

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа

Кроме того, предельный размер процентов по договорам микрозайма устанавливается Центральным банком, и МФО не должны устанавливать в договоре проценты, превышающие и без того грабительские проценты ЦБ РФ.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций

Таким образом, проценты по договорам займа не могут расти вечно.

Верховный суд отменил решение нижестоящей инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Теперь кемеровский суд должен будет учесть замечания и пересчитать проценты.

Возвращаясь к вопросу, с которого я начал эту заметку “Есть ли выход?”, конечно есть. Безвыходных ситуаций еще не придумали. Не стоит отчаиваться и опускать руки.

Ссылки на указанные в статье материалы возможно окажутся полезными тем, кто попал в кабалу к микрофинансовой организации.

А вообще, лучше с этими микрозаймами не связываться. Я уже писал про российское ростовщичество. Займы под 800% годовых ни к чему хорошему не приводят…

Решение Заводского суда Кемерово

Определение Кемеровского областного суда

Определение Верховного суда РФ

Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг

Статья 12. Ограничения деятельности микрофинансовой организации

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа)

Другие мои заметки можете прочитать на канале.

Вопросы и пожелания пишите на почту: myzen@inbox.ru

Подписывайтесь на канал в Телеграме, чтобы получать уведомления о новых заметках.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/59db0dfb8c8be3ef72c1d43d/5aabc9f6168a9185fcd5c179

Требовать долг от 50 тыс. рублей можно только через коллектора

Задолжность по суду до 5000 рублей

С января начинает работать закон «О защите прав физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности».

В соответствии с ним воздействовать на должника смогут только организации, вошедшие в государственный реестр. А обычные люди, которые одолжили своим друзьям или знакомым более 50 тыс.

рублей, за простое напоминание о возврате долга по телефону могут получить крупный штраф.

Директор Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) Борис Воронин рассказал, что по действующему законодательству частное лицо может взыскать долг через суд, если его размер не меньше 10 тыс.

рублей и имеется расписка. Однако со вступлением в силу закона о коллекторах появилось новое условие: если просроченная задолженность превышает 50 тыс.

рублей, то все действия, направленные на взыскание, должен производить профессиональный сборщик долгов.

— Для частных лиц, которые дают в долг, новый закон — это интересное приключение. Предположим, один гражданин одолжил другому 100 тыс. рублей до Нового года. В январе ему деньги не вернули.

Теперь, если он хотя бы раз напомнит о долге любым способом (записка в двери, телефонный или личный разговор, записанный должником), то контролирующий государственный орган будет обязан определить эту ситуацию как правонарушение и выписать штраф от 50 тыс. до 500 тыс. рублей, — рассказал «Известиям» Борис Воронин.

Как сообщила пресс-служба НАПКА, ежемесячно ассоциация получает около 30 писем от частных лиц, которые не могут получить свои деньги обратно. Как правило, профессиональные коллекторские агентства интересуются крупными банковскими кейсами и за «частников» не берутся.

— У нас в стране 35 млн человек, у которых есть кредиты, и только 1 млн злостных неплательщиков. Уверен, что людей, которые дают в долг, не меньше. Так что, примеряя на себя роль должника, граждане должны подумать и о том, что будет, если они сами станут кредиторами, — сказал Борис Воронин.

Сами коллекторы уже придумали, как работать в условиях нового закона. Они поделились друг с другом опытом на I Всероссийском форуме лидеров рынка взыскания, который прошел 29–30 сентября в Ялте.

Самые существенные изменения, которые закон вносит в работу коллекторов, заключаются в ограничении контактов с должником. Если сейчас взыскатель может звонить бесконечное количество раз, то с начала 2017 года — всего два раза в неделю.

Начальник управления розничного сбора ПАО «Сбербанк» Евгений Новиков рассказал, что в законе нет разъяснения о том, что такое контакт. Поэтому считать им нужно взаимодействие, в ходе которого коллектор донес до должника всю нужную информацию.

Если же гражданин не дослушал взыскателя, бросил трубку или сам позвонил коллекторам, то такой контакт в счет не идет. Если же у человека несколько кредитов, то по каждому из них можно контактировать столько раз, сколько разрешено законом.

А если место прописки и место фактического проживания заемщика находятся в разных часовых поясах, то время коммуникации должно начинаться по раннему часовому поясу, а заканчиваться — по позднему.

По мнению начальника управления технологиями взыскания ПАО ВТБ24 Юлии Тарасовой, самое существенное нововведение, которое может негативно отразиться на коллекторах, — это право заемщика отказаться от общения со взыскателем.

— Взаимодействовать с должником запрещено, если он отозвал свое согласие на общение. Ну а если мы хотим предложить реструктуризацию или простить часть долга? — сказала Юлия Тарасова.

Представители российского рынка взыскания сходятся во мнении, что закон о коллекторах приведет к развитию стадии судебно-исполнительного возврата (legal-collection). Генеральный директор Агентства судебного взыскания (АСВ) Максим Богомолов рассказал «Известиям», что если в начале года в компанию поступало около 2 тыс. дел для обращения в суд, то в конце августа — уже 6,5 тыс.

При этом в 79% случаев судебные приказы были в пользу сборщиков долгов. К началу следующего года компания ожидает двойного увеличения числа своих клиентов. Однако Максим Богомолов полагает, что российские суды могут просто не справиться с увеличивающимся потоком дел по кредитам.

Эту ситуацию может изменить внедрение практики электронных судов, когда и подать документы, и получить приказ суда можно будет онлайн.

Государственный орган, который будет формировать реестр коллекторских агентств и контролировать исполнение закона, формально еще не утвержден. Однако профессиональное сообщество взыскателей убеждено, что это будет Федеральная служба судебных приставов (ФССП).

— Эффективность частных взыскателей гораздо выше, чем государственных, они взыскивают 20–30 рублей из 100, а судебные приставы — всего 2 рубля.

Мы готовы взять на себя часть нагрузки, которая сваливается на ФССП, — заявил президент НАПКА Алексей Саватюгин. Он отметил, что в ряде зарубежных стран коллекторы имеют право взыскивать штрафы и налоги в пользу государства.

НАПКА выдвигала это предложение на государственном уровне, но пока не получила поддержки.

Источник: https://iz.ru/news/635694

Без приставов с должников можно будет взыскать до 100 тыс. руб

Задолжность по суду до 5000 рублей

Новая Адвокатская Газета

Законопроект создает возможность более оперативного взыскания.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г.

№ 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании периодических платежей, денежных средств, не превышающих в сумме 25 тыс. руб.

, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем. 

Таким образом, на сегодняшний день взыскатель по своему желанию может обратиться напрямую к лицам, перечисленным в ст. 9 Закона об исполнительном производстве, минуя службу судебных приставов, только если размер взыскания по исполнительному документу не превышает обозначенного законом предела. 

Министерством юстиции РФ был разработан проект федерального закона “О внесении изменений в статью 9 Федерального закона “Об исполнительном производстве”” (далее – законопроект), предусматривающий повышение суммы взыскания по исполнительному документу с 25 до 100 тыс. руб.

Основной причиной предложенных изменений в Закон об исполнительном производстве, согласно пояснительной записке к законопроекту, является необходимость снижения нагрузки службы судебных приставов, поскольку по указанной категории исполнительных производств с размером взыскиваемой суммы менее 100 тыс. руб. трудозатраты госслужащих представляются неоправданными.

Таким образом, законопроект призван снизить нагрузку судебных приставов, а также сэкономить бюджетные средства. 

Для взыскателей плюсы направления исполнительного документа напрямую по месту работы должника, в учебное заведение или Пенсионный фонд РФ очевидны – данный способ представляется наиболее оперативным. 

Законопроект Министерства юстиции РФ 27 июля 2018 г. внесен Правительством РФ в Государственную Думу и зарегистрирован под номером 519890-7. 

Представляется, что с повышением взыскиваемой суммы до 100 тыс. руб. круг вопросов, рассматриваемых судами, кардинальным образом не изменится, так как диспозиция правовой нормы не меняется, увеличивается лишь пороговое денежное значение. Суть споров останется прежней, только в решениях судов будут фигурировать совершенно другие числа. 

На сегодняшний день судебные споры, связанные с осуществлением взыскания посредством направления исполнительного документа в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, можно разбить на следующие группы: 

1. Оспаривание должником принятия исполнительного документа организацией, выплачивающей должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи. 

2. Оспаривание должником взыскания посредством удержания денежных средств из заработной платы или иных платежей без обращения взыскателя в службу судебных приставов. 

3. Оспаривание должником взыскания задолженности в размере, превышающем предельно возможные процентные удержания. 

4. Оспаривание должником процента удержания в связи с ухудшением материального положения. 

Анализ имеющейся правоприменительной практики позволяет сформулировать следующие правила. 

Исполнительный документ должен быть принят организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, только в случае, если сумма взыскания не превышает порогового значения. 

Взыскателю было отказано в признании незаконным отказа Пенсионного фонда РФ в принятии исполнительного документа, так как сумма взыскания, указанная в исполнительном документе, превышала 25 тыс. руб.

Самостоятельно определять сумму, подлежащую взысканию посредством ее произвольного уменьшения до 25 тыс. руб., если общая сумма задолженности превышает это значение, запрещается (решение Ленинского районного суда г.

Кирова от 3 августа 2015 г. по делу № 2-4664/2015). 

Отсутствие исполнительного производства при списании кредитной организацией денежных средств с зарплатной карты должника на основании исполнительного документа, поданного в кредитную организацию взыскателем, не нарушает права должника. 

Списание денежных средств банком без распоряжения должника – владельца счета и при отсутствии исполнительного производства, возбужденного в отношении такого должника, не нарушает его права как потребителя и не дает ему право на возмещение убытков вследствие оказания услуг ненадлежащего качества только на том основании, что кредитная организация на основании ч. 1 ст. 9 Закона об исполнительном производстве приняла к исполнению исполнительный документ напрямую от взыскателя. Возбуждение исполнительного производства в отношении должника в данном случае не требуется. Взыскатель не лишается права обратиться в службу судебных приставов при невозможности исполнения требований исполнительного документа должником при содействии кредитной организации (решение Ангарского городского суда Иркутской области от 14 января 2015 г. по делу № 11-1/2015). 

При наличии нескольких исполнительных документов от разных взыскателей на практике возможно взыскание всей заработной платы должника. 

В отношении должника были поданы два исполнительных документа, на основании которых из заработной платы должника, поступающей на его счет в кредитной организации, взыскивалось в пользу каждого из взыскателей по 50%.

Размер удержаний из заработной платы должника превысил установленные законом 50%, однако суд отказал должнику в возврате излишне уплаченных денежных средств в связи с тем, что у кредитной организации отсутствовали законные основания для прекращения исполнения исполнительного документа.

Должник мог обратиться к взыскателям с требованием направить исполнительные листы в службу судебных приставов для ведения сводного исполнительного производства (решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2017 г. по делу № 2-276/2017). 

По заявлению должника суд может снизить размер удержаний из пенсии при наличии задолженности в пользу Пенсионного фонда РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.

№ 400-ФЗ “О страховых пенсиях” удержание на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производится в размере, не превышающем 20% страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В случае ухудшения материального положения должника размер удержаний может быть снижен судом (решение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 мая 2014 г. № М-2245/2014). 

Щербакова Иоанна 

Источник: https://minjust.ru/ru/smi-o-nas/bez-pristavov-s-dolzhnikov-mozhno-budet-vzyskat-do-100-tys-rub

Юр-Центр Консульт
Добавить комментарий