Задача о праве собственности

Практическая работа по теме: «Определение оснований приобретения прав собственности»

Задача о праве собственности

Практическая работа

1. Название темы: «Определение оснований приобретения прав соб-ственности»

2. Учебные цели: изучить правовые аспекты понятия «формы собственно-сти»; сформировать представление о роли собственности в жизни государства и

человека; усовершенствовать навыки поиска и отбора информации.

3. Продолжительность занятия 1 час

4. Оснащение: Методические указания для проведения практических заня-тий, учебник, нормативные акты.

5. Методические указания по выполнению работы: изучите краткие теоретические и учебно-методические материалы по теме практического занятия (Л.1: гл.6, §43, с. 238-242; Л.3: гл.3 § 3, с.134-151). При выполнении работы соблюдайте последовательность действий

6. Порядок выполнения работы:

1) Работа с нормативными актами

1. Назовите и проиллюстрируйте примерами любые 3 основания приобре-тения права собственности, предусмотренные Гражданским кодексом РФ.

2. Каковы основания приобретения права на имущество? Определите пра-вовое поле по ГК РФ. Сформулируйте вывод.

2) Ответьте на вопросы, приводя аргументы:

1. Дайте определение видам прав на имущество. Сформулируйте вывод.

2. Каковы основные условия функционирования частной собственности? Сформулируйте вывод.

3. Должны ли авторы научных открытий, литературных и музыкальных произведений, компьютерных программ получать гонорар с каждой копии своих творений?

4. Не следует ли отказаться от защиты интеллектуальной собственности, поскольку достижения науки и искусства принадлежат всему человечеству?

5. Согласны ли вы с тем, что Интернет принципиально меняет ситуацию с авторскими правами?

3) Составьте структурно-логическую схему «Характеристика форм соб-ственности организаций в РФ», используя ГК РФ.

4) Решите ситуационные задачи:

Задача 1

Георгий К. продал Данилу Д. одноэтажный кирпичный дом, не оговорив правового положения земельного участка, на котором стояло это здание.

Земельный участок принадлежал Георгию К. на праве собственности; кроме дома на нем был разбит фруктовый сад. Когда созрел урожай фруктов, он за-претил Данилу Д. собирать его. Последний был возмущен этим, считал такое требование неправомерным, поскольку он является собственников дома и, сле-довательно, собственником земельного участка и всего того, что на нем нахо-дится.

Разрешите спор.

Задача 2

Мелехов собирал на загородной свалке ввезенные туда заводами бракован-ные детали электротехнических устройств, приносил домой, счищал с контак-тов серебро и золото, переплавлял последние в слитки, а затем реализовывал их.

Имел ли право Мелехов обращать в свою собственность драгоценный ме-талл, содержащийся в этих деталях? Если да, то что явилось основанием воз-никновения права собственности?

Задача 3

Рюмин, разбирая печь в своем доме, доставшемся ему по наследству, обна-ружил металлическую коробку, в которой находились золотые и серебряные монеты конца XVIII века.

Стал ли Рюмин собственником найденных им монет?

Задача 4

Петров с разрешения Лосева построил жилой дом на земельном участке, находящемся в пожизненно наследуемом владении последнего, без разрешения органа местной власти.

Последний позднее потребовал от Петрова снести дом, а Петров в ответ подал в суд заявление с просьбой признать его собственником построенного дома.

Однако суд признал право собственности на дом за Лосе-вым, обязав его возместить Петрову расходы на строительство этого дома.

Правомерно ли решение суда?

5) Словарный диктант

Дайте определение понятий: имущественные права; право собственности; вещное право; общая совместная собственность.

7. Форма отчета: выполнение словарного диктанта в рабочей тетради, письменные ответы на вопросы, решение задач.

8. Место проведения самоподготовки: читальный зал библиотеки

9. Литература:

Основная:

1. Никитин, А.Ф. Право. Базовый и углубленный уровни. 10-11 классы: учебник /А.Ф. Никитин, Т.И. Никитина.–3-е изд., стереотип.– М.: Дрофа, 2016. – 447 с.

2. Основы государства и права: учеб. пособие /А.В. Малько.-М.: КноРус, 2015. – 334 с. [Электронный ресурс] – URL: http://www.book.ru/

3. Основы права: учебник /С.Я. Казанцев. -М.: Юстиция, 2017. – 287 с. – Для СПО. [Электронный ресурс] – URL: http://www.book.ru/

4. Основы права: учеб. пособие /М.Б. Смоленский и др. – М.: КноРус, 2016. – 328 с. – Для СПО. [Электронный ресурс] – URL: http://www.book.ru/

дополнительная:

1. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст: Действующая редакция //URLhttp://www. consultant.ru/popular/cons/

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (утвержден Федеральным законом от 30.11.1994 № 51-ФЗ). Действующая редакция. [Элект-ронный ресурс] /Режим доступа: www.consultant.ru

Источник: https://infourok.ru/prakticheskaya-rabota-po-teme-opredelenie-osnovaniy-priobreteniya-prav-sobstvennosti-3241571.html

Задание № 14 – Право собственности (задачи)

Задача о праве собственности

Приобретениеправа собственности (ст.218 – 234 ГК РФ)

Задача№ 1

Демьяненковзял на время с согласия соседа по дачеЕжова, принадлежащее последнему липовоебревно диаметром 30 см и длиной 1,5, метра,чтобы подпереть падающий забор. Однакозатем он нашел для этой цели отрезокводопроводной трубы, а из липовогобревна художественно вырезал фигуркурусалки и установил ее на своем дачномучастке у входа в дом.

Ежов, видя, чтососед не использовал взятое у негобревно по назначению, потребовал еговернуть. Однако Демьяненко показал емуфигурку и сказал, что затратил на ееизготовление много сил и времени, абревна, подобного взятому, у него нет.

Ежов настаивал на том, что бревно, хотябыло в «испорченном виде», было возращеноему, поскольку он давал бревно на времяи для определенной цели.

Укого возникло право собственности нафигурку русалки, изготовленную Демьяненкоиз бревна, принадлежавшего Ежову? Скольковариантов ответов существует на данныйвопрос? Какая обязанность возникнет уЕжова в случае перехода к нему правасобственности на фигурку русалки? Какаяобязанность возникнет у Демьяненко вслучае признания за ним права собственностина фигурку русалки?

Задача№ 2

Книжноеиздательство «Прогресс, получив отКошевого, проживающего в другом городе,оплаченный заказ на пересылку ему пятикниг, выполнило этот заказ. Ктобыл собственником книг до их пересылки,во время пересылки и в момент прибытияв пункт назначения.

Задача№ 3

Петровво время прогулки в парке около дорожкинашел дамскую сумочку, в которойнаходились деньги, золотое кольцо,дамские наручные часы и записная книжка,с помощью записной книжки Петровуудалось разыскать владелицу утерянныхвещей. Ею оказалась Карпова, проживающаяв пригородной зоне Москвы.

Петров долженбыл срочно уезжать в командировку,времени у него было мало, поэтому емупришлось взять такси, чтобы отвезтивещи Карповой. За проезд на такси онзаплатил 250 рублей. Петров обратился кКарповой с просьбой возместить емурасходы, поскольку они связаны с возвратомвещей. Карпова возместить расходыотказалась.

Правомерныли действия Петрова связанные снахождением чужой сумочки? Правомерныли действия Карповой, отказавшейсявозместить Петрову расходы, связанныес передачей вещи?

Задача№ 4

Веткина,собиравшая землянику в лесу, увиделакозу, которая шла за ней до самого еедома. Веткина оставила козу временно усебя, заявив о ней в орган местногосамоуправления. Кроме того, она написаладва объявления и расклеила их: одно –на дверях почты, а другое – на дверяхпродуктового магазина. Собственниккозы не нашелся.

Правильноли действовала Веткина? Установлены лисроки заявления о подобных случаях ворган местного самоуправления? Можетли Веткина стать собственницей этойкозы, если да – то при каких условиях?Если по истечении определенного срокапрежний собственник объявится, можетли он претендовать на возврат козы, еслида – то при каких обстоятельствах.

Задача№ 5

Мошкиннашел дамскую сумку в вагоне трамвая.В ней оказались: паспорт на имя Любимовой,две видеокассеты, два экземплярапереплетенной кандидатской диссертациии записная книжка. Он позвонил по одномуиз номеров, записанных в книжке, и узналномер телефона владелицы сумки.

Позвонив,Мошкин сообщил, что ее сумка находитсяу него и он готов возвратить ее содержимоеза денежное вознаграждение в размере1000 руб.

Правомерныли действия Мошкина связанные снахождением им чужой сумки? Правомерныли требование Мошкина об уплате денежноговознаграждения? В каком размере можетбыть выплачено денежное вознаграждениеза вещи, находившиеся в утерянной сумке?Как следует определить размер денежноговознаграждения за паспорт и за экземплярыкандидатской диссертации? Будет лиМошкин нести материальную отвесностьв случае утраты найденных вещей врезультате кражи или пожара, если да –то в каких пределах? При каких условияхи по истечении какого времени Мошкинмог бы стать собственником найденныхвещей, если бы найти владелицу ему бытак и не удалось?

Задача№ 6

ЖительТамбова Рюмин, разбирая печь-«голландку»в своем доме, доставшемся ему понаследству, обнаружил металлическуюкоробку из-под конфет, в которой находилисьзолотые и серебряные монеты конца XVIIIвека.

Сталли Рюмин собственником найденных монет?Какие права в отношении монет возникнуту Рюмина, если он не станет их собственником?Изменились бы права Рюмина, если бымонеты были обнаружены не им, а печником,которого он нанял?

Прекращениеправа собственности (ст.235-243 ГК РФ)

Задача№ 7

Предприятие«Альтаир», собственник старинногоздания, находящегося под охранойгосударства в течение 40 лет не ремонтировалоего, от чего то стало разрушаться. Органгосударственной исполнительной властигорода обратился в суд с требованиемоб изъятии этого здания у его собственника.Какоерешение должен принять суд? Может илидолжно такое изъятие быть возмездным?

Задача№ 8

Вахромеев,житель Москвы, провел газ в свойбревенчатый дом, построенный на дачномучастке. В холодное время года, уезжаяв Москву, он оставлял включенной газовуюколонку, чтобы дом в его отсутствиеотапливался. Однажды газовая колонкавышла из строя, и в доме вспыхнул пожар.Дом сгорел. Прекращаетсяли право собственности Вахромеева надом?

Задача№ 9

Фадееввзял кредит в коммерческом банке подзалог квартиры для постройки дома насвоем земельном участке. Однако деньгив срок не вернул. Банк подал в суд иск кФадееву с требованием об изъятии у негоквартиры за долг и передаче ее всобственность банка. Суд иск удовлетворил.Правомерноли решение суда? В какой момент правособственности на квартиру у Фадеевапрекращается?

Задача№ 10

Ивановбыл осужден за тяжкое преступление к12 годам лишения свободы. Местнаяадминистрация в административномпорядке конфисковала его дом и передалаего семье очередников. Вправели Иванов обжаловать решение о конфискациив суде?

Общаясобственность (ст.244-259 ГК РФ)

Задача№ 11

Гагарина,собственница одноэтажного кирпичногодома из 4-х комнат, кухни и веранды,составила завещание, по которому ссогласия сына Федора и дочери Натальиподелила между ними помещения дома вравных долях.

Через некоторое времясын, с согласия матери и сестры, построилмансарду на две комнаты и, женившисьжил там с женой.

После смерти Гагариной,при вступлении в наследство дома всоответствии с завещанием, Натальяпотребовала от Федора перераспределениямежду ними помещений дома, так как двекомнаты мансарды не были упомянуты взавещании умершей собственницы дома.Какоерешение должен вынести суд?

Задача№ 12

Послесмерти собственницы Поспеловой ее детиАнастасия, Петр и Игорь поделили дом наравные доли. Причем Анастасия заявила,что намерена продать свою долю и уехать.Несмотря на просьбу братьев подождатьс продажей хоты бы месяц, пока они несоберут нужную сумму для выкупа ее доли,Анастасия ее продала. Нарушилали Анастасия права собственностибратьев? Какие действия должны предпринятьбратья?

Задача№ 13

Замятинапосле трехлетнего замужества потребовалот своего мужа Сенцова развода. Последнийне возражал, но в загс не явился. ТогдаЗамятина подала в суд иск о расторжениибрака и разделе общего имущества. Вовремя судебного разбирательства былоустановлено, что Замятина в периодзамужества нигде не работала, занималасьведением домашнего хозяйства.

Всесвободные деньги, оставшиеся от заработкамужа она тратила на приобретениеювелирных украшений. Кроме того, былоустановлено, что квартира, в которойжили супруги, была приватизированасупругом до женитьбы.

Являютсяли квартира и ювелирные украшения общейсобственностью? Какое решение долженвынести суд по вопросу о разделеимущества?

Правособственности и другие вещные права нажилые помещения (ст.288 – 293 ГК РФ)

Задача№ 14

Воблин,собственник квартиры в многоквартирномдоме, сдал в аренду предпринимателюСапожникову одно из помещений подвала под склад.

Собственники других квартирпотребовали расторжения договорааренды, мотивируя это тем, что он невправе был совершать такие действиябез их согласия. Воблин же заявил, чтоон слад в аренду свою долю в общемимуществе собственников квартир.

Имелли Воблин право заключать договораренды? Правомерно ли требованиесобственников квартир? Правомерно лиобъяснение Воблина?

Задача№ 15

Киреева,мать двоих детей, 8 и 10 лет, злоупотребляющаяспиртными напитками, продала своюприватизированную квартиру и поселиласьс детьми на вокзале, пропивая вырученныеденьги.

Орган опеки и попечительстваподал иск с требованием признать Киреевуограниченно-дееспособной, а совершеннуюее сделку недействительной.

Правомерныли действия Киреевой, органа опеки ипопечительства? Какое решение долженвынести суд?

  1. Абрамкин Владислав – № 1, 5, 6, 8, 10

  2. Антоненко Анастасия – № 2, 8, 9, 11, 15

  3. Басов Роман – № 4, 7, 8, 12, 14

  4. Белов Антон – № 1, 5, 7, 10, 13

  5. Келенджеридзе Артур – № 2, 3, 8, 9, 14

  6. Колесникова Лилия – № 3, 6, 7, 10, 11

  7. Колосовский Егор – № 3, 5, 7, 9, 12

  8. Котов Илья – № 4, 5, 7, 9, 11

  9. Кузнецов Роман – № 3, 6, 9, 10, 15

  10. Лесовский Владимир – № 2, 3, 6, 11, 13

  11. Мошкина Ольга – № 3, 5, 8, 10, 15

  12. Оглоблин Константин – № 1, 2, 3, 4, 5

  13. Парфирьев Илья – № 2, 5, 6, 10, 15

  14. Полетаев Павел – № 4, 5, 6, 7, 8

  15. Положенко Евгений – № 1, 5, 6, 9, 11

  16. Рахматуллин Артур – № 3, 4, 9, 13, 14

  17. Рогачев Андрей – № 1, 3, 8, 10, 12

  18. Смердов Владимир – № 2, 3, 4, 7, 9

  19. Стромов Степан – № 2, 3, 4, 6, 10

  20. Стяжкин Алексей – № 1, 7, 9, 12, 14

  21. Суворин Александр – № 3, 6, 8, 9, 10

  22. Татарников Михаил – № 2, 5, 6, 7, 13

  23. Тилин Михаил – № 2, 6, 8, 10, 14

  24. Чертенков Никита – № 3, 5, 7, 8, 12

  25. Юртаева Алла – № 3, 5, 8, 10, 14

Статьи,на которые Вам необходимо опираться иделать ссылки при решении задач, указаныв самом тексте.

Ждуответы на emailn.sedina@rambler.ru

Источник: https://studfile.net/preview/3610983/

Задачи по «Гражданскому праву»

Задача о праве собственности

     Как следует оценить ремонт произведенный Шуровой:

     – как внесение улучшений в общее имущество или как необходимые расходы по его содержанию?

     – как это влияет на распределение расходов?

     – разберите доводы сторон и разберите дело. 

     Ремонт, произведенный Шуровой, необходимо оценивать как необходимые расходы по содержанию дома. Так как в условии задачи сказано, что ремонт был необходимым капитальным. Следовательно, без проведения ремонта дом мог придти в негодность и она понесла бы имущественный ущерб.

     Согласно п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Судя по условию задачи, общая собственность на имущество является долевой.

     Согласно п.3 ст.245 участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

     В ГК РФ отсутствует статья, непосредственно устанавливающая порядок использования общего имущества. Но есть ст.247 (владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности). И в данном случае можно применить ст.247 согласно ст. 6 ГК РФ (аналогия закона).

     В п.1 ст.247 ГК РФ указано, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемым судом.

Издержки по содержанию дома (в данном случае капитальный ремонт), являются составной частью владения и пользования им и соответственно расходы на капитальный ремонт должны проводиться по соглашению всех её участников или по суду. Т.к.

соглашения всех участников долевой собственности не было, и не был соблюден установленный порядок использования общего имущества, то Шурова не вправе рассчитывать на увеличение своей доли в праве на общее имущество.

     Порядок несения расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности устанавливает ст. 249 ГК РФ. В ней указано «каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию».

     Данная статья не проводит различия между участием в уплате обязательных налогов и несением издержек по содержанию собственности. Между тем понятие издержек по содержанию, позволяет одному совладельцу навязывать другому совладельцу ремонт, который вовсе на его взгляд не нужен.

А налоги и сборы должны оплачиваться обязательно. Т.е. эти два вида расходов надо разделить. Отсюда согласно п.2 ст.6 можно применить аналогию права и требование справедливости.

И соответственно принять, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу. А издержки по содержанию собственности должны производиться с общего соглашения.

Но в задаче сказано, что ремонт был необходим, и если бы Шурова ждала согласия Конева и Воронова, то дом мог прийти в негодность, и Шурова потерпела бы имущественный ущерб.

     Отсюда согласно п.2 ст. 6 аналогии права и требования справедливости следует признать, что Шурова в праве требовать возмещения понесенных ею расходов.   

     3. Семёнов продал Углову телевизор и магнитофон.

Узнав о совершении такой сделки, Попова, бывшая супруга Семёнова, обратилась в суд с иском к Семёнову и Углову о признании заключённого между ними договора недействительным, так как упомянутые вещи были приобретены в период, когда она состояла в браке с Семёновым, и хотя их брак был расторгнут, раздел общего имущества не произведён, а она согласия на продажу этих вещей не давала.

     Каков правовой режим имущества супругов?

     Как влияет на правовой режим имущества расторжение брака?

     Можно ли признать недействительным договор купли-продажи вещей в данном случае? 

     Необходимым предварительным условием возникновения совместной собственности супругов является регистрация брака. Семейные отношения без государственной регистрации брака не влекут возникновения общей совместной собственности. Спор о разделе совместно нажитого в этом случае имущества разрешается по правилам об общей долевой собственности.

     Все нажитое супругами во время зарегистрированного брака имущество, за некоторыми исключениями, относится к их совместной собственности независимо от того, кем из них и за чей счет имущество было приобретено, создано, на чье имя оформлено. Тем самым введена законная презумпция совместного (бездолевого) характера супружеского имущества (п. 1 ст. 256 ГК; п.

1 ст. 33 СК). При этом следует учесть, что раздел общего имущества супругов допускается и при сохранении их брака, а также может касаться лишь определенной части этого имущества. В таком случае имущество, нажитое супругами в дальнейшем, а также часть общего имущества, которая не была разделена между ними, составляют их совместную собственность (п. 6 ст. 38 СК).

     Однако договором между супругами может быть установлен иной режим этого имущества.

Брачный договор может предусматривать режим долевой, совместной или раздельной собственности (в любых сочетаниях), причем как всего имущества супругов, так и его отдельных видов или имущества каждого (или одного) из супругов (например, недвижимости или ценных бумаг), а также касаться как имеющегося у них имущества, так и имущества, которое они смогут приобрести в будущем (п. 1 ст. 42 СК).

     Не всякое принадлежащее супругам имущество предполагается их общей совместной собственностью. К ней не относится:

     во-первых, имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак;

     во-вторых, имущество, полученное в дар или в порядке наследования одним из супругов во время брака;

     в-третьих, вещи индивидуального пользования (например, одежда и обувь), даже приобретенные в период брака за счет общих средств (за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, признаваемых объектами совместной собственности независимо от того, кто из супругов ими пользовался).

     Такое имущество составляет их раздельную собственность (п. 2 ст. 256 ГК; ст. 36 СК).

Имущество, принадлежащее одному из супругов (например, приобретенный до брака жилой дом или дача), может быть признано их совместной собственностью, если в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Но и это правило не применяется, если договором между супругами сохранена раздельность их имущества.

     Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 СК).

     Общее имущество супругов может быть объектом взыскания кредиторов лишь по общим обязательствам супругов.

По обязательствам одного из супругов его кредиторы могут обратить взыскание на общее имущество только в случае, если судом будет установлено, что все, полученное по обязательствам этого супруга, было использовано на нужды семьи либо общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем (п. 2 ст. 45 СК).

     В остальных случаях общее имущество супругов не может быть объектом взыскания кредиторов одного из них по его личным долгам. По обязательствам одного из супругов взыскание должно быть обращено прежде всего на имущество, находящееся в его единоличной собственности.

Лишь при его недостаточности кредиторы могут потребовать выдела из общего имущества супругов доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3 ст. 256 ГК; п. 1 ст. 45 СК), т.е.

осуществления раздела супружеского имущества, влекущего прекращение совместной собственности.

     При этом кредиторы одного из супругов могут столкнуться, например, с тем, что брачным контрактом супругов установлен режим долевой собственности их общего имущества, при котором другому супругу принадлежит заведомо большая часть такого имущества.

Поэтому супруги обязаны уведомлять своих кредиторов о заключении, а также об изменении и расторжении брачного договора под страхом ответственности по своим личным обязательствам независимо от его содержания (п. 1 ст. 46 СК), т.е.

, в частности, независимо от размера предусмотренных им долей в праве на общее имущество (которые в этом случае можно предполагать равными).

     Отношения общей совместной собственности супругов прекращаются также с расторжением брака, что влечет за собой и раздел общего совместного имущества. При этом общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК).

     Смерть одного из супругов тоже влечет прекращение общей совместной собственности. К его наследникам переходит как имущество, принадлежавшее лично умершему, так и его доля в общей совместной собственности, которая определяется по изложенным выше правилам.

     В случае признания брака недействительным и спора о разделе имущества, нажитого супругами совместно в период от регистрации брака до момента признания его недействительным, применяются правила об общей долевой собственности. Однако суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на раздел имущества по правилам об общей совместной собственности (п. 4 ст. 30 СК).

     В соответствии с п. 7 ст. 38 СК к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Попова, бывшая супруга Семенова, не подавала иска о разделе имущества, а лишь иск о признании договора купли-продажи недействительным.

     Таким образом, Поповой следует подать иск о разделе имущества, а уже потом о признании договора купли-продажи недействительным.  

Список источников и литературы. 

  1. Гражданский кодекс РФ.
  2. Семейный кодекс РФ.
  3. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008.

Источник: https://www.turboreferat.ru/civil-law/zadachi-po-grazhdanskomu-pravu/14085-76666-page2.html

Юр-Центр Консульт
Добавить комментарий