Зачем приставы на всеобщее обозрение выставляют данные должника?

Минюст хочет дать судебным приставам полный доступ к кредитным историям россиян

Зачем приставы на всеобщее обозрение выставляют данные должника?

Кроме того, сотрудникам ФССП могут расширить доступ к данным операторов связи. Цель — предоставить приставам больше возможностей, чтобы следить за добросовестностью коллекторов

Сергей Бобылев/ТАСС

Обновлено в 16:20

Сотрудники Федеральной службы судебных приставов могут получить полный доступ к кредитным историям россиян и данным операторов связи. Об этом сообщает РБК со ссылкой на проект поправок в закон «О кредитных историях», подготовленный Минюстом совместно с ФССП.

Цель поправок — дать приставам больше возможностей, чтобы следить за добросовестностью коллекторов. Например, чтобы они не звонили чаще, чем предписано в законе, и чтобы кредитор не накручивал проценты с должника. Сейчас операторы отказываются раскрывать детализацию звонков и сообщений, ссылаясь на тайну связи.

В настоящее время приставы имеют право получить титульную и основную части кредитной истории россиян.

В них содержатся данные о самом гражданине, сумме и виде задолженности, сроках ее погашения, проведенных платежах и наличии залогов. Есть и закрытая часть в кредитной истории.

Что она содержит и для чего приставам нужен доступ именно к ней, рассказывает начальник аналитического управления Банка корпоративного финансирования Максим Осадчий.

Максим Осадчий начальник аналитического управления Банка корпоративного финансирования

Генеральный директор коллекторского агентства «Эксперт-финанс» Денис Герасименко поправки приветствует.

— Сейчас все то же самое, только они запрашивают это все у самого коллектора. Они смогут это все проверять сами, это ускорит процессы, и, возможно, в каких-то разбирательствах коллектору меньше придется тратить время на то, чтобы продолжать взыскание с недобросовестного должника. Никакой проблемы не вижу, наоборот, только хорошо.

— Каков контроль сейчас, помимо судебных приставов, которые могут обратиться? Как еще сейчас вашу деятельность контролируют?

— Да со всех сторон. И со стороны правоохранительных органов, и со стороны прокуратуры — все кому не лень.

— Исходя из вашей повседневной практики, кто чаще всего контролирует?

— Конечно, служба судебных приставов. В службе судебных приставов день ото дня ведутся переговоры по обращениям должников.

— Это делают должники, жалуются?

— Конечно. Представьте себе человека, который не хочет отдавать долг, что он будет делать? Вы ему позвоните и попросите вернуть задолженность, естественно, он позвонит тем, кто будет его защищать, и будет жаловаться.

— Требования о том, чтобы совершать звонки не более двух раз в день и не более 16 раз в неделю, кто из агентств выполняет?

— Большинство агентств. Сейчас с должниками никто особенно переговоры не ведет. Мы взыскиваем в большинстве случаев через суд.

В каком варианте телефонный разговор с должником может принести какую-то пользу? Когда только-только произошла уступка права требования и производится прозвон по портфелю, дабы выяснить намерения должников, будут они платить, не будут платить, согласны они на сумму, не согласны, а дальше, если человек тебе говорит, что не будет платить, звони ему хоть 30 раз в день, какая разница, он так и не будет платить. Смысла названивать нет, все перешли в судебную стадию.

— Этот законопроект призван контролировать приставов с точки зрения пеней, накруток, дополнительных процентов, которые коллекторские агентства якобы незаконно делают.

— Коллекторское агентство вообще не может ничего накладывать. Только по суду. А это изначальные кредиторы — МФО, банки — и пени, и штрафы накладывают. Когда коллекторскому агентству передается дело, договор уже расторгнут, если это продажа. Если это агентское взыскание, то есть коллекторы выступают в качестве агента для банка, то тот банк или МФО выставляют пени, штрафы и проценты.

Партнер юридической фирмы FMG Group Михаил Фаткин не уверен в эффективности поправок.

Михаил Фаткин партнер юридической фирмы FMG Group

У сотрудников ФССП нет контрольных полномочий в отношении нарушающих закон и не состоящих в госреестре россиян, поэтому у них недостаточно доказательств правонарушений со стороны взыскателей.

Не будет ли злоупотреблений со стороны самих судебных приставов? Случаев утечки личных данных россиян за последнее время становится все больше.

Ситуацию комментирует генеральный директор Центра развития коллекторства Дмитрий Жданухин:

Дмитрий Жданухин генеральный директор Центра развития коллекторства

Число заемщиков, у которых есть просрочка по кредитам более трех месяцев, выросло с начала года на 4%: банкам не платит каждый четвертый. Всего таких должников десять миллионов. По данным Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств, почти две трети заемщиков не выплачивают кредит вовремя из-за финансовых сложностей.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Источник: https://www.bfm.ru/news/429878

Имеет ли право УО вывешивать списки должников?

Зачем приставы на всеобщее обозрение выставляют данные должника?

Публичное порицание – один из эффективных способов воздействия на тех, кто не оплачивает коммунальные услуги. Некоторые управляющие компании вывешивают на информационных досках список должников по ЖКХ.

Жильцы на такие действия жалуются, и у них есть для этого определенные основания.

В статье мы разберемся с тем, можно ли предавать огласке информацию о должниках, изучим законодательные основания и сложившуюся практику по этой проблеме.

Как повесить список должников в подъезде и не нарушить закон о персональных данных

В сфере ЖКХ многие до сих пор считают, что бороться с неплательщиками можно выставлением информации о них на всеобщее обозрение. Имеет ли право управляющая компания вывешивать списки должников? Сегодня это считается нарушением, хотя данный вопрос остается неоднозначным, и многое зависит от конкретных обстоятельств. 

Что вы нарушаете, повесив список должников в подъезде

С введением ФЗ-152 от 27 июля 2006 года размещение списков должников за ЖКХ в их привычном виде стало считаться нарушением, так как в открытый доступ попадают персональные данные.

Под персональными данными понимаются сведения, относящиеся к конкретному человеку (ФИО, год рождения, место жительства, состояние здоровья, уровень достатка и так далее).

Информация считается персональной, если она позволяет определить, о ком именно идет речь.

Компании, которые в силу своей деятельности занимаются сбором и хранением таких данных, должны обеспечивать их нераспространение. В случае нарушения требований закона накладывается административное наказание.

В то же время это не означает, что о таком привычном и действенном методе как вывешивание списков неплательщиков стоит забыть.

Данная мера досудебного воздействия должна оставаться в арсенале управляющих компаний, но в несколько измененном виде. Главное здесь – обезличить персональную информацию владельцев квартиры.

Обезличенными сведения будут считаться в том случае, если по ним без обращения к дополнительным источникам нельзя определить, о каком именно человеке идет речь.

Так как же в сегодняшних условиях отвечать на вопрос о том, можно ли вывешивать списки должников на подъездах? Да, делать УК и ТСЖ это могут, но с учетом требований законодательства.

Если персоналии называть нельзя, то из списка достаточно убрать фамилии собственников. В то же время в нем остается номер квартиры и сумма долга. Для соседей не будет секретом, кто именно в их доме отказывается платить за коммуналку.

В то же время управляющая организация не допустит нарушений, за которые ее могут оштрафовать.

Более подробно о том, как размещать списки должников без нарушения законодательства, читайте в статье в журнале «Управление МКД». В ней также рассказывается о санкциях, которые применяются к УК, допускающим нарушения законодательства о персональных данных.

В этой же статье описывается применяющаяся небольшим числом управляющих организаций практика использования ярких наклеек с вызывающими надписями, например, «Мне плевать на всех! Живу за счет соседей». Такие послания могут прикрепляться к почтовым ящикам или входным дверям. Рекомендуем прочитать материал, в котором описывается, как такие действия соотносятся с действующим законодательством.

С должниками можно работать разными досудебными способами. Главное – не допускать здесь ошибок. Именно этой теме посвящена еще одна статья из нашего журнала. В ней детально описываются 4 типичные ошибки УК при работе с неплательщиками:

  •  отказ от взыскания средств при отсутствии в квартире прописанных людей;
  •  личное разбирательство руководителя УО с каждым должником;
  •  небрежность в подготовке документов для разбирательства с неплательщиком;
  •  спешка с отключением коммунальных услуг.

Как можно воздействовать на должника с помощью законного публичного порицания и переговоров

Мы разобрались с тем, какая информация может быть вывешена для всеобщего обозрения, и теперь рассмотрим прочие меры, которые УК обязательно должна принимать в ходе досудебного взыскания долгов. Суд и последующие процедуры занимают немало времени, поэтому сначала нужно попытаться решить вопрос с неплатежами более простыми способами.

Один из вариантов – непрямое публичное порицание через озвучивание общей задолженности дома.

Если регулярно освещать эту цифру и говорить о проблемах, к которым она приводит (например, не проводится ремонт общего имущества или происходят перебои с поставками основных ресурсов), то добросовестные плательщики и без списков начнут осуждать должников по ЖКХ. Среди жильцов обычно все прекрасно понимают, кто именно отказывается платить.

Как работать с судебным приказом, чтобы не терять время и деньги

Второй способ – проведение индивидуальных бесед с должниками.

При правильном подходе работникам УК удается добиться неплохого результата в ходе выяснения причин неплатежей и объяснения последствий, которые могут возникнуть в будущем (отключение, суд, арест счетов, изъятие имущества, иногда – выселение). Возможно, должнику следует помочь с оформлением субсидии. Это поспособствует налаживанию его платежной дисциплины.

Третий способ – обсуждение проблем с долгами на общедомовых собраниях. Такое публичное воздействие тоже нередко срабатывает, потому что недовольные добросовестные жильцы будут сами стимулировать должников. Это зачастую намного эффективнее предупреждений со стороны управляющей организации.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/59ce088d9b403c8aa4ae8005/5b830180e9d9d000a9547cba

Информация о должниках по коммунальным услугам

Зачем приставы на всеобщее обозрение выставляют данные должника?

Нередки случаи в практике управляющих организаций, когда они в качестве меры воздействия на неплательщиков ЖКУ избирают способ обнародования списка должников на так называемой “доске позора” в подъезде или на придомовой территории. На самом деле, это является грубым нарушением ФЗ №152 “О персональных данных”. О правомерности обнародования списка должников ЖКУ сегодня и поговорим.

Персональные данные

Прежде чем разобраться в правомерности вывешивания на всеобщее обозрение списка должников жилищно-коммунальных услуг, необходимо разобраться в вопросе о персональных данных.

Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к физическому лицу, включая ФИО, год рождения, место проживания, имущественное положение. Поскольку данная информация позволяет определить личность субъекта персональных данных.

При заключении договора управления МКД управляющая организация получает от собственников их персональные данные.

В работу управляющей организации входят функции по приёму первичных документов для регистрационного учёта граждан, а также ведению и хранению этих документов.

То есть, управляющая организация получает право на обработку персональных данных собственников помещений в МКД.

Под обработкой персональных данных понимается их сбор, систематизация, накопление, хранение, обновление, изменение, использование, распространение, обезличивание, блокирование и уничтожение.

Сбор, хранение и распространение персональных данных регулируются ФЗ №152 “О персональных данных”. Нарушение закона, в частности, распространение персональных данных о человеке влечёт за собой административную ответственность.

Я к вам пишу – чего же боле: Минкомсвязи разъяснило вопрос раскрытия информации, содержащей персональные данные.

Вывешивание списков должников ЖКУ

К сожалению, данная ситуация не редкость.

Управляющие организации, а иногда и РСО имеют склонность вывешивать на дверях подъездов или на информационных досках во дворах МКД списки неплательщиков за жилищно-коммунальные услуги.

При этом, они не задумываются о нарушении закона “О персональных данных”. За такие противоправные действия привлечь к административной ответственности могут именно управляющие организации.

Некоторые управляющие организации хитро обходят закон, размещая информацию о должниках ЖКУ с обезличенными данными. Например, только номер квартиры и сумму долга.

Они читают, что обобщённая информация без разглашения других персональных данных не даёт возможности установить личность человека.

Поэтому информацию можно считать обезличенной и соблюдение конфиденциальности в данном случае не требуется.

Но не следует пользоваться этими советами, чтобы не попасть под административные штрафы за разглашение конфиденциальной информации. Лучше работать с должниками индивидуально по другой схеме.

Например, проводить персональные беседы с неплательщиками, обсуждать проблемы должников на общих собраниях собственников или оглашать общую сумму задолженности МКД.

Появятся ли персональные данные собственников помещений в МКД в открытом доступе?.

Ответ Роскомнадзора

В связи со сложившейся ситуацией управляющие организации направили запрос в Роскомнадзор, является ли номер квартиры персональными данными физического лица и будет ли считаться нарушением ФЗ №152 размещение на информационных стендах УК информации о его задолженности с указанием суммы задолженности?

В своём ответе Роскомнадзор сослался на ст.3 ФЗ №152, согласно которой под персональными данными подразумеваются любые сведения, прямо либо косвенно относящиеся к определяемому физическому лицу. По мнению ведомства, эта информация должна быть персонализирована, чтобы позволить идентифицировать субъекта персональных данных.

Поэтому номер квартиры, по словам Роскомнадзора, без указания дополнительных сведений не является информацией, которая позволяет однозначно идентифицировать определяемое физическое лицо.

То есть, размещение информации о должнике с указанием номера его квартиры и суммы долга, но без ФИО не может подразумевать обработку его персональных данных.

Это, соответственно, не является нарушением закона “О персональных данных”.Ответы на вопросы от 11 марта 2016 года.

Судебная практика

Однако нельзя принимать на веру данное разъяснительное письмо Роскомнадзора, поскольку судебная практика свидетельствует о противном. Конечно, каждый случай индивидуален, поэтому суды в разных регионах принимают различные решения по данному вопросу. И не всегда в пользу управляющих организаций.

Более того, нарушением считается даже предоставление по запросу председателя совета МКД распечатанного списка должников с указанием их номеров квартир и суммы задолженности. Например, постановлением судьи г.Кирова управляющая организация признана виновной в совершении правонарушения по ст.13.11 КоАП РФ, но отделалась предупреждением.

Заместитель руководителя УК выдал по запросу председателю совета МКД письмо с приложением запрашиваемого списка должников с указанием их номеров квартир и суммы образовавшейся задолженности по оплате ЖКУ.

Суд посчитал это нарушением, поскольку адрес физического лица является его персональными данными. Поэтому указание адреса позволяет идентифицировать физическое лицо, что является несанкционированным распространением персональных данных собственников помещений в МКД.

Другим решением суда г.Ульяновска товарищество собственников жилья признано виновным по ст.13.11 КоАП РФ в распространении персональных данных без согласия их субъектов. Указанные действия нарушают права граждан и требования действующего законодательства. В результате ТСЖ назначен административный штраф.

И ещё одним решением суда г.

Чебоксары вынесено обвинительное постановление в отношении управляющей организации, которая развесила списки должников с указанием их номеров квартир и суммы долга на дверях подъездов МКД.

Суд посчитал это нарушением обработки и распространения персональных данных, что квалифицируется штрафом в размере 5 000 рублей по ст.13.11 КоАП РФ.Положительная судебная практика для УК по ст.7.23.3 КоАП РФ.

Согласие субъекта персональных данных

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ №152 оператор в нашем случае в лице управляющей организации может обрабатывать персональные данные с согласия их субъекта в целях исполнения договора управления МКД.

В соответствии с п.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления УК по заданию собственников за плату выполняет работы и оказывает услуги, а также осуществляет иную деятельность в целях управления МКД. Поэтому обработка персональных данных собственников необходима для организации выполнения работ по договору, начисления платы за ЖКУ, печати и доставки квитанций.

Но работа по взысканию задолженности осуществляется не для исполнения УК договора управления, а для контроля исполнения обязательств собственниками.

Поэтому для осуществления претензионно-исковой деятельности управляющей организации необходимо получить письменное согласие собственников на обработку их персональных данных.

Нельзя в каком бы то ни было виде размещать и публично разглашать персональные данные о неплательщиках ЖКУ. Это грубое нарушение, за которое УК может получить штраф.

Кроме того, независимо от того, нужно или нет получать согласие собственников на обработку их персональных данных, управляющая организация обязана обеспечить их конфиденциальность. То есть, не допускать распространения персональных данных без согласия собственников (п.1 ст.7 Закона “О персональных данных”).

Под распространением персональных данных понимается их передача определённому кругу лиц или ознакомление с ними неограниченного круга лиц, включая обнародование в СМИ, размещение в Интернете или предоставление доступа иным способом. Поэтому управляющая организация не имеет права без согласия собственников передавать или обнародовать их персональные данные.

Согласно ст.

9 ФЗ №152 согласие субъекта персональных данных на их обработку составляется в письменном виде и содержит:

  • ФИО, адрес субъекта персональных данных, номер, дату и орган выдачи паспорта гражданина;
  • наименование (ФИО) и адрес управляющей организации, получающей согласие субъекта персональных данных;
  • цель обработки персональных данных (исполнение договора управления МКД, взыскание задолженности за ЖКУ, оказание услуг по начислению платы, печати и доставке квитанций);
  • перечень персональных данных, на обработку которых даётся согласие субъекта персональных данных (ФИО, адрес, перечень, объём и стоимость потреблённых ЖКУ, учётно-регистрационные данные, сведения о составе семьи, прочие данные, необходимые для начисления платы за ЖКУ, размер задолженности);
  • перечень действий с персональными данными, на совершение которых даётся согласие, общее описание используемых УК способов обработки персональных данных;
  • срок, в течение которого действует согласие, и порядок его отзыва.

УК могут не представлять собственникам информацию, не предусмотренную Стандартом раскрытия.

Ответственность

За нарушение сбора, хранения, использования или распространения персональных данных наступает административная ответственность по ст.13.11 КоАП РФ:

  • для граждан – от 300 до 500 рублей;
  • для должностных лиц – от 500 до 1 тысячи рублей;
  • для юридических лиц – от 5 до 10 тысяч рублей.

Права доступа в ГИС ЖКХ.

Если у вас остались вопросы, вы всегда можете обратиться к нам за консультацией. Также мы помогаем управляющим компаниям соответствовать 731 ПП РФ о Стандарте раскрытия информации (заполнение портала Реформа ЖКХ, сайта УК, информационных стендов) и ФЗ №209 (заполнение ГИС ЖКХ). Мы всегда рады вам помочь!

Источник: https://roskvartal.ru/sobstvenniki/6670/pravomernost-obnarodovaniya-spiska-dolzhnikov-zhku

Как убрать себя из базы должников судебных приставов

Зачем приставы на всеобщее обозрение выставляют данные должника?

Проверить задолженность по базе ФППС

Долг погашен, но приставы не убирают из базы! Что делать в такой ситуации?

Вся информация о вас как о должнике находится в банке данных ФССП (Федеральная Служба Судебных Приставов), попадает эта информация сначала к приставам, а после чего они вносят ее в банк данных, но следует сказать, что просто так эта информация к ним не попадает, получают приставы ее только после решения суда и вступления решения в законную силу. Информация вносится в банк данных на основании исполнительного листа, который выдает суд принявший решение по делу. После получения исполнительного листа, пристав выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, после вам дадут время, это 5 рабочих дней, за это время вы должны в добровольном порядке ликвидировать задолженность, если вы не выполните требование, то пристав работает по отлаженной схеме, он будет разыскивать любое имущество принадлежащее вам, в том числе вклады в банках, любые ваши счета с которых он может снять хоть какие то деньги. Если он находит имущество, то он накладывает на него арест, делается это для того, чтобы реализовать его на торгах, но сделать по закону сразу он это не сможет, опять же он дает вам срок в 5 дней, если обязательства не выполняются то он продает имущество с торгов. Если имущество не было найдено, но нашлись счета в банках, то денежные средства списываются с них, также приставы обязательно найдут место вашей работы и наложат взыскание на вашу ЗП, в обычных случаях взыскивается не более 50% от месячного заработка, в редких до 70%. Если большая часть вашей ЗП неофициальная, то взыскать могут только с официальной части. Если у вас не обнаружилось никакого имущества или активов, то пристав наложит запрет на выезд за границу.

Как спрятать автомобиль от судебных приставов?

Чтобы убрать себя из базы должников ФССП, нужно конечно же выполнить все ваши обязательства по которым ведется исполнительное производство, если к примеру вы задолжали банку и исполнительное производство ведется по этому делу, то вам нужно погасить долги по кредиту, после чего вам нужно потребовать чтобы вам выдали справку об отсутствии задолженности по кредиту, потребовать ее вы можете в день погашения задолженности или в любое другое время. В прочем правила выдачи такого документа в каждом банке свои, где то дата колеблется от 1 до 3 рабочих дней, где то от 4 до 7, в каких то банках ее выдают бесплатно, а в каких то взимают плату. В прочем это не так страшно сумма небольшая, в районе 50-350 рублей. Справка конечно же должна содержать исходящий номер, на ней обязательно должна быть указана дата ее формирования и обязательная синяя гербовая печать кредитной организации, также обязательно подпись сотрудника банка который уполномочен выдавать такие документы, проверьте чтобы в справке стояла сумма вашего кредита и обязательно дата его погашения. Конечно для получения данного документа вам потребуется паспорт.

Что не имеют права забирать судебные приставы?

Подобные справки об отсутствии задолженности выдаются в любых учреждениях, которым можно задолжать деньги, это могут быть как государственные структуры, к примеру ЖКХ или ГИБДД, или негосударственные, перед которыми вы имеете какие либо долговые обязательства. Главное чтобы справка об отсутствии задолженности была оформлена грамотно, иначе в ФССП ее могут просто не принять.

После чего вам нужно обратиться в ФССП по месту вашего жительства, скорее всего там и ведется исполнительно производство по вашему делу, обязательно возьмите с собой справку об отсутствии задолженности, обязательно заранее снимите с нее копию, также возьмите с собой документ удостоверяющий личность.

В ФССП нужно уточнить время приема и кто ведет прием по вашему вопросу, далее прийти к приставам предъявить им документ об отсутствии задолженности и потребовать окончания исполнительного производства по вашему делу.

Окончание не путайте с прекращением, это совсем разные понятия, имеющие разные юридические последствия.

Вас интересует только окончание, так как согласно части 1 статьи 47 ФЗ об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического выполнения требований содержащихся в исполнительном документе, вы требования выполнили, документ подтверждающий это у вас на руках.

Далее получив от вас документы, пристав исполнитель должен вынести постановление об окончании исполнительного производства, в постановлении должно быть указана именно та причина по которой велось дело и о том что причина устранена и производство окончено.

Обязательно уточните у приставов выносили ли они постановление об ограничении выезда вами за границу, если они выносили его, то обязательно попросите их отменить данное постановление (обычно такое постановление выносится, если сумма долга превышает 10000 руб.).

После того как вы получите постановление вас в течении нескольких дней должны убрать из базы должников, по идее вы ничего не должны с момента получения постановления, но базы обновляются не так часто, поэтому придется подождать.

Если все же по прошествии недели вас не убрали из базы, то вы можете пожаловаться на бездействия сотрудника ФССП, вышестоящему должностному лицу, или в суд.

Теперь вы знаете как убрать себя из базы судебных приставов и сможете самостоятельно это сделать, конечно статья не является полным и исчерпывающим руководством к действию, но глаза на многие вещи точно открывает, в любом случае, каждая ситуация индивидуальна, иногда бывают очень непростые случаи, в таких обращайтесь за консультацией к юристу. А я вам желаю никогда не попадать в базу должников ФССП, а если все же попали, то как можно скорее из нее удалиться, удачи вам.

Источник: https://yurist174.ru/grazhdanskoe-pravo/dolgi/kak-ubrat-sebya-iz-bazy-dolzhnikov-sudebnyh-pristavov

Минюст предложил расширить доступ приставов к кредитным историям россиян :: Финансы :: РБК

Зачем приставы на всеобщее обозрение выставляют данные должника?

Зачем приставам больше информации из БКИ

В 2019 году россияне стали чаще жаловаться в ЦБ на то, что коллекторы завышают суммы их долгов, сообщала на конференции НАПКА заместитель начальника управления поведенческого надзора службы по защите прав потребителей Банка России Ольга Шеховцова.

Заемщики жаловались на требования вернуть долг, и «сумма этого долга была значительно больше, чем требования закона, который определяет ограничения», говорила Шеховцова.

Сейчас для микрофинансовых организаций процентная ставка ограничена 1% в день, но «были случаи, когда после совершения цессии взыскатели требовали сумму значительно большую, чем позволяет ограничение», отметила она.

Случаи были не единичными, и ЦБ направил письмо об этом в ФССП.

«Нам известны случаи, когда, покупая «плохой» долг у кредитора, взыскатель добавляет к сумме долга дополнительные штрафы и пени, назначает дополнительные проценты за просрочку», — рассказала руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Евгения Лазарева. Доступ приставов к полной кредитной истории гражданина позволит устранить такое, считает она.

Эффект для рынка и для должников

Информация из кредитной истории действительно позволит приставам подтвердить или опровергнуть информацию о накручивании процентов со стороны взыскателей, отметил гендиректор коллекторского агентства «ЭОС» Антон Дмитраков. Он, однако, не считает проблему массовой: «Рост подобных обращений мы фиксируем, но их динамика невысока. В частности, в нашей компании доля оспариваний не превышает 2% от общего количества обращений в месяц».

Случаи завышения задолженности единичны, утверждает гендиректор «Первого коллекторского бюро» Павел Михмель. Это либо технические ошибки, либо действия «черных» коллекторов, которые не числятся в государственном реестре, продолжил эксперт. По словам Михмеля, профессиональным взыскателям бояться нечего: «У крупных агентств таких проколов не бывает».

Уже сейчас приставы хотели бы получать весь кредитный отчет на должника, но не могут сделать этого прямо по закону, сказал представитель БКИ «Эквифакс».

В этом случае сотрудники ФССП апеллируют к административному кодексу, пояснил он: «Возникает неопределенность: с точки зрения КоАП бюро обязано предоставить все, что запрашивает пристав, а с точки зрения закона о кредитных историях — только две части.

Любое уточнение закона о кредитных историях в этой части является полезным для рынка в целом».

Вопрос не в том, нужны ли эти данные ФССП, а как служба будет их использовать, отметил Мехтиев: «Вопрос не во власти, а в злоупотреблении ею, поэтому, прежде чем давать такое право, надо установить четкий механизм, когда такой запрос от надзора может быть сделан».

В пояснительной записке к проекту говорится, что расширение полномочий судебных приставов необходимо для контроля за исполнением профильного закона о взыскании (230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности»).

При этом у приставов есть трудности при доступе к информации, которая нужна для доказательства правонарушений со стороны взыскателей. Например, для привлечения участников рынка по статье 14.57 КоАП, которая предусматривает для взыскателей-юрлиц штрафы на сумму до 2 млн руб.

или временный запрет на работу.

Даже если приставы получат дополнительные данные о коллекторах из кредитных историй должников, это не гарантирует защиту граждан, считает Лазарева.

По ее словам, сотрудники ФССП уже не справляются с объемом работы по исполнительным производствам.

«Если приставам откроют доступ в БКИ и обяжут оценивать сумму взыскиваемых долгов, то в перспективе мы рискуем столкнуться с коллапсом взыскания», — резюмировала Лазарева.

Что еще хотят запрашивать приставы ради защиты должников

Проект Минюста также включает поправки в закон «О связи». Приставам хотят открыть доступ к данным операторов — например, к информации о фактах передачи сообщений и совершения звонков.

Это необходимо для контроля над тем, не нарушают ли взыскатели допустимую частоту взаимодействия с должниками.

Приставы и сейчас могут требовать у операторов данные о звонках должникам, но часто получают отказы, говорится в пояснительной записке к проекту.

У приставов нет сложностей с доступом к данным сотовых операторов, утверждает Михмель. По его словам, изменения лишь позволят ускорить процесс получения информации.

Приставам нужно как можно больше сведений о звонках коллекторов гражданам, уверена Лазарева. «Важна информация не только о частоте звонков, но и об их продолжительности.

К сожалению, многие взыскатели практикуют и сейчас автодозвон со сбрасыванием вызова до ответа абонента. Такое поведение взыскателя пока законом не регламентируется и взаимодействием не считается.

Вместе с тем такой механизм давления потенциально опасен не только для самого должника, но и для его окружения», — отметила она.

Юлия Кошкина

Источник: https://www.rbc.ru/finances/19/11/2019/5dd2755a9a79477250d860b6

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Зачем приставы на всеобщее обозрение выставляют данные должника?

1.3. Если на сайте приставов, то законно, см. Приказ ФССП России от 12 мая 2012 г. №248 “ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА СОЗДАНИЯ И ВЕДЕНИЯ БАНКА ДАННЫХ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ”.

2.1. Имеют право указать номер квартиры и сумму долга.

3.1. Пишите это админу сайта Удачи вам и всего хорошего. С Новым годом.

4.1. Нет, это не правомерно. Нарушение Закона о персональных данных. Можете в прокуратуру обратиться о проведении проверки.

5.1. Нет, не имеют такого права, так как это нарушение ФЗ-152 “О персональных данных”

7.1. Нет, не имеет распространять такую информацию- подавайте жалобу в прокуратуру.

8.1. Не имеет оно такого права на основании закона о персональных данных.

9.1. Да может это сделать

10. Может ли учитель Физической культуры отказаться чтобы его снимали на камеру и выставляли видео на дистанционные уроке на всеобщее обозрение.

10.1. Может отказаться. Это его право.

11. Имеют ли право в детском саду, в группе, вывешивать информацию о не оплате родителей за посещение? На всеобщее обозрение? Или высылать каждому родителю сведения о задолженности других людей?

11.1. Это нарушение ФЗ РФ “О персональных данных”. Обращайтесь в Роскомнадзор и в полицию.

12. Я дозвонится не могу по вашему тел. Вопрос такой, я подала объявление о продаже туалетной воды в контакте мне стали две девушки писать что это фейк хотя я их покупала в рив гош. Потом мы с ней переписывались в личке и она выложила нашу переписку на всеобщее обозрение ещё и написала что я ку ку. Что я могу сделать?

12.1. Яна!
Нужно изучать переписку, чтобы понять имеет ли место оскорбление или же нет.

13. Одна гражданка выставила на всеобщее обозрение мою личную жизнь, она создала фейковую страницу под именем моего парня и выложила запись о том что он мне изменяет с прикреплением их переписки и фото и ссылки на мою станицу В Контакте.

13.1. Дарья, если вам известно кто это сделал, то обращайтесь в суд с иском к данной гражданке о взыскании компенсации морального вреда, обязании удалить страницу и опровергнуть недействительную информацию.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Имеет ли право заведующая детским садиком вывешивать информацию на всеобщее обозрение за неоплату по д/саду?

14.1. Заведующая не вправе разглашать персональную информацию.

15. Меня шантажируют в соц. сети фотографиями. Хотят их выложить на всеобщее обозрение и разослать родственникам. Как мне поступить в этой ситуации? Стоит ли идти в полицию?

15.1. Стоит! Хоть и будет отказной материал, но если выложат после этого, то отказной материал сослужит Вам хорошую службу в плане доказывания.

16. Ребёнок инвалид ходит в школу но тут я как родитель зашла на сайт школы и в разделе питание увидела раздел льготники и так список детей инвалидов по фамильно и какой класс. Имеют ли они право выставлять на всеобщее обозрение списки по фамильно?

16.1. Марина, в Роскомнадзоре считают, что обнародовать персональные данные несовершеннолетних нельзя даже с согласия их самих или их родителей.

17. Меня зовут Марина. Хотела бы узнать: имеет ли право директор школы выставить на всеобщее обозрение список сотрудников имеющих долг по налогу. У меня лично он составляет 8 копеек.

17.1. Вообще-то, в соответствии со ст. 13.

11 КоАП: Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц — от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.КоАП РФ, Статья 14.57. Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.Совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц — от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Действия директора незаконны вне зависимости от размера задолженности.

17.2. это неправомерно, есть нарушения положения
Федерального закона “О персональных данных” от 27.07.2006 N 152-ФЗ.

18. Скажите пожалуйста, имеет ли право директор школы требовать от меня оплаты земельного и транспортного налога (я являюсь работником школы) при этом выставляя на всеобщее обозрение сумму долга? Спасибо.

18.1. Требование об уплате налога вправе выставлять только налоговая служба. Директор в данном случае не прав. Он разглашает персональные данные, что влечет возможность привлечения его к гражданско – правовой ответственности. Он может рекомендовать вам оплатить налог в беседе один на один и не более.

19. Как попросить юристов оставить свои предложения на представление моих интересов в суде апелляционной инстанции, чтобы не рассылать материалы дела для ознакомления всем подряд и не выкладывать их на всеобщее обозрение?

19.1. С чем связано дело, гражданское или уголовное.

19.2. Вас интересует стоимость сопровождения дела в апелляционной инстанции?

19.3. Обращайтесь в личном сообщении к юристу и обсудите Ваш вопрос. Удачи!

19.4. Она (цена) у всех разная.
Более того не каждый согласится идти по чужой жалобе, не зная материалов дела, да и вам такой юрист не нужен, который не работает своими знаниями. Но вы можете обратится к юристам в личные сообщения, или по телефонам, указанным на личной странице каждого. Всего вам наилучшего.

20. Скажите пожалуйста, законно ли то, что висит список должников по налоговой на всеобщем обозрении с именами и суммами задолженности и не является ли эта информация разглашением личной информации граждан.

20.1. нет не имеют право. Вы вправе подать иск в суд о защите чести и достоинства и деловой репутации в целях взыскания компенсации морального вреда за разглашение персональной информации.

21. Скажите пожалуйста может ли учитель на всеобщее обозрение выставлять должников в школе в группе.

21.1. Скажите пожалуйста может ли учитель на всеобщее обозрение выставлять должников в школе в группе.

Может.

22. Я позвонил в министерство образования анонимно, сообщил о поборах в саду. Тем временем министерство отреагировало. Позвонили в сад и рассказали всем об этой ситуации, теперь родители всего сада меня терроризируют и оскорбляют и показывают свое недовольство моим поступком. Обсуждают это в соц. сетях
.как мне поступить в этой ситуации? Могу ли я как то избежать последствий. Может есть какой то закон о неразглашении информации на всеобщее обозрение?

22.1. Доносчику – первый кнут. Вы чего-то иного ожидали? Это жизнь, теперь терпите.

23. Проходим ежегодный профосмотр в одной из поликлиник города. Результаты-паспорта здоровья-видел лежащими на всеобщем обозрении; плюс к этому-раздаёт начальник участка… Правомерно ли это? В незапечатанном виде, кто,когда в них “ночевал” неизвестно.

23.1. Согласно п. 7 ст.

5 ФЗ ” О персональных данных” Хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.Таким образом, если к персональным данным имеет доступ неопределенный круг лиц, то хранение осуществляется с нарушением данной нормы.

Виновные граждане, должностные и юридические лица могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 13.12 Кодекса об адмистративных правонарушениях РФ. С жалобой можно обратиться в прокуратуру.

Кроме того, Вы имеете право обратиться с иском о возмещении Вам морального вреда, если такой вред наступил в результате разглашения конфиденциальной информации о Вас. С уважением Касаткин А. Н. Ярославль.

24. Работодатель выбросила копии моих документов в коробку для черновиков, т.е на всеобщее обозрение, что мне крайне не понравилось, т.к это были копии свидетельства о рождении моего ребенка, и свидетельства о браке. Какие меры я могу принять? Могу ли я обратиться в суд?

24.1. Для начала можно обратиться письменно к работодателю с просьбой уничтожить данные копии, содержащие личные данные на основанииФедерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ “О персональных данных” Глава 2.

Принципы и условия обработки персональных данных Статья 19. Меры по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке”Трудового кодекса Российской Федерации” от 30.12.2001 N 197-ФЗГлава 14.

Защита персональных данных работника На своем экземпляре поставьте их входящий номер.

В случае отказа можно обращаться в суд.

25. Имеет ли право заведующий д/садом самовольно без согласия сотрудников, родителей, ставить камеры видеонаблюдения именно в группе-спальне (одно помещение). Ещё и монитор стоит в кабинете кладовщика-методическом (один кабинет) во всеобщем обозрении.
По периметру детского сада естественно наружно нужно ставить но не в группах тем более в спальне.

25.1. Существуют императивные нормы закона, которые четко говорят о необходимости видеонаблюдения в образовательных организациях. Обеспечение безопасности детей в дошкольном учреждении – одна из основных задач согласно закону об образовании.

С целью предотвращения террористических угроз и других противоправных действий, препятствующих безопасному нахождению детей и сотрудников в дошкольных учреждениях, действующее законодательство РФ предусматривает обязанность руководителей ДОУ устанавливать видеокамеры, которые позволят передавать информацию о происходящем на охраняемой зоне. Охраняемая зона – это внешнее наблюдение территории учреждения, входы, раздевалка. Внутреннее наблюдение устанавливается только по письменному согласию родителей и работников учреждения. По этому поводу есть судебная практика.

26.1. Задавая вопрос, Вы должны были ознакомиться с пользовательским соглашением и поставить галочку о согласии. Именно этим Вы дали согласие на публикацию своего вопроса.

27. Сегодня принесли письмо о досудебном решении по долгу из Сбербанка. Хотя приказ уже вступил в силу в августе 2017 года. При этом письмо было не в конверте и все мои персональные данные были на всеобщее обозрение. Письмо забрал из общей двери сосед. Нарушил ли сотрудник Сбербанка закон? Спасибо.

27.1. в вашем случае на лицо нарушение Закона о персональных данных, необходимо написать жалобу в Роскомнадзор с изложение всех фактов и обстоятельств.

28. Занималась веб камом видео записали и выложили на сайт на всеобщее обозрение, не знаю как добиться удаления, с владельцами связаться не удается.

28.1. Найти владельца сложно, но можно. Если сайт или владелец в России, то вопрос решаемый. Недешево. Напишите в личку подробности, чтобы не гадать.

29. Мой бывший молодой человек имея фотки мои (интимного характера) угрожает, тем что он покажет их во всеобщее обозрение или родителям, чтобы вернулась к нему. После чего уделяет переписку и говорит что ничего не было. Как можно обратиться в полицию с условием что в стертой переписке есть шантаж.

29.1. У Вас есть данная переписка? Вы где с ним общались, в какой социальной сети? Если у Вас сохранилась копия переписки, то можете смело писать заявление в полицию.

30. Нас не авших бюджетников составили список, повесил на доске на всеобщее обозрение. Как быть?

30.1. Пермь!В данной ситуации необходимо исходить из ваших Обязанностей указанных в Должностной инструкции по вашей должности. При этом, если вы НЕ нарушали должностные обязанности в день выборов Президента РФ то в этом к вам Работодатель НЕ вправе применить какие либо санкции. Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 20.03.2018 г.

Источник: https://www.9111.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B/%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/

Юр-Центр Консульт
Добавить комментарий