Вызывает следователь, но дело уже в суде

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Вызывает следователь, но дело уже в суде

7.3. Вам необходимо написать жалобу на следователя непосредственно в прокуратуру В связи с тем что если был признан официально потерпевшим вас обязаны ознакомить. Хорошего приятного дня.

8. Мой сын умер в ноябре в больнице, как я считаю по вине врачей. Заключение о смерти мне в больнице не выдают, ссылаются что должны выдать в судебно медицинском морге на Тарной улице, там мне не выдают, говорят я не уполномочена. Написала в СКР., там дело передали в Нагатинский суд. Следователь в течении месяца умышленно затягивает следствие, никакие запросы не делает, кормит обещаниями. Создается впечатление, что следователь создает доказательство невиновности врачей. Куда мне обращаться.

8.1. Приношу свои соболезнования! Необходимо понимать на какой стадии рассмотрения уголовного дела. Из Ващего вопроса непонятно. Дело уже расследовали и передали в суд? Или оно на стадии предварительного расследования в СК?

8.2. Жаловаться в прокуратуру района, где находится следственный отдел этого следственного комитета. В том числе заявить ходатайство об ознакомлении с назначением смэ и иными экспертизами и заключением экспериз всех. Бездействие обжаловать в суд или прокурору.

9. Прошу прощения я вопрос писал чуть ниже про ДТП хочу уточнить мать погибла в ДТП и мне кажется следователь затягивает дело! И написал что она по неосторожности получила травмы! Есть видео с регистратора там все видно! Могу я написать жалобу на него!

9.1. Не просто можете. А надо писать. Очень часто следователи занимают сторону виновных водителей и помогают им уйти от ответственности. Например, тем, что просто тянут расследование.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

10. У меня ДТП с пострадавшим. ДТП 16.06.16 г. Какие сроки рассмотрение дела? Пострадавший идет на примирение сторон. Следователь затягивает дело. На примирение сторон не идет.

10.1. Дмитрий, уточните вопрос. В отношении вас возбуждено уголовное дело? Если да, то его прекращение в связи с примирением сторон это право следователя или суда, а не обязанность. Они могут и вовсе отказать в прекращении уголовного дела.
Удачи вам и всего наилучшего.

10.2. Какие сроки рассмотрение дела?

Сроки разные, продлять следствие можно долго при наличии оснований, можете примириться в суде в принципе.

10.3. Так сложилось, что несмотря на нормы УПК, позволяющие прекращать дело за примирением сторон на стадии предварительного следствия, возможность примириться реализуется только в суде. По поводу сроков надо смотреть, был ли он продлен, приостанавливалось ли расследование. Вообще срок установлен ст. 162 УПК РФ – 2 месяца. Но надо смотреть, было ли продление.

10.4. Первоначальный срок расследования уголовного дела составляет 2 месяца, но он может быть проблем максимально до 18 месяцев (хотя продление более 12 месяцев это уже большая проблема). Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ составляет 2 года. На следствии дела как правило не прекращают но в суде при наличии примирения сторон дело прекратят однозначно.

11. Во время обыска по делу о не законном предпринимательстве у знакомого дома был изъят мой паспорт, я не присутствовал. Теперь же прошло около 20 дней и следователь под разными предлогами затягивает нашу встречу и соответственно возврат документа Что я могу предпринять в данных условиях?

11.1. Что я могу предпринять в данных условиях?
Пишите жалобу на имя начальника следственного отдела и в прокуратуру.

11.2. Что я могу предпринять в данных условиях?

Здравствуйте, пишите жалобу в прокуратуру, либо начальнику следственного отдела.

12. Могу ли я сменить следователя по уголовному делу. Если он умышленно затягивает время расследования. Я являюсь истцом в этом деле. И если расследование не даст положительного результата, то имею ли я право обратиться дальше и в какую инстанцию? Заранее благодарю за ответ. С ув. Светлана Григорьевна.

12.1. Фактически это невозможно. Это с вашей стороны называется затягиванием, но имеются процессуальные сроки, в течении которых следователь должен направить дело в суд и при продлении сроков расследования орган продляющий срок также контролирует расследование.

12.2. Жалобу на действия или бездействие следователя в таком случае следует подавать руководителю следственного отдела. Можете просить его передать дело другому следователю.
Удачи Вам.

13. Скажите пожалуйста ч.2 ст.330 УК РФ сроки рассмотрения. Уголовное дело возбуждено 28.11.2014 году по сегодняшний день не закончено. Нас было трое один из нас военнослужащий. Военный следователь в марте 2016 г. в отношение нас дело направлено в УВД. Следователь не вызывает молчать якобы дело затеряли в прокуратуре. Имею подписку о не выезде не снимают. Куда можно обращаться с заявлением? По моему мнению умышленно затягивает дело да?Спасибо.

13.1. Наймите хорошего адвоката.

13.2. Подавайте жалобы в прокуратуру признавать и бездействия в суде

13.3. Если Вы считаете, что в результате неправомерных действий, либо бездействия нарушаются Ваши права и это ведет к неправомерному затягиванию разбирательства по уголовному делу, тогда можете смело обращаться с жалобой на конкретные действия, либо бездействие в прокуратуру РФ. Иногда это дисциплинирует сотрудников полиции.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Куда можно обратиться с жалобой на бездействие следователя по ДТП, т.к. уже 7 месяцев транспортное средство находится на штраф площадке, мне его не выдают ссылаясь на то, что еще нет заключения автоэкспертизы, а все следственные материалы в суд не передавались! Я не виновник ДТП, но следователь почему-то это дело затягивает…

14.1. можете обратиться в порядке ст.125 УПК РФ в суд

14.2. Необходимо обжаловать действия пристава,прокуратуру либо суд.

15. Незаконное увольнение-подделаны аттестационные документы и лист беседы. Из этого доказано что свидетели при первом рассмотрении дела со стороны ответчика давали ложные показания. Данное нарушение передано следователем, но они затягивают расследование, все сроки следствия прошли. Можно ли подать в суд по ст.350 касс? Аттестационный лист и лист беседы впервые увидели в судебном заседании.

15.1. Обратитесь в прокуратуру, если следствие затягивается, Тим.

16. Незаконное увольнение-подделаны аттестационные документы и лист беседы. Из этого доказано что свидетели при первом рассмотрении дела со стороны ответчика давали ложные показания. Данное нарушение передано следователем но они затягивают расследование, все сроки прошли. Можно ли подать в суд по ст.350 касс?

16.1. Действия/бездействие следователя обжалуются в порядке ст. 125 УПК РФ.

17. 10 дней назад угнали автомобиль. Он был застрахован по системе КАСКО. Все заявления в страховую и полицию были написаны в этот же день. При допросе у меня забрали СТС, ПТС и ключи от авто в полиции, сказали что подготовят все необходимые документы и перезвонят. Прошло уже 10 дней, документов для страховой нет. На мои вопросы следователю она отвечает лишь-ожидайте. Вправе ли она затягивать данный процесс и каким образом возможно на них воздействовать? Запросы или ходатайства?

17.1. Напишите жалобу в прокуратуру прокуратуру их пошевелит

18. Что предпринять потерпевшему если есть предположение что следователь повязан с обвиняемым и затягивает передачу дела в суд, не реагирует на мои ходатайства, не подшивает их в дело. Делу 1 год, дело простое дальше не куда. Экспертиза проведена, но там фальшивые цифры по стоимости. Очная проведена, эксперимент проведен.

18.1. Можно обжаловать бездействие следователя в прокуратуру, суд в порядке ст. 124-125 УПК. Но чтобы говорить о конкретных способах защиты ваших прав, нужно знать всю суть дела.

На письменное ходатайство следователь должен отвечать в течение трех дней. Направляйте почтой либо регистрируйте через приемную, если следователь не принимает их у Вас.

Можете ходатайствовать о повторной или дополнительной экспертизе, при наличии оснований.

18.2. Ходатайства надо подавать так чтобы оставалась отметка о приеме на втором экземпляре. Жалобы руководителю и прокурору. А лучше поручите это профессионалу – адвокату вашему представителю

19. Как заставить работать по закону своего молодого следователя (25 лет). Я терпела, он за нос меня водит полгода, утверждает, что помогает мне однако факты говорят о другом: он топит меня, затягивает срок Росси. Уг. дела, полагаю, чтобы прекратить по сроку давности. Куда жаловаться.

19.1. Жалобу на него в прокуратуру напишите

19.2. По сроку давности следователь не прекращает.После того как сроки следствия закончатся он либо приостановит дело либо направит в суд.
Его действия вы можете обжаловать в судебном порядке,а также писать жалобы на имя начальника СО и прокурору

20. Как можно заменить следователя который откровенно затягивает расследование уголовного дела!

20.1. Екатерина, только путем жалобы руководителю следственного органа и в прокуратуру.

20.2. заявите отвод следователю

21. Следователь в дружеских отношениях с подозреваемым и не объективно ведёт дело специально затягивает дело приглашает не нужных на мой взгляд яко бы свидетелей, каму пожаловаться или что делать.

21.1. Сергей!
Если у Вас есть веские факты дружеских отношений следователя с подозреваемым, то в таком случае имеете право заявить отвод следователю по ч. 2 ст. 61, ст. 67 УПК РФ.

22. Я находился с 2014 по 2015 в местах лишения свободы мой брат продал мой автомобиль ущерб 600000 я написал заявления о мошенничестве следователь закрыл уголовное дело. Я написал жалобу в прокуратуру где приняли решение заново возбудить уголовное дело но следователь опять затягивает уже прошло 10 месяцев со дня подачи заявления куда я могу обратится и как правильно составить жалобу.

22.1. Вправе обратиться с жалобой в прокуратуру, суд в порядке ст. 124-125 УПК. Вы не указываете, возбуждено уголовное дело все-таки, или нет

22.2. вам отказали на основании чего? МОжет вам разъяснили, что у вас гражданско-правовые отношения и вам нужно обратиться в суд в порядке искового производства?

23. Дело о ДТП, мы пострадавшая сторона, нанятый адвокат очень затягивает дело.
Очень долго делает документы, очень долго их отдает следователю, постоянно кормит завтраками. Такое продолжается уже несколько месяцев. Какие причины могут быть этому и как с этим можно эффективно бороться?

23.1. да никак!это дело быстро не решается

23.2. без ознакомления с обстоятельствами дела, ответить объективно на ваш вопрос нереально

24. Подали заявление о розыске человека. Следователь, который ведет дело на контакт не идет, никаких документов выдавать не хочет (я действую по доверенности), отправил их по месту регистрации заявителя. Намеренно затягивает дело. Как нам быть в данной ситуации и куда обратиться?

24.1. Подавайте жалобу на бездействие следователя в прокуратуру .

24.2. Юлия!
Возможно не намеренно, а проводит розыскные мероприятия. Если следователь общаться не хочет, попробуйте обратиться к начальнику следственного отдела.

25. Я подозреваемая, дело по ст.330 было передано в прокуратуру 27 июля. Неделю назад узнала, что оно было возвращено следователю без всяких отметок. Могут ли затягивать это решение и автоматически присудить за истечением срока давности или мне надо писать для этого заявление. Меня совсем не устраивает это решение, т.к. растет внук, а мое привлечение к угол. Ответственности может ему помешать в выборе профессии. Спасибо.

25.1. Напишите об этом заявление. В случае отказа в прекращении обжалуйте его в судили в вышестоящую прокуратуру.

26. У меня убили отца 6 месяцев назад, следователь затягивает расследование и не хочет открывать уголовное дело из-за недостаточности улик хотя экспертиза показывает о насильственной смерти.

26.1. дел уже должно быть открыто, так как по заявлению потерпевшего или по факту события о возбуждению дела принимается решение в течение 3-10 суток

27. У меня умерла мама 17 июня! Следователь сказал причина смерти цирроз печени! Но у неё вся левая сторона была в синяках! Я написала в прокуратуру по этому поводу дело сдвинулась! Взяли повторную экспертизу! Сказали черепной мозговая травма! И взяли ещё гистологии и вот результатов до сих пор нет а следователь затягивает дело скажите куда можно еще обратится по этому поводу.

27.1. С жалобой на бездействие следователя в прокуратуру пишите. Или наймите юриста который профессионально доведёт дело до логического конца.

28. Оформил кредит на автомобиль в декабре 2014 г. Дилер затягивал выдачу авто. Вчера дилер закрылся. Написал заявление в полицию. От следователя узнал, что на дилера возбуждено уголовное дело. Могу ли я временно приостановить выплату по кредиту до окончания следствия и что надо для этого сделать?

28.1. Да, можете и приостановить, но обязательства в силу ст.307 ГК РФ это перед банком и он потом подаст в суд

29. Я являюсь участникам ДТП с потерпевшим. Судмедэкспертиза подтвердила травму средней тяжести. Сразу виновник свою вину признал. Время идет дело не расследуется, прошло два месяца. Виновник не под следствием. Его даже не оповестили о подозрении. На мой вопрос почему? Следователь сказал, что нужно собрать больше материалов. Хотя их достаточно. Явно дело затягивают. Что нам Делать?

29.1. Обратитесь в прокуратуру

29.2. Ви як потерпілий(звісно якщо Вам таким визнали) маєте певні права, почитайте КПК. Оскаржуйте дії/бездіяльність слідчого заявляйте клопотання тощо. В ідеалі, найміть адвоката/юриста, все одно має дані витрати відшкодовувати винуватець.

30. Я попал в ДТП один год и семь месяцев назад получил тяжкие телесные травмы мед справки прилагаются следователи затягивают дело путем каких-то экспертиз отпусков передачи дела от одного к другому куда обратиться и что делать.

30.1. Обжаловать действия или бездействия полиции можно в прокуратуре или суде путем подачи Жалобы (ст. 123 – 125 УПК РФ).

Источник: https://www.9111.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8F%D0%B3%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/

Как развалить уголовное дело на стадии следствия или в суде

Вызывает следователь, но дело уже в суде

Уголовные дела возбуждаются в тех случаях, когда в правоохранительные органы поступают заявления, явки с повинной, постановления прокурора или сообщения о преступлениях из других источников. Даже анонимное сообщение может быть принято во внимание.

При этом ответственные лица проверяют, произошло ли событие, является ли оно преступлением, не истекли ли сроки давности и если признаки преступления установлены, возбуждается уголовное дело в отношении как конкретного лица, так и в отношении неизвестного подозреваемого.

На проверку даётся до 3, в исключительных случаях – до 10 дней или же, если необходимо направление запросов или проведение экспертиз – 30 суток по постановлению руководителя следственного органа.

Естественно, что всякий не признающий свою вину подозреваемый ищет способы, как развалить уголовное дело.

Прежде чем самостоятельно испытывать свою судьбу и рисковать свободой – задайте бесплатный вопрос нашим юристам по телефону. Это быстро, бесплатно и не займет много времени!

Возбуждение уголовного дела в отношении какого-либо лица означает начало его уголовного преследования и привлечение его к уголовной ответственности.

  1. Сперва дело расследуется в органах внутренних дел, а следователь оценивает найденные улики и доказательства.
  2. Затем материалы передаются в прокуратуру, где проверяется полнота проведенного расследования и дело либо передается в суд, либо возвращается на дополнительное расследование.
  3. И только после этого проводятся судебные слушания.

На каждом из этих этапов дело может остановиться или вовсе прекратиться, особенно когда доказательства противоречивы, а в виновности обвиняемого есть неустранимые сомнения.

В бытовой речи и сленге как работников следствия, так и ряда юристов, прекращение уголовного преследования часто называют «развалить дело».

Фразу «Он развалит нам дело!» слышал, видимо, почти каждый, кто имел близкое общение с сотрудниками правоохранительных органов и обращение «он» чаще всего отнесено к адвокату.

В большинстве случаев со стороны защиты это вполне законные действия, направленные на выявление злоупотреблений, неточностей и недостоверных доказательств.

Что значит «развалить дело»

Сленговое понятие «развалить дело» относится к прекращению уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам, поскольку даже при примирении сторон или амнистии (не реабилитирующие основания) человек формально становится виновным без суда и пятнает свою биографию фактом привлечения к уголовной ответственности, пусть и без судимости.

Но даже при не реабилитирующем прекращении дела в любом случае сокращаются время и издержки на следственные и судебные разбирательства.

Человек считается невиновным, т.е. подлежит реабилитации, если будет установлено, что:

  • события преступления не было;
  • действия его не являются преступлением и не образуют его состава;
  • указанное лицо не имеет отношения к преступлению, то есть непричастно к его совершению.

Когда доказательства явно свидетельствуют в пользу подсудимого, государственный обвинитель в процессе отказывается от предъявленного обвинения, не доводя дело до оправдательного приговора.

Вынесение оправдательного приговора имеет куда более серьезные последствия для следствия, и оставляет право на получение компенсации за подсудимым.

Вот это – типичный пример того, как развалить уголовное дело благодаря квалифицированной юридической помощи.

Есть мнение, что хороший адвокат может развалить любое дело, от чего некоторые целенаправленно ищут именно такого. Однако даже многие очень богатые люди с миллиардными суммами на счетах подчас не могут избежать не только обвинения, но даже тюрьмы. Может быть дело не в выборе адвоката?

Отсюда следует закономерный вывод, что «разваливаются» те дела, при расследовании которых допускаются явные злоупотребления или же грубые ошибки следственных органов. При этом адвокат обязан использовать лишь законные методы, избегая различных «договоренностей» со следствием или же попыток «занести» вознаграждение должностным лицам. Шансов получить обвинение в даче взятки куда больше, чем решить вопрос незаконно.

Ознакомление с делом – залог успешной защиты

Обвиняемый и его защитник могут знакомиться с материалами уголовного дела после проведения предварительного следствия при передаче прокурору, не считая того, что они вправе знакомиться со многими материалами дела и при производстве следствия. Закон разрешает читать документы и изучать вещественные доказательства адвокату и его подзащитному как совместно, так и по отдельности.

В процессе ознакомления допускается делать выписки, копировать материалы за свой счёт, например, фотографируя их или же сканируя на собственном сканере.

По сути дела до этого момента стороне защиты полноценно неизвестно, на чём строится обвинение; после ознакомления с доказательствами адвокат может уже целенаправленно подбирать аргументы в пользу подзащитного, выстраивая тактику «боя» в суде.

Начать знакомиться с делом нужно в течение 5 дней, иначе следователь имеет право предложить другого защитника или вовсе оставить без ознакомления, тем самым подорвав всю линию защиты. Длительность самого изучения материалов не регламентируется, но может быть ограничена судом при установлении злоупотребления правом.

После ознакомления с делом можно ходатайствовать об исключении или добавлении доказательств, а также о дополнительных свидетелях. Ходатайства должны быть заявлены до начала рассмотрения дела по существу и слушаются на предварительном слушании в суде.

То, что уже найдено адвокатом, иногда имеет смысл приобщить к делу сразу же, если есть вероятность, что прокуратура на этом основании может вернуть дело на доследование, которое повлечёт снятие обвинений с человека.

Исключение ключевых доказательств – верный способ развалить дело в уголовном процессе еще до суда.

Ходатайство – это обычное название для обращений участников процесса к тому, у кого в данный момент находится уголовное дело (следователю, прокурору, дознавателю, суду). Его может подать как сам обвиняемый, так и его адвокат.

Составлять текст следует максимально грамотно и с лингвистической, и с юридической точек зрения, поскольку неграмотность, конечно, не может стать причиной отказа в его рассмотрении, но существенно поменяет восприятие изложенного.

Что может сделать адвокат во время предварительного следствия, чтобы «развалить» дело по незаконному обвинению:

  • присутствовать во время допросов. Это значительно снижает шансы попасть под влияние более искушённого в юридических и психологических тонкостях следователя, не говоря уже о недопустимых методах работы, местами без стеснения применяемых полицией. И к слову – шансов развалить дело на стадии следствия гораздо проще и реальнее;
  • встречаться с подзащитным наедине. Иногда это может быть важно не только процессуально, но и в психологическом плане – доверитель может выговориться, рассказать адвокату все как есть;
  • контролировать условия содержания под стражей. Конечно, в камеру адвоката не пустят, но доверитель может обозначить имеющиеся проблемы. А тот уже будет искать варианты, как улучшить условия или примет меры к освобождению из-под стражи, заявив об изменении меры пресечения на более мягкую, т.е. по возможности освободить клиента из заключения;
  • собрать доказательства, свидетельствующие о невиновности подзащитного или способствующие смягчению его вины. Возможностей у адвоката меньше, чем у правоохранительных органов, однако больше, чем у простых граждан и привлекаемого к ответственности лица.

Адвокат – не волшебник

Приглашая адвоката для защиты важно помнить, что он не владеет чудодейственными приемами и не сможет по щелчку пальца развалить дело. Особенно если доказательственная база по которым в целом объективна и говорит не в пользу подзащитного.

Осознавая за собой совершенное преступление, не стоить требовать от адвоката чудес – он примет все меры к установлению возможных ошибок при расследовании, которые сыграют хорошую службу даже при наличии вины, но при наличии реальной и признаваемой вины и причастности к преступлению «развалить» дело очень и очень проблематично.

Однако это не является основанием для отказа от адвоката, помощь которого может быть и не освободит вас от уголовной ответственности совсем, но поможет выйти из неприятной ситуации с минимальными потерями.

Остались вопросы? Задайте их нашим юристам по телефонам, в форме ниже или через  чат. Консультация абсолютно бесплатна!

Источник: https://vsude.info/kak-razvalit-ugolovnoe-delo/

Самая полная инструкция по судебным и следственным ошибкам чтобы для того чтобы избежать уголовной ответственности

Вызывает следователь, но дело уже в суде
Юридическая энциклопедия “МИП” » Инструкции » по судебным и следственным ошибкам

Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С.В.

Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по 1500 уголовным делам различных категорий, изучившего более 2000 уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями (дознавателями) в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам.

После этого поговорим про вынесение судами незаконных и необоснованных приговоров, рассмотрим примеры.

Попробую изложить все простым языком, несильно углубляясь в тонкости юридической терминологии, чтобы было намного понятнее, что я хочу сказать.

Итак, всем известно, что УПК РФ устанавливает на всей территории РФ состязательный порядок уголовного судопроизводства. Что это значит? В процессе участвует две стороны – сторона обвинения, которая выступает против обвиняемого, и сторона защиты (в гражданском процессе, для сравнения, участвуют истец и ответчик).

Сторону обвинения представляет прокурор (помощник прокурора, заместитель прокурора), потерпевший, а сторону защиты – подсудимый и его адвокат. Адвокат, выступая как представитель подсудимого и его доверитель, подтверждает свои полномочия ордером и адвокатским удостоверением.

Каждая сторона во время судебного разбирательства представляет суду свои доказательства, заявляет отводы (самоотводы) участникам судебного процесса, протесты.

Обеспечение явки свидетелей (неявка свидетеля не рассматривается как отказ от дачи показаний) осуществляется государственным обвинителем, который, как правило, оформляет поручение следователям и сотрудникам оперативных подразделений.

 По окончании судебного процесса судья делает вывод о виновности или невиновности подсудимого, а также о правильности квалификации его деяний органами следствия и о наказании за совершенное преступление. Принятое судом решение может быть обжаловано в суде высшей инстанции.

https://www.youtube.com/watch?v=I1Z9-HaY8kY

Как показывает моя практика, если дело доведено до суда, подсудимый будет осужден в 90% случаев.

И лишь 10% остается на то, что в суде могут всплыть так называемые «подводные камни» (изменятся обстоятельства, истекут сроки давности, убеждения в виновности подозреваемого могут поменяться в силу собранных адвокатом доказательств, приглашение нового свидетеля и т.п.), и дело будет прекращено либо подсудимый будет оправдан.

Таким образом, напрашивается вывод – чтобы обвиняемый мог по максимуму обезопасить себя от возможного наказания и последующей судимости, добиться смягчения наказания, необходимо приложить максимум усилий в ходе предварительного расследование уголовного дела, то есть до суда.

Нужно заключить типовой договор (соглашение) с адвокатом на оказание юридической помощи, который включает в себя следующие примерные разделы, регулирующие отношения адвоката и клиента: предмет и порядок выполнения соглашения, срок действия соглашения, порядок его расторжения.

В содержании договора указываются дополнительные условия. оговоренные при заключении соглашения, адреса и реквизиты сторон. Услуги адвоката оплачиваются непосредственно при заключении соглашения.

Если адвокат участвует в уголовном процессе по назначению суда (а не по договору), то процессуальные издержки ему возмещаются.

И работа защитника должна начинаться не с момента возбуждения дела в отношении подзащитного, а уже в ходе проведения предварительной процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ.

Данная проверка заключается в собирании органом предварительного расследования различных данных (документов, вещей, опросов лиц, розыска свидетелей, потерпевших, пострадавших и т.д.

), на основании которых будет сделан вывод о необходимости возбуждения уголовного дела либо об отказе в возбуждении и непричастности подзащитного к инкриминируемому деянию.

Поэтому, в ходе данной проверки подозреваемому нужно давать пояснения только в присутствии защитника. Так вы сможете избежать давления со стороны органов следствия, которое имеет место при расследовании многих уголовных дел.

В некоторых случаях, когда доказательства практически отсутствуют, есть смысл воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и вообще отказаться давать какие-либо пояснения.

По крайней мере, до консультации с вашим защитником не стоит давать пояснения по поводу даже явных недоразумений, исключающих ваше участие в конфликте, в результате которого возбуждено уголовное дело. 

Как показывает моя практика, порядка 30 процентов уголовных дел возбуждается именно на первичных показаниях потенциального подозреваемого. Особенно если человек ранее не попадал в подобную ситуацию и теперь ему нанесли визит сотрудники полиции, он обязательно растеряется.

Испытав психологическое давление (угрозы, оскорбления, клевета, шантаж, предложение сотрудничать со следствием, обещания не привлекать к ответственности и т.д.), человек принимает решение сознаться в преступлении, даже которого не совершал, но к которому привлекается как подозреваемый.

В будущем отказаться от показаний, изменить их очень сложно, а доказать факт применения незаконных методов расследования со стороны сотрудников полиции практически невозможно.

Именно поэтому, при возникновении такой непредвиденной ситуации как проведение в отношении вас процессуальной проверки незамедлительно обращайтесь за помощью к адвокату.

Это должен быть не начинающий адвокат, который недавно как студент защитил диплом и прошел преддипломную практику, услуги которого стоят недорого, а опытный адвокат, довольно известный, который может быть и не защищал знаменитостей и общественных деятелей, не имеет в своей практике так называемых “громких” дел, но который имеет обширную юридическую практику. Услуги опытного адвоката платные и гонорар немаленький, но нанимать стоит все же опытного правоведа, потому что качество оказываемых им услуг (защита обвиняемого в суде) намного выше. Узнать, сколько стоят услуги адвоката Вы можете посмотрев прейскурант с указанием цен (прайс-лист) на сайте адвокатского бюро. Стоит отметить, что нанятый Вами адвокат должен иметь узкую специализацию: это должен быть именно адвокат по уголовным делам, а не автоюрист/автоадвокат, адвокат по ДТП, семейный адвокат или адвокат по экономическим преступлениям. В данной ситуации — это крайне важно. Специфика ведения уголовных дел в судах общей юрисдикции и дел, касающихся  хозяйственной деятельности предприятий, в арбитраже различна.

Допуск адвоката в уголовное судопроизводство возможен с момента задержания подозреваемого, заключения под стажу или предъявления обвинения. Все необходимые процессуальные действия до возбуждения уголовного дела должны пройти под контролем вашего адвоката, который осуществляет сопровождение клиента и добивается прохождения данного этапа без нарушений закона.

Теперь рассмотрим ситуацию, когда уголовное дело уже возбуждено.

Начинается предварительное расследование с вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела (далее – ВУД). Сразу оговоримся, что в случае несогласия с вынесенным постановлением последнее может быть обжаловано лицу, осуществляющему руководство следственного органа, прокурору либо в суд. Именно постановлением о ВУД открывается первая страничка уголовного дела.

Теперь рассмотрим типичные ошибки из моей практики, которые я и мои коллеги выявляли в этом процессуальном документе и которые могут повлиять на дальнейшую судьбу уголовного дела.

Так, часто следователь забывает ставить в документе дату и время его вынесения (либо ставится неверно), неправильно определяет квалификацию деяния, выносит постановление от имени другого лица, что являются грубейшими нарушениями.

  • 1) Неверное указание времени вынесения постановления повлекло его отмену прокурором.

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/instrukcii/po-sudebnym-i-sledstvennym-oshibkam.html

Уголовное дело на разных стадиях: в полиции, в зале суда и в голове судьи

Вызывает следователь, но дело уже в суде

Институт проблем правоприменения при поддержке фонда Алексея Кудрина представил очередной доклад о проблемах российского уголовного делопроизводства, по которому в ближайшее время составят и проект реформы. В нем анализируется ход уголовного дела по всем инстанциям.

От поступления сообщения о факте преступления до принятия решения судом – от МВД до СКР, Генпрокуратуры и системы судов общей юрисдикции.

ИПП выяснил, что в этой цепочке действий есть несколько ключевых, выглядящих совершенно абсурдно моментов, от которых часто зависит не только конечный исход дела, но и то, насколько тяжело придется человеку, попавшему в поле зрения правоохранительных органов. Именно на такие моменты Slon обращает внимание читателя.

Данные ИПП собирались в течение трех лет (2009–2012) посредством интервьюирования участников уголовного процесса, анализа текстов ведомственных приказов, а также материалов статистики.

В основе исследования – изучение «стандартных дел», которые в стране возбуждаются десятками и даже сотнями тысяч в год.

Резонансные дела проживают все-таки несколько другую жизнь, хотя по последним шумным процессам, например Pussy Riot, заметно, что и в их отношении система работает очень шаблонно. 

Главных героев в уголовном процессе три – это подозреваемый, потерпевший и работник правоохранительных органов. Этому третьему, независимо от того, в каком именно ведомстве он работает, очень тяжело. Причем чем хуже ему, тем больше проблем возникает и у подозреваемого, и даже у потерпевшего. 

Возбуждение уголовного дела О самом преступлении правоохранители узнают разными способами: это может быть простой звонок в полицию, заявление потерпевшего, материалы различных проверок (если, к примеру, речь идет об экономических преступлениях) или рапорт полицейского. Если речь идет о звонке, заявлении или рапорте полицейского, который выявил преступление, то дело должно возбуждаться немедленно. Но на практике так происходит далеко не всегда. Дело в том, что при возбуждении уголовного дела следователь должен не только определиться с тем, что именно нужно расследовать, но и назвать конкретный состав преступления (часть и пункт при наличии статьи УК). По установившейся практике, возбуждая уголовное дело, следователь согласовывает текст постановления (квалификацию) со своим начальником и в подавляющем большинстве случаев (кроме самых тривиальных ситуаций) с помощником или заместителем прокурора. Однако здесь есть довольно большая региональная вариация. В некоторых регионах прокуратура практически полностью отказалась от неформального согласования следственных документов, в других же согласуются практически все решения следователя (можно вспомнить Северо-Кавказские регионы). Кроме того, дополнительные барьеры возникают на пути следователя при расследовании тяжкого преступления. В этом случае большое число должностных лиц будет согласовывать необходимые документы, а значит, возрастет вероятность дальнейшего давления этих людей на процесс.
Все решается до следствия При возбуждении уголовного дела обязательна доследственная проверка. Формально на нее отводится три дня. После этого руководитель органа дознания или следственного органа может продлить этот срок до десяти дней. На практике, по экспертным оценкам, все дела рассматриваются в течение как минимум десяти дней, кроме самых очевидных или резонансных, где невозбужденное уголовное дело становится поводом для обвинений следствия в бездействии (такие ситуации чаще характерны для дел, которые ведет Следственный комитет). Если в деле есть необходимость «производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов», то руководитель следственного органа (для следователя) или прокурор (для дознавателя) могут продлить срок рассмотрения до тридцати суток. Здесь нужно понимать, что это смещает следственные действия на формально более ранний этап процесса: то, что, в сущности, должно было бы происходить в рамках следствия, происходит на этапе доследственной проверки.
Следователь может отказаться от уголовного дела Неформально в ходе доследственной проверки следователь оценивает вот какие вещи: Шанс установить виновного. Это решение, как правило, принимается в контакте с оперативными службами. Если такого шанса нет или он мал, то следователь сразу задается вопросом, есть ли шанс отказать в возбуждении уголовного дела (об этом ниже), если же такой шанс есть, то происходит переход дальше. Судебная перспектива. Объем усилий и сроки, которые потребуются для адекватного расследования дела. Задача следователя – не превысить установленные процессуальные сроки (желательно два месяца) и не принять в производство такое уголовное дело, работа по которому отнимет все его время (у следователя, как правило, в производстве одновременно находятся несколько уголовных дел). На основании этих параметров следователь решает, «устраивает» его дело или нет. Те дела, которые «не устраивают», подлежат устранению. Как правило, речь идет о преступлениях, по которым можно отрицать либо факт преступления, либо наличие преступной составляющей (соответственно события и состава преступления). Чаще всего это происходит с такими преступлениями, как нанесение телесных повреждений средней тяжести или грабежи. В этих случаях срабатывают примерно такие критерии: потерпевший должен быть единственным, кто может что-то сообщить о преступлении. Материальные свидетельства должны быть подвергаемы сомнению (например, гематома на затылке и легкое сотрясение мозга может быть получено как в результате нападения, так и совершенно самостоятельно). Показания потерпевшего должны нейтрализовываться показаниям того, кого он обвиняет (он меня ударил / я его не бил, он сам упал; свидетелей нет). Поскольку найти какие-либо доказательства того факта, что преступление имело место, кроме слов потерпевшего, затруднительно, по таким делам по мере возможности выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Роль играет социальный статус потерпевшего и (при наличии) потенциального обвиняемого. Особенно часто такие постановления (основанные на отрицании факта) выносятся по делам, в которых обвиняемым мог бы оказаться сотрудник правоохранительных органов. Здесь достаточно вспомнить то, как долго не выплывала история с ОВД «Дальнее».
Если гопник, то можно пытать В том, чтобы лицо с официальным статусом подозреваемого (и с перспективой на обвинение) появилось в кратчайшие сроки после возбуждения уголовного дела, заинтересован и следователь, и оперативник. Так у оперативника проставляется в статистической карточке +1 к раскрытию – главному показателю его работы, а у следователя уменьшается риск работы вхолостую: когда подозреваемый установлен, а основная информация об обстоятельствах преступления, потенциально оформляемая в виде доказательств, уже собрана, то увеличиваются шансы на то, что дело будет иметь «процессуальную перспективу». Результатом такой заинтересованности часто бывает физическое воздействие, которое считается вполне приемлемым в этой профессиональной среде, если оно применяется к лицу, которое, по мнению следствия, на самом деле и виновно. Явно негативное отношение к применению силы в полицейской среде возникает только по фактам намеренной фальсификации уголовного дела и только в тех случаях, когда фигурант не рассматривается сотрудниками правоохранительных органов как преступный элемент (наркоман, гопник), изоляция которого считается благом в любом случае. Таким образом, практика жестких методов поддерживается на уровне общей культуры да еще и усугубляется ограниченностью доступа адвоката к лицу, не являющемуся еще ни подозреваемым, ни обвиняемым по возбужденному уголовному делу.
Почему протокол судебного заседанияведется не так, как следовало бы
Протокол судебного заседания – это основное доказательство, которое создается судом. Формально его значение очень высоко; все, что происходило в суде, должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Все выводы суда должны опираться на протокол судебного заседания. Однако в отличие от протоколов следственных действий, которые подписываются всеми участниками, в том числе с правом дополнять и делать уточнения, протокол судебного заседания изготавливается без участия сторон и подписывается только секретарем и судьей. Поэтому возражения в протокол судебного заседания внести затруднительно, потому что единственным критерием для определения состоятельности возражений является субъективное восприятие судьи, и его выводы нельзя обжаловать, так как никто из вышестоящих судей не может знать, что именно происходило в процессе. Переход на видео-, (аудио) фиксацию всего судебного заседания изменил бы ситуацию, однако до настоящего момента ничего в этом направлении не решено (за исключением случаев, когда к делу приковано внимание журналистов). Любой участник имеет право вести аудиозапись, но нет безусловных механизмов к тому, чтобы эта аудиозапись признавалась как доказательство. Существует даже особая формулировка «произведено не в рамках процессуальной формы», позволяющая игнорировать видео- и аудиосвидетельства. Суд старается принимать только те решения, которые не позволили бы усомниться в качестве работы органов предварительного следствия. Поэтому оправдательные приговоры так редки. В случае если есть сомнения в доказанности вины, большой популярностью пользуются такие суррогаты оправдания, как назначение условного наказания, назначение минимально возможного по данной статье наказания или исключение некоторых эпизодов. Суд, по сути, включен в цепочку правоохранительных органов (что не так уж сложно при том, что судьи зачастую – бывшие работники прокуратуры). И хотя такой подход совершенно не совпадает с ожиданиями общества, судьи охотно поддерживают эту порочную традицию.
Лучше совершать «редкие» преступления Дела, возбужденные по «редким» статьям УК, дают большую вероятность выйти оправданным. Нельзя однозначно утверждать, что более значимо – редкая статья или социальный статус. Указанные характеристики накладываются друг на друга. С одной стороны, «белый воротничок» является маргинальной категорией среди общего потока подсудимых, и поэтому он имеет больше шансов на оправдание. Статистика показывает, что если дело было возбуждено по одной из ниже перечисленных статей УК, то шансы быть оправданным очень высоки. Так, за нарушение правил охраны труда (статья 143 УК) только 0,05% обвиняемых были осуждены, за получение взятки (статья 290 УК) – 0,25% , за преступления против интересов службы в органах власти и местного самоуправления – 0,53% , а за коммерческий подкуп (статья 204 УК) – 0,05%. С другой стороны, есть редкие категории преступлений (частота менее одной десятой процента), которые не могут быть отнесены к беловоротничковой или должностной преступности, но которые демонстрируют аномально высокую долю оправданий. Это статьи 208–210 УК (бандитизм, организация незаконных вооруженных формирований) – 0,08% дел по этой статье закончились обвинительным приговором.Еще лучше обстоит дело с экстремизмом (статьи 280, 282, 282.1–2 УК): только в 0,02% от всех дел по этим составам суд признает вину. С этой точки зрения обвинительный приговор в отношении Pussy Riot также был прогнозируемым. Хотя хулиганство и достаточно редкая статья (0,2% от всех дел), но она относится к общеуголовной преступности, и доля оправданных по ней составляет всего 0,73%. В том случае, если дело относится к разряду типичных, суд ограничен в праве выбора. Обвинительный приговор запрограммирован. Степень давления на суд со стороны всей правоохранительной системы можно увидеть, сопоставив долю оправданий по делам, по которым проводилось предварительное следствие, по ним мы имеем 0,26% оправданных, а по тем делам (это только дела частного обвинения), по которым не проводилось предварительного расследования, – 29,4% признанных невиновными.
Обжаловать нельзя и оправдать Сложность, которая ждет сторону защиты в случае неудачи на стадии обжалования приговора, в том, что суды вышестоящей инстанции очень ограничены во времени. В среднем на каждое уголовное дело приходится 10–20 минут. Часто этого недостаточно для полноценного разбирательства. Поэтому, во-первых, судьи стараются ускорить рассмотрение «простых» дел (а их они определяют на глазок), чтобы более обстоятельно разобрать сложные ситуации. А во-вторых, неизбежно возникает такая ситуация, при которой решение принимается до выхода в судебное заседание. Это означает, что суд выходит в заседание со сформировавшимся убеждением, и речи о непредвзятости вовсе не идет.

ИПП объясняет, что в результате всех этих недоразумений (Slon выбрал только некоторые из них) решение, которое должно приниматься на выходе, принимается на входе.

Так вина де-факто устанавливается прокуратурой (суд никого не оправдывает, следовательно, вопросом вины не занимается). Доказуемость вины определяется не по результатам следствия, а в его начале – на стадии привлечения к уголовной ответственности.

Оперативник отвечает не за то, что предоставил не «потенциального» обвиняемого, а за то, что привел настоящего «злодея», и в ходе дальнейшей работы поменять своего мнения уже не может.

Следователь отвечает за то, что дело пройдет в суде, и в ходе следствия уже не может прекратить дело за недоказанностью. А судья же всего лишь подтверждает компетентность правоохранительных органов.

Источник: https://republic.ru/posts/l/846948

Юр-Центр Консульт
Добавить комментарий