Возможно ли востребование несуществующих задолженностей с персоны, которая не является абонентом?

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Возможно ли востребование несуществующих задолженностей с персоны, которая не является абонентом?
8. В 2004 году Управляющая компания, требовавшая от меня уплаты долга за комуслуги, проиграла суд (истечение срока исковой давности). Но до сих пор (15 лет!) не ленится вписывать мне в платежки этот несуществующий долг. Это страшно раздражает.

Я сто раз предъявляла решение суда в разных инстанциях, обращалась в прокуратуру и аудиторскую службу, но без толку. Судиться снова – дорого, учитывая, что цена вопроса – 1,5 тыс. гривен. Что еще можно сделать, чтобы они отстали?

8.1.

Елена! Необходимо было обратиться в исполнительную службу с исполнительным листом и требовать исполнения решения суда. Теперь сроки предъявления исполнительного листа уже пропущены.

Решать спорный вопрос можно только в суде, но цена вопроса меньше стоимости судебного сбора и услуг юриста. Пишите жалобу в прокуратуру, в управление жкх, в держспоживслужбу.

9. Может ли рассчетно кассовый центр ЖКХ требовать оплаты задолженности по ком. услугам за несуществующую уже упр. компанию. Срок долга с 2014 по 2016 год. И возможен ли перерасчет по сроку давности.

9.1. 1. нет не может.
2. Только в судебном порядке.

10. Что лучше и правильней сделать, если требуют заплатить несуществующий долг. Пришло письмо о том, что я заключила договор 11.08.18 г. С компанией Эйвона и теперь они требуют оплатить долг 7000 руб. и пени 2000 руб. Но я никаких договор с этой компанией не соглашалась и никакой продукции не покупала (терпеть не могу эту косметику). И в это время я вообще лежала в больнице. Как правильней поступить? Идти и писать заявление в полицию? Подскажите пожалуйста, большое спасибо!

10.1. Если с вас настойчиво требуют оплаты этого долга то напишите заявление в полицию по факту вымогательства ст 163 УК РФ.

11. Моя родная сестра требует у меня вернуть ей несуществующий долг, т. к. она должна в несколько банков по кредитам, а платить ей нечем (она на пенсии). Сначала требовала по телефону, а когда я перестала ей отвечать – тоже требования выслать ей деньги излагает в СМС и также угрожает опозорить меня на работе и через местную газету. Как я могу прекратить эти вымогательства и шантаж? Куда мне лучше обратиться – в прокуратуру или в милицию? Сестра живет в другом городе.

11.1. Если требования сестры не имеют никаких оснований, вероятно, самым правильным будет игнорировать её активность. К примеру, внесите её телефон в черный список. Если требования повторятся с другого номера напишите заявление в полицию.

12. Банк требует выплатить несуществующий долг. Кредит был досрочно погашен в 2011 г. Три дня назад начались звонки на телефон не мой, а контактный с требованием передать мне информацию о долге. Лично я никаких сообщений от банка не получала. Как действовать в этом случае?

12.1. Никак не действовать пока что.Если с Вами свяжутся, скажите, что обратитесь в полицию по факту вымогательства, так как ничего им не должны.А также жалобу на них в ФССП и Центробанк.

Удачи Вам.

13. А что делать, если кредит выплачен в 2009 году, а в конце 2016-го года стали названивать коллекторы и требовать ещё погашения кредита, то есть стали требовать оплатить несуществующий долг, при этом звонят yg тот номер, который я приобрёл только 2016-ом году, а кредит был погашен в 2009 году. Новый номер (2016 г) в банке и в договоре не указывался. Коллекторы KFE и FSB нарушили мои права частной жизни или нет?

13.1. Можете в полицию обратиться по факту их звонков, однако я думаю они скажут. Каким образом получили ваш номер законным образом.

13.2. Коллекторы KFE и FSB нарушили мои права частной жизни или нет?
– имеете право подать заявление в прокуратуру по поводу неправомерных действий коллекторов.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Не официальное трудоустройство. Я трудоустроена не официально 3 года. Нет договора трудоустройства. Решила уйти с работы. Работодатель требует с меня возместить несуществующие долги. Какие санкции со стороны правоохранительных органов могут быть применены к работодателю при обнародовании того, что все сотрудники предприятия не имеют трудовых договоров и устроены неофициально?

Спасибо за ответ.

14.1. Только гражданско-правовая ответственность в виде компенсации морального вреда. Уголовная и административная ответственность не предусмотрена.

14.2. Татьяна. В вашем случае возможно применение статьи 199.1 УК РФ и статьи 5.27 КоАП РФ.

Для этого необходимо написать заявление в трудовую инспекцию и в правоохранительные органы.

15. Если займодатель тр.ебует несуществующий долг 100 тр. и реально вымогает деньги и угрожает, что будет бить мужа. Можно ли подать на него в суд и что будет ему за это? Долг вернули согласно расписке, чеки все есть!
Что подавать в суд заявление о вымогательстве и угрозе жизни? Какие меры будут приняты? В полицию уже заявили сказали обратиться в суд.

15.1. Пишите в полицию! И заставляйте их работать, если что сразу пишите в прокуратуру и отдел осб полиции! Подробные консультации платные.

15.2. Вам отказали в возбуждении уголовного дела?
Вам нужно еще раз обратиться в полицию, написать заявление, в котором подробно описать Вашу ситуацию. В ходе проверки Вашего заявления, могут усмотреть состав преступления, а именно ст. 163 УК РФ.
Если у Вас на руках имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то обжалуйте его в суде.

15.3. В таком случае нужно обращаться в полицию, поскольку речь идет о преступлении. А в суд не с чем обращаться, поскольку нет никакого спора.

16. Мед клиника требует выплатить несуществующий долг по договору оказания услуг от декабря 2013 г. На основании каких нормативно-правовых актов я могу попросить у мед клиники предоставить мне документы, подтверждающие наличие у меня задолженности?

16.1. нет у Вас оснований требовать документы. Если требуют “просто так”, то можете просто игнорировать. А если требуют в судебном порядке, то суд и истребует.

17. Почему направляют исполнительный лист к судебному Аристова и накладывают арест на моё личное имущество, если дело ещё в судопроизводстве (подана апелляционная жалоба в краевой суд). Тем более что в иске отказано стороне которая требует с меня возвращения долга по несуществующей расписке. Законно ли наложение ареста?

17.1. Нет не законно, обратитесь к приставам, возможно есть какое-либо судебное решение другое.

17.3. Если решение не вступило в силу то это неправильно

18. Навязчивые звонки “коллекторов”. Требуют оплатить несуществующие долги разных банков и разных сумм. Подскажите какие статьи регулируют эти правонарушения?

18.1. Запишите переговоры с коллекторами на диктофон и обращайтесь в полицию по месту жительства, если долга нет, то это возможно и вымогательство.

19. Коллекторское агентство требует погасить несуществующий долг. Два месяца назад начались звонки от коллекторского агентства, якобы мы должны 400 тысяч рублей. Кредит полностью закрыт в 2009 году. Коллекторы угрожают, требуют информацию о месте жительства, о телефонах родственников. Как поступить в этом случае?

С уважением, Лора.

19.1. пишите заявление в полицию по факту вымогательства

19.2. Обращайтесь с заявлением в полицию, ст. 163 УК РФ. Вымогательство

20. У меня образовалась задолженность по оплате за воду, так как частная водяная компания не хотела брать с меня оплату, требуя несуществующий долг за 2005 год. Договор со мной водяная компания не заключала, оплату с меня демонстративно не брали, а теперь выставили счет за воду, непонятно за какой период, и угрожают подать на меня в суд. Я не знаю. Как мне быть в данной ситуации.
С уважением, Галина.

20.1. Рекомендую очно обратиться к адвокату по месту Вашего жительства.

20.2. и угрожают подать на меня в суд. Пусть подают, если хотятА Вы заявите на суде о пропуске срока исковой давности

по данному долгу 2005 года

21. Как составить заявление в полицию? Угрожают по телефону испортить или взломать входную дверь квартиры, требуя вернуть несуществующий долг. На какие статьи закона ссылаться? Спасибо.

21.1. Ссылки на статьи не обязательны, пишите в произвольной форме.

22. Вопрос по оплате услуг за потребление газа. Есть акт сверки, а также справка на этот день, что задолженности нет. При этом сейчас выставляют счет за несуществующий долг. Из за того что их специалист вовремя не сделал корректировку после акта сверки расчетов. Обязана ли я предоставлять чеки за 10 лет, 2005 г по сегодняшний день, как требуют они. И какие шаги могу я предпринять для урегулирования данного вопроса?

22.1. Пишите возражения, предоставляйте доказательства оплаты.

23. Погасила долг банку в судебном порядке три года назад. Теперь банк несуществующий долг продал коллектора и они требуют его погасить. Что делать, подскажите?

23.1. Ничего платить не следует. Направляйте в суд. Если угрожают, обратитесь с заявлением в полицию

23.2. Не обращайте внимания на коллекторов. Можете написать в коллекторское агентство заявление, что задолженность погашена. Если будут надоедать, обратитесь в Роспотребнадзор и Роскомнадзор

24. Ук Васко лишилась в конце 2015 г. лицензии. Была образована компания-клон. Платежи по ЖКХ платим теперь ей исправно по квит. Но в январе 2016 г. к квитанции присоедина этой кв. есть все реквизит или еще одну кв. от ук Васко. Якобы долг на 12.2015 г. составляет 5670 р. с предложением оплатить его. но как можно что то оплачивать несуществующей ук 7 на этой квитанции, ук Васко указаны все реквизитты. Прошу. Объясните как ук, не получившая лицензию, может требовать оплату какого то долга 7

24.1. не платите, если считаете требования неправомерными

24.2. их требования неправомерны

25. Дальэнергосбыт постоянно присылает завышенные показания счётчика и требует заплатить несуществующий долг.

25.1. пишите жалобу в прокуратуру

26. Коллекторы банка мдм звонят каждый день по автоответчику и требуют оплатить несуществующий долг мои действия и права.

26.1. Посылайте звонящих в суд со своими претензиями. Обратно дозвонитесь им. Скажите, что все разговоры записываются, и, если это не прекратиться, вы обратитесь в полицию с заявлением о вымогательстве, а заодно и в прокуратуру с требованием проверить законность их деятельности.

27. Если электросбытовая компания требует погасить долг 4-х летней давности, но при этом не отвечают на письмо, где я их спрашиваю откуда образовался долг. Насколько я знаю-срок искового заявления 3 года. Подскажите пожалуйста на какую статью какого закона ссылаться, чтобы они больше не требовали с меня несуществующий долг и пени насчитанные на этот долг. Квитанции по оплате за последние 3 года у меня сохранены (оплата производилась по действующим тарифам за потраченную эл.энергию)

27.1. Т.к. прошло больше трех лет, то срок исковой давности пропущен, если будет суд, то можете об этом заявить.
Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации . Общий срок исковой давности 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

28. Скажите Ростелеком требует несуществующий долг. Один раз они обратились в суд и приставы остановили машину с угрозой забрать ее на штрафстоянку наш сотрудник заплатил им уже эту сумму, хотя она была погашена при расторжении договора и продажи квартиры. Сейчас снова пришла бумага с той же суммой и пошлиной. Квитанцию и расторгнутый договор оставили новым владельцам квартиры они её не сохранили, квитанцию с погашением от приставов возможно найдем. Но ведь долга нет!

28.1. Обратитесь с письменным заявлением о выдаче Вам копии договора, Вашего заявления на расторжение договора. В этой компании, к сожалению, часто бывают сбои в программе…

29. Дом в котором я живу в 2012 году передали из одной ук в другую. Передали с долгом который я оплатил. Сейчас с меня требуют сумму несуществующую. Я предоставил справку из ЕРКЦ от том что у меня отсутствует задолженность, но это не помогло. Законно ли это?

29.1. Нет, обратитесь в государтвенную жилищную инспекцию.

30. Газовики не подключают газ, хотя все документы подписаны! Требуют оплатить 35000 р. в виде выдуманного несуществующего долга.

30.1. Пишите жалобу в прокуратуру, можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе укажите данную информацию о нарушении ваших прав.

Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора.

К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства.

Источник: https://www.9111.ru/%D0%B2%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D1%8E%D1%82_%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3/

Персональные данные: что грозит за нарушение закона

Возможно ли востребование несуществующих задолженностей с персоны, которая не является абонентом?

Работодатель, принимая сотрудника на работу, запрашивает у него определенные сведения. В статье расскажем, что считается персональными данными, какие обязанности по их защите установлены для работодателей и какая ответственность за их несоблюдение ждет нарушителей.

Персональные данные — это любая информация, прямо или косвенно относящаяся к субъекту персональных данных — определенному или определяемому физическому лицу (ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).

К персональным данным могут быть отнесены:

  • фамилия, имя, отчество;
  • пол, возраст;
  • образование, квалификация, профессиональная подготовка и сведения о повышении квалификации;
  • место жительства;
  • семейное положение, наличие детей, родственные связи;
  • факты биографии и предыдущая трудовая деятельность (место работы, судимость, служба в армии, работа на выборных должностях, на государственной службе и др.);

Кстати, сведения о заработной плате относятся к персональным данным.

Систематизируйте или обновите знания, получите практические навыки и найдите ответы на свои вопросы на курсах повышения квалификации в Школе бухгалтера. Курсы разработаны с учетом профстандарта «Бухгалтер».

Можно ли номер телефона отнести к персональным данным?

Абонентский номер (номер телефона) это выделяемый абоненту номер, (совокупность цифровых знаков) при заключении с абонентом договора об оказании услуг телефонной связи. Данный номер служит для обозначения и возможности идентификации конечного оборудования абонента в сети связи при соединении с ним абонентских устройств.

Из чего следует, что номер телефона без указания на его владельца не является информацией, на основании которой это лицо (субъекта персональных данных) можно однозначно идентифицировать и его использование не может подразумевать обработку персональных данных его владельца.

Поэтому номер телефона сам по себе не относится к персональным данным.

А вот фотография относится к биометрическим персональным данным.

Так как это изображение человека (фотография и видеозапись), которое позволяет установить личность и с этой целью используется оператором (См.

Разъяснения Роскомнадзора «О вопросах отнесения фото- и видео- изображения, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенности их обработки»).

Персональные данные, набор которых не позволяет идентифицировать субъект, являются обезличенными. К защите обезличенных персональных данных требования законодательства минимальны.

Ответственность работодателя за нарушение норм, регулирующих защиту персональных данных

С 1 июля 2017 года органом, осуществляющим контроль и надзор за соответствием обработки персональных данных требованиям Закона о персональных данных и нормативных правовых актов, является Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) (ст.

23 Закона о персональных данных). Есть плановые проверки, которые Роскомнадзор совершает раз в три года, а есть внеплановые ревизии, и о них не стоит забывать. Они могут быть проведены, к примеру, с целью выяснить, устранила ли компания нарушения, допущенные и выявленные ранее.

Кроме того, проверку также стоит ждать, если компания претендует на выполнение госзаказа.

За нарушение порядка получения, обработки, хранения и защиты персональных данных сотрудников предусмотрена дисциплинарная, материальная, административная и уголовная ответственность (ст. 90 ТК РФ, ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ). Разберем каждый вид ответственности.

Дисциплинарная ответственность

Неправомерное разглашение персональных данных лицом, в чьи обязанности входит соблюдение правил хранения, обработки и использования такой информации, является основанием для привлечения этого лица к дисциплинарной ответственности (ст. 90 ТК РФ). Трудовой договор с работником может быть, расторгнут по причине разглашения охраняемой законом тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей (подп. «в» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

Материальная ответственность

Eсли вред работнику был причинен по вине лица, которое было ответственно за неразглашение персональных данных, то работодатель может привлечь последнего к материальной ответственности за ущерб, который был нанесен работнику такими действиями. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну.

Административная ответственность

С 1 июля статья 13.11 КоАП РФ претерпела значительные изменения и теперь применяется в новой редакции.

Был детализирован перечень нарушений в области персональных данных и увеличен размер административной ответственности за них. Теперь новая формулировка статьи 13.

11 содержит семь составов правонарушений (вместо одного). Проверяющ ие могут составить отдельный протокол за каждое нарушение и назначить отдельный штраф.

То есть, если до 1 июля 2017 года максимальный штраф по статье 13.11 КоАП РФ составлял 10 тыс. руб. и состав нарушения был одним, то на данный момент размер штрафа увеличен до 75 тыс. руб., и составов преступлений стало семь. Соответственно, за разные нарушения на одну компанию могут наложить несколько разных штрафов.

Кроме того, должностных лиц могут оштрафовать на сумму от 3 000 до 20 000 руб., индивидуальных предпринимателей — на сумму от 5 000 до 20 000 руб., организации — на сумму от 15 000 до 75 000 руб.

Практическая ситуация

В коллективном договоре закреплено, что одним из видов поощрения работников является размещение фотографии работника на Доске почета. Работник обратился к работодателю с требованием не размещать его фотографию для всеобщего обозрения. Какие риски несет работодатель, если разместит фотографию без согласия работника?

Согласно Закону о персональных данных фотографию работника можно отнести к персональным данным. Доска почета, размещенная публично, является общедоступным источником персональных данных.

Статья 8 Закона о персональных данных устанавливает, что в общедоступные источники персональных данных сведения о персональных данных могут включаться только с письменного согласия субъекта персональных данных.

То есть работодатель должен перед размещением фотографии на доске почета запросить письменное разрешение работника. Если фотография работника размещена без его согласия, работодатель может быть привлечен к административной ответственности с наложением штрафа до 75 тыс. руб., при этом работник может также потребовать компенсации морального вреда за нарушение его прав.

Если будет установлено, что разглашение персональных данных произошло по вине работника, ответственного за хранение, обработку и использование персональных данных других работников, то его могут привлечь к административной ответственности в виде штрафа (ст. 13.14 КоАП РФ) (за исключением случаев, если такое разглашение влечет уголовную ответственность):

  • на граждан — от 500 до 1 000 руб.;
  • на должностных лиц — от 4 000 до 5 000 руб.

С работником, допущенным к обработке персональных данных, подписывается обязательство о неразглашении персональных данных.

Можно ли условие о неразглашении персональных данных включать в трудовой договор с работником? Только в отношении тех работников, которые непосредственно работают с персональными данными: кадровиков, бухгалтеров, секретарей и т.п. (ст. 57 ТК РФ). В этом случае при приеме на работу ознакомьте работника с Положением о работе с персональными данными.

Уголовная ответственность

Если работник, ответственный за хранение, обработку и использование персональных данных других работников, злоупотреблял своими служебными полномочиями, распространял сведения о частной жизни других работников без их согласия, он может быть привлечен и к уголовной ответственности. Наказывается такое деяние (ст. 137 УК РФ):

  • штрафом в сумме до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы, либо иного дохода осужденного за период до 18 месяцев;
  • либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов;
  • либо исправительными работами на срок до одного года;
  • либо арестом на срок до четырех месяцев.

Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, наказываются (ч. 2 ст. 137 УК РФ):

  • штрафом в сумме от 100 тыс. до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы, либо иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет;
  • либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет;
  • либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

Подведем итоги

Что можно порекомендовать работодателям во избежание привлечения к ответственности, а также дополнительных затрат в случае проведения проверок? Обязательно проверьте:

  • от всех ли работников получено согласие на обработку персональных данных;
  • ознакомлены ли работники с локальными актами, устанавливающими порядок обработки таких данных, и с их правами и обязанностями в этой области;
  • должным ли образом осуществляется хранение и защита персональных данных;
  • соответствует ли документация об их обработке требованиям законодательства и т.д.

Источник: https://School.Kontur.ru/publications/1624

Новый закон защитит людей, чьи имена совпали с данными должников

Возможно ли востребование несуществующих задолженностей с персоны, которая не является абонентом?

Готовится новый закон, который должен окончательно решить проблему “двойников”: людей, чьи имена и даты рождения совпали с данными должников, на которых, например, гроздьями висят банковские кредиты.

Судебные приставы больше не будут по ошибке приходить к совершенно постороннему человеку. В судебных решениях будут прописаны дополнительные данные, исключающие путаницу. Соответствующие поправки планируется внести в Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства.

Сегодня из-за развития технологий на практике подчас возникают казусы. Например, у Юрия М. из Екатеринбурга списали с карточки почти 18 тысяч рублей по долгам двойника из Волгоградской области. Приставы прислали в банк исполнительный лист, а банкиры перепутали одного мужчину с другим. Это – не единичная история.

Полиция поможет приставам в розыске должников

Несколько лет назад проблемы из-за чужого долга возникли у жителя города Тихвин Ленинградской области. Реальным должником оказался полный тезка гражданина, проживающий и зарегистрированный в Санкт-Петербурге.

На жителя Тихвина посыпались неприятности – во-первых, был арестован расчетный счет в банке, куда перечислялась зарплата.

Во-вторых, заявитель не смог продать старенькую машину – по просьбе покупателя пошел в банк открывать новый расчетный счет, но он тут же был арестован. А позже арест наложили и на сам автомобиль.

Перечислять подобные примеры можно долго. Каждый человек уникален только в душе. А имя-фамилия-отечество, дата и место рождения вполне могут совпасть с кем-то еще.

Как объясняют эксперты, приставы прежде всего ищут человека в виртуальном пространстве: пробивают по всем информационным базам. При направлении запросов по электронным системам проверка сведений о гражданах происходит в регистрирующих органах и банках в автоматическом режиме. Как правило, автоматика проверяет только ФИО и дату рождения.

Если данные совпали, человек попадает на крючок, даже если у него с настоящим должником разные места рождения. Но место рождения в запросе не указывается в связи с различным его написанием. В ответах, получаемых приставами, также нет сведений о месте рождения человека.

Поэтому возникали ситуации, когда двойникам приходилось платить не за себя, а за того парня.

Конечно, когда выясняется ошибка, безвинно пострадавшим деньги возвращают. Более того, директор Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Аристов обязал подчиненных незамедлительно реагировать на жалобы об ошибках.

После получения подтверждающих документов приставам необходимо сразу же отменить все наложенные ранее аресты и ограничения в отношении должника по ошибке. Если же деньги с него уже списаны, их надо также вернуть. Немедленно.

Однако лучше совсем не создавать человеку проблем, чем успешно их потом решать. Иногда дело не только в деньгах, появляются и другие поводы для головной боли.

Например, жительница Екатеринбурга Елена Н. не смогла оформить кредитную карту в банке из-за долгов своей полной тезки из Пензы. Для банкиров обе женщины оказались на одно лицо – в юридическом списке. Вышло, что у женщин на двоих – одна очень плохая кредитная история.

В прошлом году вступил в силу закон, который решил данную проблему в делах об административных правонарушениях. Так что, например, водителей больше не путают с их тезками-лихачами.

Теперь суды и государственные органы обязаны указывать особую информацию о должнике, позволяющую идентифицировать конкретного человека. Например, в исполнительном листе могут быть номера СНИЛС или ИНН.

Так что приставы точно придут к тому, кому нужно.

Верховный суд запретил должникам переписывать имущество на родных

Сейчас в Госдуме готовится ко второму чтению большой законопроект, вносящий поправки в процессуальные кодексы. Помимо прочего предлагается и в них прописать, что в судебных документах должны указываться дополнительные идентифицирующие сведения.

Однако, по мнению членов рабочей группы по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства, для некоторых дел необходимо предусмотреть исключения, то есть оставить действующие правила.

Прежде всего речь о ситуациях, где истцом выступает рядовой гражданин, откуда ему знать ИНН того, на кого он подает в суд?

При взыскании в рамках договорных отношений идентифицирующие данные сторонам известны. Так же и при взыскании с должника юридическими лицами: банками, налоговыми службами и т.п. Для этих категорий дел предлагается ввести требование об указании дополнительных идентифицирующих сведений о должнике.

Что касается внедоговорных отношений между гражданами – предложено сохранить существующий порядок. Например, при взыскании по обязательствам из причинения вреда. В таких ситуациях гражданину может быть затруднительно выяснять паспортные данные или номер СНИЛС должника. С учетом данного предложения рабочая группа доработает законопроект, разграничив требования к отдельным категориям дел.

Рабочая группа по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства была создана в Госдуме в целях работы над законопроектами по реформированию судоустройства и судопроизводства. Возглавляет группу председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, ответственным секретарем является председатель Совета судей Виктор Момотов.

Справка “РГ”

Законопроект, о котором идет речь, был внесен в Госдуму Верховным судом России, и в целом направлен на улучшение качества правосудия, оптимизацию судебной нагрузки при сохранении основополагающих принципов гражданского и административного процесса.

Проектом предлагается внести ряд изменений в сходные нормы процессуального законодательства (ГПК, АПК и КАС), регулирующие порядок рассмотрения гражданских и административных дел в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах.

А также изменяются отдельные положения кодексов об особенностях рассмотрения некоторых категорий дел, и вносятся корреспондирующие изменения в федеральные законы.

Как отметил ранее Павел Крашенинников, законопроект является важным шагом в реформировании и модернизации судопроизводства, в унификации процессуальных кодексов.

Источник: https://rg.ru/2018/10/01/novyj-zakon-zashchitit-liudej-chi-imena-sovpali-s-dannymi-dolzhnikov.html

Обнародование данные о долгах

Возможно ли востребование несуществующих задолженностей с персоны, которая не является абонентом?

Как известно, одним из действенных методов борьбы с нарушителями является обнародование информации об их нарушениях. Это справедливо и для чиновников-коррупционеров (не боящихся ни судов, ни прокуроров), и для мелких хулиганов (всячески скрывающих свои хулиганские действия).

Именно этот метод взяли на вооружение многие исполнители коммунальных услуг, вывешивая в общедоступных местах списки должников, обеспечивая тем самым существенное моральное давление на этих самых должников. Однако, законность таких действий по отношению к должникам за ЖКУ оказалась сомнительной.

Рядом надзорных и судебных инстанций обнародование списка должников признается нарушением федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон 152-ФЗ). Однако, необходимо отметить, что судебная практика по нарушениям Закона 152-ФЗ крайне неоднозначна, как, собственно, и нормы самого Закона.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона 152-ФЗ «персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)», при этом понятие «любая информация» крайне расплывчата. Можно ли, например, считать персональными данными описание человека? Будет ли считаться персональными данными информация типа «невысокий бородатый мужик в очках», ведь эти данные относятся к определенному лицу?

Тем не менее, обычно такого рода информация не оценивается как персональные данные, к персональным данным чаще всего относят информацию, содержащуюся в каких-либо документах субъекта персональных данных.

Согласно статье 7 Закона 152-ФЗ «Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом». Исполнители коммунальных услуг обрабатывают персональные данные и являются операторами этих данных, и в силу указанной нормы не имеют права эти данные раскрывать и распространять.

Следовательно, вопрос законности обнародования для неопределенного круга лиц некой информации сводится к вопросу установления, относится ли эта информация к персональным данным. И как раз в этом вопросе мнения разделились.

Часть надзорных и судебных инстанций поддержала идею некоторых исполнителей коммунальных услуг о том, что обнародование списка должников без указания фамилий, имен, отчеств, а с указанием номеров квартир и соответствующих им сумм задолженностей нельзя считать раскрытием персональных данных.

Аргументы приводятся, например, такие: «номер квартиры укреплен на входной двери квартиры, следовательно, жилец этой квартиры фактически дал согласие на обнародование номера своей квартиры», «указание адреса без дополнительных данных не позволяет однозначно идентифицировать конкретное лицо, информация относится прежде всего к помещению» и т.д. и т.п.

Противники такой идеи утверждают, что идентифицировать лицо по его адресу, безусловно, можно, адрес, как и фамилия, имя, отчество и иная информация, относится к персональным данным и не может быть обнародована без согласия субъекта этих персональных данных.

В июле 2015 года свою позицию по указанному спорному вопросу выразило Управление Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, указав, что, по его мнению, «размещение информации о задолженности без указания фамилии, имени, отчества, даты рождения, адреса проживания, номера контактного телефона не позволяют, с точки зрения законодательства Российской Федерации, идентифицировать должника, как личность, что, соответственно, не может подразумевать обработку персональных данных, как конкретного физического лица».

Необходимо отметить, что в соответствии с ПП РФ от 16.03.2009 N228 именно Роскомнадзор является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Несмотря на то, что письмо Управления Роскомнадзора СКФО не является нормативным правовым актом, и суды расценивают подобные письма как частные мнения, да и письмо написано лишь одним из подразделений Роскомнадзора, осуществляющим деятельность в одном из федеральных округов РФ, позиция издавшего письмо органа выражена достаточно ясно, чтобы апеллировать к ней при обнародовании информации о задолженностях за ЖКУ.

Скачать письмо Управления Роскомнадзорапо Северо-Кавказскому федеральному округу

от 23.07.2015 № 4123-12/26

Источник: https://acato.ru/articles/20150922/podrazdelenie-roskomnadzora-razresilo-obnarodovat-dannye-o-dolgah

Ответственность за нарушение закона о персональных данных

Возможно ли востребование несуществующих задолженностей с персоны, которая не является абонентом?

Екатерина Добрикова

Лицам, нарушившим требования закона о персональных данных, в зависимости от конкретных обстоятельств и серьезности деяния может грозить не только административная и уголовная ответственность, но также гражданско-правовая и даже дисциплинарная (таблица 1). При этом административная ответственность с 1 июля 2017 года ужесточилась – вместо одного состава правонарушения ст. 13.11 КоАП РФ теперь предусматривает семь, а максимальный штраф составляет 75 тыс. руб.

Таблица 1. “Виды ответственности за нарушение закона о персональных данных”

Вид ответственности

Нарушение

Санкция

Норма

Административная

Неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено законом, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации

Административный штраф на должностных лиц в размере от 5 тыс. до 10 тыс. руб.

Статья 5.39 КоАП РФ

Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законом, либо обработка, несовместимая с целями сбора персональных данных

Предупреждение или административный штраф:

  • на граждан – от 1 тыс. до 3 тыс. руб.;
  • на должностных лиц – от 5 тыс. до 10 тыс. руб.;
  • на юридических лиц – от 30 тыс. до 50 тыс. руб.

Часть 1 ст. 13.11 КоАП РФ

Обработка персональных данных без письменного согласия субъекта, когда это необходимо, либо обработка данных с нарушением требований к составу сведений, включаемых в такое согласие

Административный штраф:

  • на граждан – от 3 тыс. до 5 тыс. руб.;
  • на должностных лиц – от 10 тыс. до 20 тыс. руб.;
  • на юридических лиц – от 15 тыс. до 75 тыс. руб.

Часть 2 ст. 13.11 КоАП РФ

Невыполнение оператором обязанности по опубликованию или обеспечению иным образом неограниченного доступа к политике обработки персональных данных

Предупреждение или административный штраф:

  • на граждан – от 700 до 1 тыс. руб.;
  • на должностных лиц – от 3 тыс. до 6 тыс. руб.;
  • на индивидуальных предпринимателей – от 5 тыс. до 10 тыс. руб.;
  • на юридических лиц – от 15 тыс. до 30 тыс. руб.

Часть 3 ст. 13.11 КоАП РФ

Невыполнение оператором обязанности по предоставлению субъекту персональных данных информации, касающейся обработки его персональных данных

Предупреждение или административный штраф:

  • на граждан – от 1 тыс. до 2 тыс. руб.;
  • на должностных лиц – от 4 тыс. до 6 тыс. руб.;
  • на индивидуальных предпринимателей – от 10 тыс. до 15 тыс. руб.;
  • на юридических лиц – от 20 тыс. до 40 тыс. руб.

Часть 4 ст. 13.11 КоАП РФ

Невыполнение оператором в установленные сроки требования субъекта персональных данных или его представителя либо Роскомнадзора об уточнении персональных данных, их блокировании или уничтожении (если данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки)

Предупреждение или административный штраф:

  • на граждан – от 1 тыс. до 2 тыс. руб.;
  • на должностных лиц – от 4 тыс. до 10 тыс. руб.;
  • на индивидуальных предпринимателей – от 10 тыс. до 20 тыс. руб.;
  • на юридических лиц – от 25 тыс. до 45 тыс. руб.

Часть 5 ст. 13.11 КоАП РФ

Невыполнение оператором при обработке персональных данных без использования средств автоматизации обязанности по соблюдению условий, обеспечивающих их сохранность и исключающих несанкционированный к ним доступ, если это повлекло неправомерный или случайный доступ к данным, их уничтожение, изменение, блокирование, копирование, предоставление, распространение либо иные неправомерные действия в отношении них

Административный штраф:

  • на граждан – от 700 до 2 тыс. руб.;
  • на должностных лиц – от 4 тыс. до 10 тыс. руб.;
  • на индивидуальных предпринимателей – от 10 тыс. до 20 тыс. руб.;
  • на юридических лиц – от 25 тыс. до 50 тыс. руб.

Часть 6 ст. 13.11 КоАП РФ

Невыполнение оператором, являющимся государственным или муниципальным органом, обязанности по обезличиванию персональных данных либо несоблюдение установленных для этого требований или методов

Предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 3 тыс. до 6 тыс. руб.

Часть 7 ст. 13.11 КоАП РФ

Непредставление или несвоевременное представление в государственный или иной уполномоченный орган сведений, представление которых предусмотрено законом либо предоставление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде

Административный штраф:

  • на граждан – от 100 до 300 руб.;
  • на должностных лиц – от 300 до 500 руб.;
  • на юридических лиц – от 3 тыс. до 5 тыс. руб.

Статья 19.7 КоАП РФ

Уголовная

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ

Штраф до 200 тыс. руб.

, либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до двух лет (с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет или без такового), либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет (с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет)

Статья 137 Уголовного кодекса

То же деяние, совершенное с использованием служебного положения

Штраф от 100 тыс. до 300 тыс. руб.

, либо лишение права занимать определенные должности на срок от двух до пяти лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет (с лишением права занимать определенные должности на срок до пяти лет или без такового), либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет (с лишением права занимать определенные должности на срок до пяти лет)

Незаконное публичное распространение информации, указывающей на личность лица, не достигшего 16 лет, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий

Штраф от 100 тыс. до 300 тыс. руб.

, либо лишение права занимать определенные должности на срок от трех до пяти лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет (с лишением права занимать определенные должности на срок до шести лет или без такового), либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет (с лишением права занимать определенные должности на срок до шести лет)

Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление ему неполной или заведомо ложной информации, если это причинило вред правам и законным интересам граждан

Штраф до 200 тыс. руб.

, либо лишение права занимать определенные должности на срок от двух до пяти лет

Статья 140 УК РФ

Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это повлекло ее уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование

Штраф до 200 тыс. руб.

, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок

Статья 272 УК РФ

Гражданско-правовая

Причинение лицу убытков в результате нарушения правил обработки его персональных данных.

Под убытками при этом понимаются:

  • расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права;
  • утрата или повреждение его имущества;
  • неполученные доходы, которые лицо получило бы, не будь его право нарушено.

Возмещение убытков

Статья 15 Гражданского кодекса

Причинение гражданину морального вреда (нравственных страданий) вследствие нарушения правил обработки персональных данных

Компенсация морального вреда (независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом убытков)

Статья 24 закона о персональных данных, ст. 151 ГК РФ

Дисциплинарная

Разглашение одним работником персональных данных другого, если они стали известны ему в связи с исполнением трудовых обязанностей

Увольнение

Подпункт “в” п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса

Иные нарушения в области персональных данных при их обработке

Замечание или выговор

Статья 90, ст. 192 ТК РФ

Источник: https://www.garant.ru/actual/persona/otvetstvennost/

Юр-Центр Консульт
Добавить комментарий