Возбудили дело ч. 1 ст. 157 (неуплата с 2011)

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Возбудили дело ч. 1 ст. 157 (неуплата с 2011)

3.1. Да, конечно, уклонение от уплаты алиментов является одним из оснований для лишения родительских прав, если мать осуждена по части ст.157 УК РФ.

4.1. Статья 157 ук рф в настоящее время декриминализована, теперь это гражданско правовые отношения родителей, за необеспечение своих детей. Уголовная ответственность наступает если это происходит неоднократно.

4.2. Гермиона. Нет, статья 157 УК РФ не декриминализирована, она осталась в УК РФ, просто уголовная ответственность теперьб наступает лишь после первоначального привлечения к административной ответственнсоти.

Удачи Вам.

5.1. безусловно, наличие судимости влияет на принятие решения о восстанолвении родительскиз прав. Удачи в вашем деле.

5.2. Суд оценивает все доказательства в совокупности. Если у вас остальное все прекрасно, то только из-за данной статьи в восстановлении не откажет суд.

5.3. Конечно, суд будет учитывать это обстоятельство при вынесении решения по заявлению о восстановлении родительских прав.

5.4. Данное обстоятельство будет учитываться судом при решении вопроса о восстановлении в родительских правах, так же как и мнение вас и вашего ребенка.

5.5. Разумеется играет, потому как к уголовной ответственности может быть привлечен родитель вне зависимости от того лишен он прав или нет.

6.1. Что за амнистия которую применяют к должникам осуждённым по статье 157 УК РФ Это декриминализация, то есть в настоящее время это административная ответственность, а не уголовная.

6.2. Что за амнистия которую применяют к должникам осуждённым по статье 157 УК РФ?
Президент подписал указ о декриминализиции преступленияЮ предусмотренногост.157 УК Р Ф. Теперь за неуплату алиментов нет уголовной ответственности, только административная.

7.1. А это значит, что если типчик не злостно уклоняется от алиментов (то есть привлекают его первый раз) , то ответственность только УВЫ административная.

7.2. Декриминализация в части невыплаты алиментов частичная. Уголовная ответственность наступит только в отношении тех, кто неоднократно совершал это деяние.

11.1. нет не было вообще по всем статьям

11.2. В 2016 году амнистии не было

12.1. В 2016 года амнистии не было, и в настоящее время она не планируется.

12.2. нет, не будет амнистии.

13. У близкого родственника имеется судимость по 157 ук рф, является ли это препятствием для устройства на госслужбу другому близкому родственнику?

13.1. Конечно это не является препятствием.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Такой вопрос: при разводе супруги договорились, что муж будет платить средства на содержание ребенка. Однако после развода муж средства не платил. Можно ли квалифицировать его действия по ст. 157 УК РФ? Если да, то почему?

14.1. Это что, задачка? Задачки юристы решают только на платной основе. Обращайтесь к любому юристу сайта в личные сообщения.

14.2. Нет. Нельзя. Не выдан судебный приказ и не возбуждено исполнителтное производство. В случае невыплат можно взыскать в судебном порядке половину потраченных денежных средств нп ребенка, при условии документального подтверждения. Я в Казани. 8-9274-29-9111

15. Ст 157 ук РФ,ч 1 возбуждено угол дело 28 03 2011,18 05 2011 дело прекращено по ст 25 УПК РФ, будет ли запись в справке о наличии (отсутствии) …

15.1. Да, будет запись о том, что было возбуждено дело и что оно было прекращено. Ничего не поделаешь.

16. Алиментщик был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП. Но наказание не отбыл. Прошло 2 года со вступления в законную силу постановления судьи об административном наказании. Можно ли привлекать должника к уголовной ответственности по ст. 157 УК? 17. Прошу помочь. Будет суд по 157 ч 1 УК РФ, ранее судим по 111 ч 1 УК РФ отсидел но судимость не погашена, официально сейчас не работаю, стоит ли судиться в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ или же нет?

17.1. Как правило, ходатайство на проведение слушания в особом порядке заявляется во время предварительного следствия. Плюс особого порядка в том, что суд не вправе назначить наказание превышающее 2/3 от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. В данном случае решать только Вам, согласны на особый порядок или нет.

18. Скажите пожалуйста повторно можно привлечь к 157 ук рф сразу или опять сначала подавать на административную?

18.1. Если должник опять перестал выплачивать алименты в период действия административного наказания (1 год) с момента вынесения решения, то можете привлекать к уголовной ответсвенности. Если такой период прошел, то лицо не будет считаться подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (необходимое условие ст.

157 УКРФ), и необходимо будет опять привлечь его к административной ответственности.
Согласно ст.

157 УК РФ
Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

19. Скажите пожалуйста, если бы был осужден по 157 ук рф на 8 мес. условно, но продолжает не платить алименты, могу ли я повторно написать заявление на привлечение к 157 ук рф если он не отбыл условное наказание?

19.1. Пока нет, теперь снова надо начинать с его привлечения к административной ответственности по части 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, если не платить свыше 2 месяцев.

20. Было судебное заседание по уголовному делу по ч.1 ст. 157 УК РФ. Суд вынес постановление: в производстве по настоящему уголовному делу заявить самоотвод.

Каков срок передачи дела другому мировому судье?

20.1. К сожалению конкретный срок передачи дела по части 1 ст 157 УК РФ другому судье законом не оговорен.

21. Всё течёт, всё изменяется! И законотворчество тоже не стоит на месте… Мать дочки не принимает ни какого участия в воспитании ребёнка. Осуждена по ст. 157 УК РФ. Судом определено место жительства дочки с отцом. Какими нормативами руководствоваться при переводе материнского капитала на отца?

21.1. Не существует такой нормы.

22. У отца ребёнка есть долг по алиментам. Привлечён по 157 УК РФ.до сих пор не платит. Хочу лишить отцовства. Будет ли отец ребёнка выплачивать долг и продолжать платить алименты на ребёнка?

22.1. Лишить отцовства это не такая простая процедура, если он не согласен, то никто не его не лишит, если решение суда будет о лишении отцовства, то задолженность по алиментам он обязан выплачивать, а вот новый долг расти не будет, т.к. уже не отец, если такое решение будет.

23. Моего супруга 27.09.18 г. осудили на 2 месяца 10 дней общего режима по ст 157 ук рф, это была замена режима 7 месяцев исправительных работ. Может ли он рассчитывать на перерасчёт день за 1,5, т.к. был осуждён на общий режим и до сегодняшнего дня находиться в сизо.

23.1. Да может расчитывать.

24. Помогите пожалуйста. Мой бывший муж имеет задолженность по алиментам почти 150 тысяч. Был осуждён по статье 157 ч.2 УК РФ на 4 месяца исправь. Работ. Он их отработал. Теперь нигде не работает, оформился по уходу за престарелым дедом. Дохода не имеет. Теперь его и привлечь не могут. А как же долг он будет погашать? И взять с него нечего. Что делать теперь?

24.1. Согласно статьи 112 СК РФ: 1.

Взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Обращайтесь к судебному приставу-исполнителю – пусть устанавливает наличие какого-либо имущества. Удачи.

25. Можно ли привлечь к уколовной ответственности отца, он инвалид рабочей 3 группы, Алименты удерживают всего 4 тыс. в месяц, работать он не хочет долг по Алим 235.000 т.р.Можно ли привлечь к уколов ответственности по ст 157 УК РФ.

25.1. Людмила, нет, не получится привлечь к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, так как оснований для возбуждения уголовного дела.

26. На 03.09.2018 у меня назначено судебное заседание у мировой судье в г. Санкт-Петербург (статья 157 УК РФ). Проблема у меня такая, что я сейчас в другом регионе, и 3 сентября я не смогу приехать в Петербург. Как мне быть? Какое заявление отправить по почте?

Заранее спасибо за ответ.

26.1. Отправьте в адрес суда заявление об отложении судебного заседания в виду невозможности присутствия на нем по уважительной причине (болезнь, отсутствие денег на билеты, не отпускают с работы и т.д.) Приложите к заявлению документы, подтверждающие это.

27. Такой вопрос должник по алиментам был привлечен к административной ответственности по ст 5.35.1 КоАП. Для привлечения должника по ст 157 УК РФ сколько должно пройти времени после привлечения к административной ответственности?

27.1. Не должен пройти 1 год с окончания исполнения наказания по статье 5.35.1 КоАП РФ. Согласно ст.4.

6 КоАП РФЛицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Иными словами, если не прошел год с окончания исполнения постановления по предыдущему административному правонарушению до повторного правонарушения, то будет признак повторности (административная преюдиция), а значит и уголовная ответственность.

28. Назначен суд по поводу неуплаты алиментов по ст 157 УК РФ, обвиняемый взял особый порядок, потерпевшая сторона в деле указывала в отказе от рассмотрения дела в особом порядке, но недавно позвонили с суда и сообщили число проведения и что рассматривать будут в особом порядке, что это право обвиняемого и все на этом. Правомерно ли это и возможно ли добиться рассмотрения в общем порядке?

28.1. В соответствии с ч. 4 ст. 314 если потерпевший возражает против заявленного обвиняемым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

29. День добрый, подскажите я с мужем в разводе ему назначили алименты в тв.денежной сумме. Он не платит, пристав вынес ограничение на машину, арест счетов, выезд из страны, вопрос в следующем, ответчик так и не платит. Могу ли я подать на лишение род. прав, а после если не будет платить привлечь по с.157 УК рф. Чтоб если осудят не мешала его судимость дети в будущем.

29.1. в любом случае его судимость не повлияет на детей ни каким образом. Далее по поводу лишения: будет зависить от того какова сумма задолженности, а также лишать лучше после привлечения к уголовной отвественности, пишите приставам заявление о привлечении его, получайте приговор суда а потом на лишение.

29.2. Да можете лишить его прав, обязанности у него останутся, исковое заявление вы можете тут в личку любому юристу сайта заказать или составить его самостоятельно в соответствии со статьями ГПК РФ.

30. меня вызывают на суд по статья 157 часть 1 ук рф. Какое может быть наказание? Если официально устроился на работу неделю назад и в данный момент я один содержу семью, 2 маленьких детей и супругу (она не работает, т.к. в декрете). Что может вынести суд?

30.1. Статья 157. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, -наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Как правило применяется наказание в виде принудительных работ.

30.2. Всё на усмотрение суда, а трудоустраиваться необходимо было раньше. Если вас не привлекали по ст.5.35.1. КоАП РФ, то привлечение по ст.157 УК РФ незаконно.

Источник: https://www.9111.ru/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81/157_%D1%83%D0%BA_%D1%80%D1%84/

Без административной преюдиции нельзя осудить за неуплату алиментов при неснятой судимости за это же

Возбудили дело ч. 1 ст. 157 (неуплата с 2011)

Мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае обратился в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности п. 1 примечаний к ст. 157 УК РФ, в котором закреплен порядок привлечения уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Поводом для обращения послужила следующая ситуация. В январе 2017 г. Л.В. Жигалев был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). В ноябре этого же года гражданин был признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 157 УК за аналогичное деяние.

18 октября 2018 г. судебным приставом-исполнителем был составлен новый протокол в отношении Жигалева о совершении правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, причем это произошло уже после того как истек установленный ст. 4.6 КоАП срок, в течение которого гражданин считался подвергнутым административному наказанию.

При рассмотрении дела о данном правонарушении мировой судья пришел к выводу, что в деянии Жигалева усматриваются признаки не административного правонарушения, а преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК.

Свой вывод он обосновал тем, что в период, за который Жигалев в нарушение решения суда не исполнял обязанность по уплате алиментов, он имел судимость за совершение преступления, предусмотренного этой нормой уголовного закона.

В связи с этим мировой судья вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении материалов прокурору.

В дальнейшем Елизовский районный суд Камчатского края отменил данное судебное постановление и направил дело на новое рассмотрение. Суд указал, что наличие у Жигалева судимости по приговору 2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

157 УК, не является основанием для квалификации его бездействия, выразившегося в неоднократной без уважительных причин невыплате алиментов, по данной статье Уголовного кодекса, поскольку основанием для привлечения не выплачивающего алименты лица к уголовной ответственности служит административная преюдиция и срок, в течение которого это лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В связи с этим мировой судья направил запрос в КС, в котором указал, что п. 1 примечания к ст. 157 УК не соответствует Конституции в той мере, в какой исключает возможность уголовного преследования лиц, продолжающих уклоняться от уплаты алиментов, в период, когда такие лица имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 этой же статьи.

6 июня Конституционный Суд вынес Определение № 1509-О, которым признал запрос мирового судьи не подлежащим дальнейшему рассмотрению.

Как отметил КС, спорная норма, связывая уголовную ответственность лица, не уплачивающего без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, с тем, что на момент совершения этого деяния лицо было подвергнуто административному наказанию, т.е. с наличием у такого лица состояния административной наказанности, сама по себе неопределенности не содержит.

Также Суд указал, что мировой судья в запросе, указывая на необходимость внесения в п. 1 примечания к ст. 157 УК целесообразных, с его точки зрения, изменений, фактически настаивает на распространении ч. 1 этой статьи на лиц, имеющих неснятую и непогашенную судимость за совершение предусмотренного ею преступления.

«Однако разрешение подобных вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации и относится к компетенции федерального законодателя, который, обладая в рамках имеющейся у него дискреции возможностью выбора и установления эффективных мер публично-правовой ответственности, обязан соблюдать при этом конституционные принципы необходимости, пропорциональности, соразмерности и справедливости», – подчеркнул Суд.

В комментарии «АГ» адвокат АП г.

Москвы Василий Ваюкин отметил, что определением КС фактически разъяснено, что основанием привлечения не выплачивающего алименты лица к уголовной ответственности служит административная преюдиция и срок, в течение которого это лицо считается подвергнутым административному наказанию, даже при наличии рецидива.

Таким образом, считает адвокат, учитывая особенность ст. 157 УК, при наличии рецидива преступления, для повторного привлечения лица, не выплачивающего алименты, к уголовной ответственности необходимо обязательное наличие административной наказанности этого лица по новому сроку невыплаты.

«Позицию считаю правомерной и обоснованной, поскольку привлечение к уголовной ответственности лица, при наличии рецидива в отсутствие административной наказанности, ведет к лишению возможности виновного лица реализовать свое право на выплату в административном порядке, учитывая, что такая норма предусмотрена законом», – резюмировал Василий Ваюкин.

Адвокат МКА «СЕД ЛЕКС» Валерия Аршинова указала, что диспозиция ст.

157 УК в новой редакции в сравнении с диспозицией данной статьи в редакции закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ содержит новый криминообразующий признак – неоднократность, т.е.

совершение лицом аналогичного деяния в период, когда оно считается подвергнутым за него административному наказанию. В статье, отмечает она, не говорится о рецидиве уголовно наказуемого деяния.

Валерия Аршинова подчеркнула, что новое правовое регулирование направлено на уточнение диспозиции ст.

157 Уголовного кодекса, и, как верно отметил Конституционный Суд, «данная норма, связывая уголовную ответственность лица, не уплачивающего без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, с тем, что на момент совершения этого деяния лицо было подвергнуто административному наказанию, т.е. с наличием у такого лица состояния административной наказанности, сама по себе неопределенности не содержит».

«В то же время ст. 157 Уголовного кодекса в редакции, действовавшей до 15 июля 2016 г., предусматривала уголовную ответственность за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание детей, и вот здесь в судебной практике возникали различные толкования, что признавать “злостным уклонением”», – указала адвокат.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/bez-administrativnoy-preyuditsii-nelzya-osudit-za-neuplatu-alimentov-pri-nesnyatoy-sudimosti-za-eto-zhe/

Защита по ч.1 ст.157 УК РФ редакция до 03.07.2016 (имеет практическое значение)

Возбудили дело ч. 1 ст. 157 (неуплата с 2011)

Более полутора тысяч уголовных дел было возбуждено дознавателями Управления ФССП России по Санкт-Петербургу в 2013 году. По ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности было возбуждено 24 уголовных дела. За преступления против правосудия к уголовной ответственности был привлечен 61 человек.

В том числе, одно уголовное дело было возбуждено по ст. 297 УК РФ за неуважение к суду; по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, было возбуждено 16 уголовных дел; 44 дела – по ст. 315 УК РФ за неисполнение приговора или решения суда.

В отношении граждан, злостно уклоняющихся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей, дознавателями службы судебных приставов было возбуждено 1459 уголовных дел по ст. 157 УК РФ.

Всего же в 2013 году судами Санкт-Петербурга было вынесено 865 приговоров по делам, возбужденным дознавателями службы судебных приставов. Также судами вынесено 347 постановлений о прекращении дел в связи с примирением сторон либо деятельным раскаянием в случае возвращения долга в полном размере. http://r78.fssprus.

ru/news/document22121099/ По информации УСД «Наличие судимостей за 2013г.» Прекращено: 1 дело, предполагаю отказ прокурора от обвинения, Оправдательных приговоров: ноль.

1459 уголовных дел это значительный показатель, остановимся более подробно на ч.1 ст.157 УК РФ: КАТЕГОРИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ — небольшая тяжесть, но административная ответственность к этому «проступку» не применяется.

Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, –

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Специфика данной категории дел: дознание производится силами дознавателей ФССП РФ, основные доказательства — показания сторон.

Расследование в форме дознания производится в очень короткий срок, обычно не превышающий 14 дней, обвинительный акт утверждается прокуратурой быстро, уголовное дело направляется в суд. Обычно, срок со дня возбуждения уголовного дела и до дня приема судом не превышает 30ти дней (20 дней).

Срок давности привлечения к уголовной ответственности — 2 года. Стороны: обычно, мама (как законный представитель ребенка, потерпевшего) и папа между которыми ВСЕГДА КОНФЛИКТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, следовательно, их показания противоположны. Гос.

обвинитель — государство, в лице прокурора. Место судебного разбирательства — мировой суд. Любое уголовное дело — всегда требует серьезный подход, построение линии защиты, основанной на конкретно предъявленном обвинении.

Что такое преступление? виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. ч.1 ст.14 УК РФ за которое лицо его совершившее должна ждать уголовная ответственность, а вот Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Положительные моменты для защиты: злостность — обязательная часть (признак) состава преступления. На настоящий момент законного определения злостности в законодательстве нет, суды применяют сложившеюся судебную практику.

Например, злостное уклонение — не выплата денежных средств по решению суда сроком более 4х месяцев, откуда взялся срок 4 месяца, неизвестно. Позиция автора: злостность — категорический отказ исполнять решение суда о взыскание алиментов, или в активных действиях, направленных на уклонение (сокрытие дохода и пр.

), один лишь срок не уплаты алиментов, например, 6 месяцев не может указывать исключительно на злостность. Эту злостность должен доказать в суде прокурор, как представитель государства. На просторах интернета много публикаций относительно оправдательных приговоров, представлена статистика, в т.ч.

и по судьям, и по количеству выносимых ими оправдательных приговоров (0.1%), я как юрист не берусь судить правдивость данных публикаций, но как правозащитнику мне хочется верить в справедливость, обоснованность и законность каждого приговора. И я считаю, что эта статья одна из самых «игровых», где многое зависит от опыта адвоката.

На мой взгляд, злостность — это итоговое умозаключение дознавателя, подтвержденное допустимыми доказательствами с учетом всех обстоятельств дела в конкретном периоде времени, собранные именно дознавателем, а также четко сформулированы и изложены в фабуле обвинения.

Вопрос о том, является ли уклонение от уплаты алиментов злостным, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов и всех других обстоятельств дела, ЗЛОСТНОСТЬ РЕШАЕТСЯ ИНДИВИДУАЛЬНО.

Таким образом, в обвинительном акте, предоставленному на ознакомление это должно быть отражено, если существуют ляпы и пробелы — оправдательный приговор, с правом на реабилитацию! Законодатель ведет работу по определению злостности, но на настоящий момент, мы видим, что конкретного определения злостности нет с 07.12.2011 (действующая редакция статьи).

Другим не менее важным признаком (частью) состава преступления является умысел как форма вины, который должен быть установлен судом по имеющимся в деле доказательствам, собранными именно дознавателем в отношение конкретного деяния. Это очень важно, поскольку у нас существует презумпция невиновности ст.49 Конституции РФ.

И вот этот умысел, прямой, должен быть установлен и доказан во взаимосвязи со временем (сроком) определяющим период злостности.

Таким образом, в обвинительном акте, предоставленному на ознакомление это должно быть отражено, если существуют ляпы и пробелы — оправдательный приговор, с правом на реабилитацию!

При этом, по информации с официального сайта Управления судебного департамента г. СПб, состояние судимостей за 2013 год, по ст.157 оправдательных приговоров — ноль, но есть одно прекращение дела, предположительно отказ от обвинения прокурором. Т.е. 865 людям был вынесен обвинительный приговор.

Как возбуждается уголовное дело? Пример! Смотреть нашу публикацию.

В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ СИЛАМИ НАШЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО ОТДЕЛА РЕШАЕТСЯ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО (Возбуждено в сентябре 2013г.

) — ПОЗИЦИЯ НАШИХ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ — ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР! (из содержания обвинительного акта — уголовной ответственности не усматривается, дознание за 10 дней).

Факт неуплаты алиментов есть, является ли он «злостным» — большой вопрос, который обсуждается уже на 9 заседаниях суда первой инстанции. В перспективе дело дойдет до Верховного Суда РФ. Более подробно см. Дело №1

В досудебной стадии есть Право на обжалование в порядке ст. 123/125 УПК РФ (в прокуратуру и в суд): результата не дали, поскольку, как мы видим, дело уже передано в суд. Фактически, как дело в суде, любые обжалования будут без внимания, при этом срок дознания (всего расследования) 10-12 дней.

Доказательства и доказывание: основными доказательствами по делу являются показания ПАПЫ и МАМЫ, т.е. показания сторон, хотя потерпевшим признается ребенок. Напомним, что в большинстве случаев, между сторонами существует конфликт.

Перспектива возбуждения уголовного дела для МАТЕРИ, тут, как долгожданный подарок, поэтому ее показания будут стандартными, давящимися на жалость. Показания ПАПЫ всегда противоположные, но на наш взгляд, более правдивые.

Конечно, уголовное дело не основывается, исключительно на 2х показаниях, есть дополнительные доказательства, такие как материалы исполнительского производства по алиментам, постановления, решения, все то, что было сделано в рамках хода исполнительского производства.

Например, постановление о расчете задолженности по алиментам — является доказательством, того, что возникла какая-то задолженность в рублях, в течении определенного времени.

При этом, как эта задолженность, скажем, за 3-6 месяцев может указывать на злостность, непонятно, формально, только наличием факта продолжительной неуплаты, но продолжительная неуплата, сама по себе, не может говорить о злостности. Следовательно, данное доказательство является дополнительным.

Фактически, все сводиться к первоначальным доказательствам, а именно к противоположным показаниям МАМЫ и ПАПЫ, где дополнительно к показаниям МАМЫ прикладывается «копия материалов исполнительного производства».

Достаточно быстро составляется обвинительный акт, утверждается государственным обвинителем (работник Прокуратуры района) и уголовное дело направляется для рассмотрения в суд. Суд, конечно, постарается прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, но МАМЕ на руку, именно, приговор, поскольку между ПАПОЙ и МАМОЙ существует конфликт. Приговор, несомненно доставит минутку радости МАМЕ, но в дальнейшем может сильно осложнит жизнь ребенку. И на наш взгляд, суд должен это учитывать при возможности квалификации вменяемого деяния как преступление по ч.1 ст.157 УК РФ

Приговор — это важнейший акт правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.

При том, что Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение приговора.

Задать свой вопрос, можно в отдельной теме на нашем форуме!

Наш юридический отдел готов предоставить юридическую защиту по ч.1 ст.157 УК РФ, на любой стадии уголовного дела. Телефон в Санкт-Петербурге (812) 99-27-999 Email: pravodeteispb@gmail.com

Материалы уголовных дел собираются для опубликования научных статей и кандидатских работ, поэтому МЫ можем предложить наиболее ВЫГОДНЫЕ цены и КАЧЕСТВЕННУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ЗАЩИТУ!!!

За период с 2013 г. по март 2014 г.  в Городской суд (кассация) г.СПб поступило всего 10 жалоб. Фактически, было возбуждено 1459 дел по ст.157 УК РФ, и только 10 были обжалованы, что составляет 0,7%.

Поэтому, вполне вероятно, что ниже стоящие суды (мировые, районные) ошибочно квалифицируют деяние по ст.157 УК РФ. И вышестоящие суды, как например, Верховный суд РФ, справедливо могут вынести оправдательный приговор.

ПРИМЕРЫ НАШИХ ДЕЛ:

Дело №1 ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении отца ребенка.

Цель защиты: оправдательный приговор с реабилитацией.

Источник: https://PravoDetei.ru/advokat157ukrf/

Особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

Возбудили дело ч. 1 ст. 157 (неуплата с 2011)

Уголовно-правовая охрана семьи, несовершеннолетних, защита их законных прав и интересов является одним из основных направлений деятельности государства.

Она становится особенно актуальной в современных условиях, когда построение правового государства и развитие демократических начал общественной жизни предполагают признание приоритета общечеловеческих ценностей, прежде всего жизни, здоровья, свободы, чести, достоинства, прав и интересов личности.

В соответствии со ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года «родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка»[1].

Это положение международного права подтверждено и российским законодательством. Забота о детях, их воспитание являются согласно Конституции Российской Федерации[2] правом и обязанностью родителей. В свою очередь трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях (ст. 38 Конституции РФ).

Данные положения воспроизведены и в п.1 ст. 80, п.1 ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации[3], согласно которым родители обязаны содержать соответственно несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Родители не освобождаются от этой обязанности и после лишения их родительских прав, а также когда дети помещены в детские учреждения и находятся на полном государственном обеспечении (п.2 ст. 71, ст. 84 СК РФ).

Статья 157 УК РФ предусматривает ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей[4].

Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что вследствие невыполнения обязанностей родителями по содержанию несовершеннолетних, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, ставятся под угрозу материальные  условия их существования, поскольку в силу возраста и нетрудоспособности они не в состоянии добывать средства для жизни самостоятельно.

Данное преступление является самым распространенным среди посягательств на интересы несовершеннолетних. Кроме того, оно имеет устойчивую негативную динамику.

Несмотря на большое количество уголовных дел, возбуждаемых по данной статье, на практике возникает ряд проблем при квалификации этого преступления.

Объектом преступления, установленного ст. 157 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего, материальные условия нормального существования совершеннолетних, но нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей, а также интересы семьи.

Основное содержание объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 157 УК РФ, заключается в понятии «злостное уклонение от уплаты». Однако Уголовный кодекс Российской Федерации не дает понятия «злостности».

Эта оценочная категория получила различное толкование, что объективно создало проблему в расследовании таких преступлений.

Целесообразнее было бы понятие «злостность» заменить указанием на конкретный срок неисполнения конституционной обязанности, истечение которого будет служить основанием для привлечения к ответственности.

Под злостностью по сложившейся правовой практике применительно к ст. 157 УК РФ понимается:

  • Наличие задолженности свыше 4-6 месяцев;
  • Прямой отказ от такой уплаты;
  • Сокрытие виновным своего действительного заработка;
  • Смена работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу;
  • Уклонение с той же целью от общественно полезного труда;
  • Иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты. При этом в качестве иных действий, свидетельствующих об уклонении от уплаты алиментов, судебной практике известны: изменение своей фамилии и иных анкетных данных, подделка документов, удостоверяющих личность, сговор с должностным лицом бухгалтерии, от которого зависит удержание алиментов из заработка, предъявление фиктивного иска о взыскании алиментов на детей от другого брака в целях уменьшения взыскания по первому исполнительному листу и т.д.

Состав преступления законодательной конструкции является формальным. Преступление признается оконченным с момента совершения действий, направленных на уклонение.

Обязательным условием привлечения к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов является наличие письменного предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем. Законодатель не говорит о том, сколько должно быть таких предупреждений.  По сложившейся практике таких предупреждений должно быть не менее двух.

Открытым остается вопрос, в какой период должны быть сделаны данные  предупреждения.

Будет ли состав преступления в случае, если предупреждения об уголовной ответственности (либо одно из них) судебным приставом – исполнителем были сделаны должнику в период, когда последний проплачивал алименты незначительными суммами, также будет ли доказательством предупреждения, имеющиеся в оконченном исполнительном производстве.

Невыполнение родителем или детьми своих обязанностей по материальному обеспечению может быть результатом различных конкретных жизненных ситуаций.

В любом случае, если уклонение от уплаты алиментов или средств имело место в силу стечения чрезвычайных жизненных обстоятельств, например, материальных затруднений, вызванных длительной болезнью, то его нельзя  признать злостным, понятия злостный и временный, случайный противоположны по существу.

С субъективной стороны злостное уклонение родителя от уплаты алиментов (детей от содержания нетрудоспособных родителей) характеризуется прямым умыслом.

Виновный осознает, что нарушает правовую обязанность, возложенную на него судебным решением, а также то, что уклонение от этой обязанности вызывает неполучение определенным лицом (ребенком, родителем) необходимых ему материальных средств, и желает уклониться от их уплаты.

Мотивы такого преступления, как правило, корыстные, т.е.

виновный знает о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его уплачивать средства на содержание детей, но стремится избавиться от материальных затрат и желает уклониться от этой обязанности.

Могут быть и иные мотивы (например, нежелание выплачивать алименты ввиду неприязненных отношений с бывшей супругой, нежелание обременять себя дополнительными заработками), которые не влияют на квалификацию.

Крайне сложное положение с вопросами взыскания алиментов сложилось во всех детских учреждениях. Во многом такое состояние дел обусловлено тем, что лишенные родительских прав лица, как правило, не работаю, пьянствуют, не имеют никаких официальных источников дохода и принимаемые меры по их привлечению к уголовной ответственности по       ст. 157 УК РФ не дают никакого эффекта.1

Таким образом, злостное уклонение от уплаты алиментов или средств можно определить как деяние, имеющее целью избежать взысканий алиментов или средств по исполнительному листу, характеризующееся упорством, стойкостью, и которое имеет место при отсутствии объективных причин.

На практике возникают следственные ситуации, когда ответчик утверждает, что выполняет решение суда путем дарения детям вещей, периодической передачей денег, проведения с детьми каникул, выходных и т.п. В данных ситуациях необходимо руководствоваться п.1 ст.

116 СК РФ, которым установлено, что алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. Однако данные заявления должны быть тщательно исследованы.

В случае, если стоимость подарков и иных денежных затрат на ребенка сопоставима с суммой алиментов либо задолженности по ним, то злостность отсутствует.

Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.

157 УК РФ, –  лицо, являющееся родителем (отцом или матерью) несовершеннолетнего или нетрудоспособного лица, в чью пользу решением суда подлежат взысканию средства, независимо от того, обладает это лицо в настоящий момент родительскими правами или лишено их, а также усыновитель указанных лиц независимо от того, отменено ли усыновление в настоящий момент (субъект специальный). Субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 157 УК РФ, – трудоспособное лицо, являющееся сыном или дочерью лица, в пользу которого решением суда подлежат взысканию средства, независимо от того, лишено ли данное лицо родительских прав, а также усыновленный (удочеренная).

На основании и в порядке, предусмотренном семейным законодательством, родитель может быть лишен родительских прав или у него может быть отобран ребенок без лишения таких прав с передачей его на  попечение органов опеки и попечительства.

Ни та, ни другая мера не освобождают родителей от обязанностей по содержанию детей.

Следовательно, родитель, лишенный родительских прав, и родитель, у которого ребенок отобран без лишения указанных прав, злостно уклоняющиеся от уплаты алиментов, не лишаются качества субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Вопрос об уголовной ответственности указанных лиц должен решаться на общих основаниях. При отмене усыновления (удочерения) взаимные права и обязанности между усыновленным и усыновителем прекращаются, однако суд вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Источник: https://r56.fssprus.ru/vypiski6

Юр-Центр Консульт
Добавить комментарий