Как добиться компенсации за попытку ограбления?

Можно ли требовать возмещение морального вреда при краже имущества?

Как добиться компенсации за попытку ограбления?

Согласно законодательству РФ моральный вред – это нравственные и физические страдания жертвы преступления. В соответствии со ст.

151 ГК РФ его возмещение возможно при нарушении личных неимущественных прав либо при посягательстве на принадлежащие пострадавшему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, возмещается в случаях, прямо предусмотренных в законе. К таким ситуациям относится нарушение прав потребителей и работников, кража имущества в данный перечень не входит.

О том, в каких случаях можно требовать компенсации, как высчитать ее размер, вы узнаете из нашей статьи.

Моральный ущерб за кражу

В уголовном и гражданском законодательстве отсутствуют нормы, предусматривающие компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, в том числе при совершении кражи. На данном основании суды отказывают в удовлетворении таких требований.

Даже при принятии решений в пользу потерпевшего вышестоящие судебные органы отменяют приговоры в части взыскании компенсации.

В обзоре Калужского областного суда за 2016 год есть пример такого дела.

01.12.2015 года Калужский районный суд вынес вердикт в отношении П. за совершение кражи в значительном размере и постановил взыскать с виновного компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В результате при апелляционном рассмотрении приговор в этой части был отменен областным судом на том основании, что П. осужден за совершение преступления против собственности, то есть он нарушил имущественное право, личность потерпевшего при этом затронута не была.

В связи с этим на осужденного не может быть возложена обязанность по возмещению морального ущерба.

Что делать, если получили отказ?

При отказе в удовлетворении исковых требований решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства. Документы подаются в течение месяца с момента вынесения вердикта. Направить их нужно через суд, принявший решение.

Апелляционная инстанция проверяет правильность применения норм материального и процессуального права. В случае выявления нарушений решение может быть изменено или отменено. При этом вердикт первой инстанции при правильном применении норм права не отменяется по формальным причинам.

Советы

В зависимости от обстоятельств совершения кражи и предмета хищения могут быть нарушены не только имущественные права, но и неимущественные. В таких ситуациях потерпевший может требовать компенсацию морального вреда.

Размер компенсации

Возмещение морального ущерба возможно только в денежном эквиваленте, в виде других материальных вещей и благ его получить нельзя.

Кража телефона

Современные смартфоны позволяют владельцам делать фотоснимки и видеозаписи, а также обмениваться сообщениями. Сведения, содержащиеся в переписке, фото- и видеоматериал составляют личную тайну. В соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на тайну переписки, а также на личную и семейную тайны, которые являются личными неимущественными правами.

При краже телефона преступник получает доступ к переписке потерпевшего, личным фотографиям и видеозаписям, что ведет к моральным страданиям владельца.

Квартирная кража

Хищение имущества из жилища является квалифицирующим составом кражи. При совершении преступления виновный покушается на право собственности и на неприкосновенность жилища.

В соответствии с законодательством РФ право неприкосновенности жилища является конституционным правом каждого гражданина и относится к личным неимущественным правам. То есть при квартирной краже потерпевший имеет право требовать возмещение морального ущерба.

В соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ гражданский истец имеет право требовать компенсацию морального вреда в рамках уголовного судопроизводства. Потерпевший может обратиться с гражданским иском с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Истец при рассмотрении его дела в рамках уголовного производства освобождается от уплаты госпошлины.

После окончания уголовного дела и вынесения приговора у потерпевшего остается право требовать возмещения морального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Если ущерб оценивается в сумму менее 50 тысяч рублей, то заявление подается мировому судье, если больше, то в федеральный суд.

Какая будет компенсация?

При принятии решения о взыскании компенсации за нанесенный моральный ущерб судья руководствуется требованиями справедливости и разумности.

Размер выплаты напрямую зависит от степени физических и нравственных страданий, их характера и объема.

Доказательствами могут быть справки из лечебного учреждения, выписки из истории болезни, рецепты от врача с чеками из аптеки. Также во внимание принимаются иные обстоятельства и устанавливается причинно-следственная связь между действиями обвиняемого и страданиями потерпевшего.

Российская судебная практика свидетельствует о том, что судьи в большинстве случаев уменьшают размер компенсации, которую просит пострадавшая сторона. Поэтому рекомендуем целенаправленно указывать в заявлении завышенную сумму.

При возникновении любых вопросов по возмещению морального вреда обращайтесь к нашим юристам по телефону или через форму на сайте. Они составят грамотное заявление в суд, сформулируют требования и рассчитают размер компенсации.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/mozhno-li-trebovat-vozmeshenie-moralnogo-vreda-pri/

От Европы потребовали 200 млрд фунтов за рабство и геноцид

Как добиться компенсации за попытку ограбления?

Страны Карибского бассейна требуют у Европы выплат за угнетение

Лидеры целого ряда стран Карибского бассейна совместными усилиями постараются добиться от Старого Света компенсации за работорговлю, которую он вел в прошлом. Как ни странно, шансы добиться успеха у них есть.

Региональная организация «Карибское сообщество» (КАРИКОМ) подняла вопрос о компенсации за рабство и геноцид местного населения и готовится к тому, чтобы требовать ее с правительств Великобритании, Франции и Нидерландов.

Помогает им британская юридическая фирма Leigh Day, у которой уже есть успешный опыт выбивания компенсаций для сотен кенийцев, которые подвергались пыткам со стороны британского колониального правительства во время так называемого восстания Мау-Мау в 50-60-х годах прошлого века. В июне британское правительство пошло на то, чтобы выплатить выжившим кенийцам 19,9 млн фунтов стерлингов.

Адвокат Мартин Дэй рассказал, что его первым шагом, вероятно, будет попытка добиться урегулирования вопроса через переговоры с правительствами Франции, Великобритании и Нидерландов.

«Я думаю, что они, несомненно, хотят попробовать и посмотреть, может ли этот вопрос решиться мирным путем, – заявил Дэй, комментируя планы стран Карибского бассейна.

– Но тот факт, что они нас наняли, говорит о том, что их в первую очередь интересует деловая сторона».

Он дал понять, что и в случае неудачи на переговорах они не остановятся.

По словам премьер-министра государства Сент-Винсент и Гренадины Ральфа Гонсалвеша, КАРИКОМ создает комиссию по репарациям, чтобы продвигать иск.

 Страны Карибского бассейна в своем заявлении оперируют понятием «наследие рабства», под которым они понимают, в частности, широко распространенную в регионе бедность и недостаточное развитие.

Ральф Гонсалвеш уже заявил, что урегулирование должно включать в себя официальные извинения. Однако одного только раскаяния мало, пишет The Guardian. «Извинения являются важным обстоятельством, но этого совершенно недостаточно, – отметил он. – Мы должны иметь соответствующее вознаграждение».

О каких точно цифрах идет речь, пока неизвестно, однако Гонсалвеш и Верен Шеферд, председатель Национальной комиссии по репарациям на Ямайке, отметили, что Великобритания во время отмены рабства в 1834 году заплатила британским плантаторам в Карибском бассейне около 20 млн фунтов, что эквивалентно 200 млрд фунтов в пересчете на современные деньги.

«Наши предки не получили ничего. Они получили свою свободу, и им сказали: «Развивайтесь самостоятельно», – сказал Шеферд.

 Раньше выбиванием компенсаций занимались отдельные страны региона, в частности Ямайка и Антигуа и Барбуда, которые имеют собственные комиссии по репарациям.

Но в этом месяце 14 стран КАРИКОМ анонимно встретились на острове Тринидад, чтобы договориться о совместной кампании, которая станет самой серьезной попыткой добиться компенсации в их истории.

Каждое государство, у которого нет соответствующей комиссии, согласилось создать таковую. От нее делегируется представитель в общую комиссию, за деятельностью которой будут наблюдать премьер-министры. Великобритания КАРИКОМ была выбрана за ее работорговлю в теперь англоязычных странах Карибского бассейна, Франция – за рабство на Гаити, Нидерланды – за Суринам.

Высокий уполномоченный комиссар Великобритании на Ямайке Дэвид Фиттон уже выразил позицию своего правительства по данному вопросу.

Он сказал, что дело по восстанию Мау-Мау не может служить прецедентом и что Великобритания отвергает все претензии на компенсацию за рабство.

«Мы не думаем, что требование репараций – правильная постановка вопроса. Исторические проблемы не следует решать таким способом», – сказал он.

В 2007 году, отмечая 200-летие введения запрета Великобританией на перевозку рабов, тогдашний премьер-министр Тони Блэр выразил сожаление по поводу «невыносимых страданий», которые причинила его страна.

 В 2010 году после землетрясения на Гаити у президента Франции Николя Саркози спросили, что он думает по поводу репараций, а также 90 млн франков золотом, которые потребовал Наполеон за признание независимости страны.

Саркози признал «раны, оставленные колонизацией», и отметил, что Франция списала долг в 56 млн франков и утвердила пакет помощи гаитянскому правительству.

Гонсалвеш сказал, что европейские страны должны сделать гораздо больше, и выразил надежду на «честные, трезвые и здоровые» переговоры с европейскими правительствами.

Случаи, когда у развитых стран или крупных компаний требуют компенсации аборигены или малоразвитые страны, из которых извлекалась прибыль, нередки.

К примеру, в 2011 году король нигерийского племени огале Эмере Годвин Бебе Окпаби и еще четыре лидера племен подали 32-страничный иск в суд Детройта против нефтяной компании Royal Dutch Shell.

Нигерийцы потребовали 1 млрд долларов в качестве компенсаций за разливы нефти в Нигерии, которые нанесли вред экологии мест их проживания.

По этому же поводу подавали иски 11 тыс. нигерийских рыбаков. Кстати, то дело также взяла фирма Leigh Day. 65 млрд долларов требовали страны Африки у «стран Севера» за глобальное потепление. Индейские племена регулярно отсуживают у американского правительства деньги за пользование землей и ресурсами, на которых они живут.

Источник: https://vz.ru/economy/2013/7/26/642939.html

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Как добиться компенсации за попытку ограбления?
3. Какую компенсацию может получить сотрудник банка после попытки ограбления? Сотрудник-девушка, беременная.

3.1. если преступники найдены то в рамках уголовного дела Вы можете предъявить к ним иск о возмещении морального вреда сумму Укажите сами это оценочное понятие.

3.2. Может подать гражданский иск на преступников о взыскании компенсации морального вреда
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

3.3. Девушке следует обратиться к врачу, который установит что был стресс, потрясение, может быть появилась угроза прерывания беременности, в таком случае девушка может требовать ей возмещения морального вреда с виновника.

3.4. ГК РФ Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.2.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.[quote][/quote]

Если здоровью сотрудника причинен вред, то он имеет право требовать и компенсации за ущерб здоровью в размере стоимости лечения. Реабилитации и упущенного заработка.

4. У меня такой вопрос мой друг сегодня сделал такую штуку зашел в банк с запиской об ограблении, в маске девочка кассир нажала кнопку он убежал, вечером приехала полиция забрала что ему грозит? Ведь по сути ограбления не было было только попытка с уважением спасибо.

4.1. Ему много чего может грозить. В том числе и покушение на грабеж. Советую другу нанимать адвоката, а то и посадить могут. Шутить с таким не стоит.

4.2. Странный у Вас друг. Скучно жить? Грозит ему уголовная ответственность за покушение на грабеж. Посоветуйте нанять адвоката.

4.3. У меня такой вопрос мой друг сегодня сделал такую штуку зашол в банк с запиской об ограблении, в маске девочка кассир нажала кнопку он убежал, вечером приехала палиция забрала что ему грозит???-Грозит срок за покушение на грабеж. Пусть ищет адвоката.

4.4. У меня такой вопрос мой друг сегодня сделал такую штуку зашол в банк с запиской об ограблении, в маске девочка кассир нажала кнопку он убежал, вечером приехала палиция забрала что ему грозит??? ведь посути ограбления не было было только попытка с уважением спасибо.

У них есть доказательства, а именно записка кем она написана докажут стоит искать адвоката.

5. На какое время могут посадить, за попытку ограбления банка? Оружие не травматическое, ничего не взял, испугавшись убежал и был пойман. Сопротивления не оказал, во всем сознался. Имеется кредит 22 000 р. Денег на адвоката ни копейки нет, даже на погашение кредита. Помогите, не знаю чего ждать!

5.1. Условный срок может.

6. Что светит за попытку ограбления банка, если он ничего не взял, оружие было не травматическим, а испугавшись сбежал. Попавшись к сотрудникам полиции сознался во всем. ? Как и чем ему можно помочь?

6.1. Наймите адвоката “в реале” .

6.2. Ему нужно обратится срочно к адвокату, и без адвоката ничего не говорить, и так, судя по всему , лишнего наболтал

7. Была попытка ограбления магазина. Украдено ничего не было и Проникновения не было. Есть не погашённая судимость. Имеется на иждивении ребёнок один месяц и жена в декрете. Могу ли я рассчитывать на условный срок?

7.2. Никаких легальных препятствий для назначения наказания условно не существует!

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается:

а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частью первой статьи 205, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частью второй статьи 205.5, частями первой – третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса; б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

в) при опасном или особо опасном рецидиве.

8. Ситуация такая: можно ли рассчитывать на условный срок человеку при попытке ограбления банкомата группой лиц, заранее обговоренном. Он идет как соучастник, просто принес баллон газовый. (ранее не привлекался) в данный момент слушание откладывают и сидит уже четвертый месяц.

8.1. Этот вопрос должен быть адресован адвокату, который защищает вашего человека, потому, что для ответа необходимо знать материалы дела.

9. Заключён устный договор на оказание строительных услуг, исполнитель не являлся на работу в течении 3 дней по личным обстоятельствам, заказчик подал заявление в полицию об удержании ключей от квартиры и попытке ограбления. В полиции отказали в возбуждении уголовного дела, может ли исполнитель расторгнуть договор в связи с изменившимися обстоятельствами.

9.1. .В полиции отказали в возбуждении уголовного дела, может ли исполнитель расторгнуть договор в связи с изменившимися обстоятельствами
Может в судебном порядке. (если договор оформлен надлежащим образом) если не оформлен. может просто вернуть аванс (если получал) и ключи от квартиры, желательно в присутствии свидетелей.

9.2. Если договор заключен в письменной форме то его можно расторгнуть в судебном порядке______________________________________Адвокат Подольских Л.В.Тамбовконтактный телефон 89204753361

Обращайтесь буду рада Вам помочь

10. Являюсь одним из субарендаторов в магазине, произошла попытка ограбления, в результате ущерб арендодателю от взлома, по характеру ограбления было видно, что приходили именно по мою душу. Арендодатель теперь требует с меня возмещения ущерба. Имеет ли право? Как быть?

10.1. Неизвестно, смотрите условия договора. В общем случае – не может, Вашей вины нет, ущерб причинен третьими лицами.

11. Человек подвергся попытке ограбления, получил серьезные травмы и мозговые нарушения. Написано заявление в полицию, нападавшие задержаны, заведено дело. После этого потерпевшему понадобилось лечение, по экстренным показаниям он перевезен в другой город для операции и дальнейшего стационарного наблюдения.
Вопрос: может ли полиция его разыскивать в связи с тем, что он покинул место проживания и уехал на лечение?

11.1. Да, может, но он должен известить об этом правоохранительные органы.

12. Летом прошлого года был избит с попыткой ограбления. Обидчик брызнул в глаза из баллончика и избил меня палкой а после облазил карманы, Это зафиксировала наружная камера. Но в месте с обидчиком участвовала моя жена и я вовремя не подал заявление и не снял побои, как то не хотел об этом даже и думать.

Могу ли я спустя полгода подать заявление об избиении опираясь но видео факты.

12.1. Можно. Поскольку здесь усматривается – разбой- то есть нападение с целью хищения чужого имущества. А для этого преступления наличие СМЭ не обязательно!
Обратитесь с заявлением в правоохранительные органы!

13. Мой муж, гражданин РФ, был убит а Майами в отеле при попытке ограбления. Осталась дочь 12-ти лет. Что, как и на каких условиях мне необходимо делать?

13.1. Не совсем понятно из Вашего вопроса причина поездки Вашего мужа за рубеж, но в любом случае, он должен быть застрахован Получите страховку.
И оформите детям пособие. Вы потерпевшая, значит имеете право на возмещение ущерба-с убийцы. – это гражданский иск в уголовном процессе. А в остальном надо более детально разбираться.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. У меня такой вопрос – должен состояться суд по обвинению в нападении на девушку и неудачную попытку ограбления.
Вопрос такой – со стороны обвинения есть потерпевшая и 3 свидетеля задержания молодого человека (НЕ НАПАДЕНИЯ!) и 2 свидетеля со стороны защиты. Как показывает практика – заседание может быть в один процесс или всегда разбивают по частям?

14.1. Рекомендую обратиться к адвокату за консультацией, ТК все вопросы связанные с уголовным процессом и правом можно обсуждать только после ознакомления с материалом дела.

15. У моей знакомой вчера ночью убили маму (она работала продавщицей винного отдела в магазине) при попытке ограбления. Дочь в состоянии шока, пожалуйста, помогите, куда ей обращаться и что делать?

15.1. Ваша подруга немедленно должна обратиться в милицию по месту жительства. С уважением,

16. Была попытка ограбления АЗС с травм. Пистолетом – за 27 сек. человек в маске с пневматическим пистолетом заскочил на АЗС, потребовал деньги, кассир тут же нажала тревожную кнопку, он выскочил и убежал. При задержании сразу дал чистосердечное признание. Кассир написала, что претензий не имеет, мужчина имеет 3-х несовершеннолетних детей, ранее судим не был, при попытке ограбления не пострадал никто и ничего не было взято. Суд приговорил к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Имеет ли смысл подача апелляционной жалобы?

16.1. Да, конечно, основания имеются для подачи жалобы

16.2. Смысл есть – наказание слишком суровое

16.3. Нельзя утверждать об основаниях, не видя приговора суда.Право на обжалование есть, а основания уже зависят от содержания приговора и материалов уголовного дела.

Нужно по таким вопросам обращаться к адвокату очно.

16.4. ч.2 ст. 186 КК Украины. – Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, – наказывается лишением свободы на срок от четырех до шести лет.

Приговор по 5 годам – дали средний срок. Наличие пистолета расценено как угроза применения насилия. Для подачи обоснованной аппеляции необходимо ознакомиться с приговором. На её подачу есть всего 15 суток !!!

Источник: https://www.9111.ru/%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

Попытка ограбления: наказание по УК РФ и освобождение от ответственности

Как добиться компенсации за попытку ограбления?

Попытка ограбления — одно из часто встречающихся правонарушений, при котором преступник не успевает по тем или иным причинам завершить задуманное. У него есть свои особенности и характеристики, о которых мы поговорим подробнее в данной статье. Их необходимо знать, чтобы лучше подготовиться к делу, если вы подозреваетесь в совершении этого злодеяния или стали его свидетелем.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28 

Это быстро и бесплатно!

Что такое ограбление и какой статьей регулируется ответственность

Так как ограбление является одной из форм хищения, оно имеет объективные и субъективные признаки. От всех прочих разновидностей хищения оно отличается тем, что совершается открыто, то есть на глазах у владельца вещей. Например, на улице у женщины выхватили сумку или телефон из рук.

Попытка ограбления влечет за собой уголовную ответственность, как и за оконченное правонарушение.

Еще одно отличие от той же кражи — это сложный объект правонарушения. Ведь при грабеже ими становятся не только вещи или деньги, но и здоровье гражданина. От разбоя его отличает нанесение только легкого вреда здоровью, которое не угрожает жизни человека.

Меры пресечения за данное злодеяние назначаются по ст. 161 УК РФ. Она состоит из трех частей: первая определяет наказания за него без отягчающих обстоятельств, а другие две — с их учетом (грабеж с применением насилия, в крупном размере и т.д.).

Попытка ограбления: квалификация преступления

Покушение на ограбление — это преступление, при котором злоумышленник уже успел завладеть вещами или деньгами, но еще не успел ими распорядиться в свою пользу или в пользу других лиц.

Объектом выступают не только объекты материального мира, но и здоровье гражданина, которое могло незначительно пострадать в результате данного злодеяния.

Объективная сторона — это открытое и противоправное изъятие чужих объектов собственности в присутствии их владельца или каких-либо свидетелей, которые осознают противозаконность действий, но не могут им воспрепятствовать.

Важно! Если присутствующие свидетели знали о противозаконности действий, но ничего не предприняли для противодействия, либо они являлись друзьями, сообщниками или родственниками преступника, то правонарушение будет квалифицироваться как кража. В обратном случае оно будет определяться как грабеж.

Преступление является оконченным в тот момент, когда злоумышленник завладел чужими объектами собственности, но не успел ими воспользоваться. В иной ситуации это уже будет считаться собственно грабежом, а не его попыткой.

При попытке ограбления преступник уже завладел объектами собственности или деньгами, но не успел ими распорядиться.

Субъектом правонарушения является любое физическое лицо, находящееся в психическом здоровье и достигшее 14 лет.

Субъективная сторона — это наличие у преступника формы вины в виде прямого умысла, а также корыстных целей (преступник намеревался распорядиться похищенным по своему собственному усмотрению). Субъект должен осознавать следующие важные факторы:

  • украденные объекты собственности принадлежали другому гражданину;
  • у обвиняемого не было никаких прав ими как-либо распоряжаться;
  • данные объекты забираются у владельца против его на то разрешения;
  • о преступлении с самого начала знал не только злоумышленник, но и потерпевший, который просто не смог ему противодействовать.

При грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, субъектов может быть несколько, но вот ответственность по закону они будут нести различную, исходя из той активности, с которой они участвовали в совершении злодеяния.

Если гражданин организовал преступление или склонил к его совершению лиц, которые не могут быть подвержены наказанию, то его действия будут квалифицированы по ч. 2 ст. 33 УК РФ. Если существуют прочие основания, то применяется дополнительно ст. 150 (вовлечение несовершеннолетнего).

Ответственность за попытку ограбления

За подобное правонарушение нет какой-то одной статьи УК РФ, по которой определяется наказание. При попытках совершения любого злодеяния применяются правила назначения меры пресечения, перечисленные в ст. 66 УК РФ. Именно она содержит в себе их свод.

В этой статье говорится о том, что требуется учесть все факторы, которые помешали преступнику завершить свое злодеяние.

В ч. 2 указано, что при приготовлении к совершению правонарушения не может быть назначен размер наказания, превышающий ½ максимально назначенного срока самого строгого вида наказания по статье за оконченное преступление.

За попытку грабежа наказание назначается по ст.66 УК РФ.

В ч. 3 уточняется, что за попытку правонарушения следует назначать не более ¾ от максимального срока самого серьезного вида меры пресечения за оконченное злодеяние.

Приведем пример, чтобы разъяснить, как на практике они применяются. За грабеж назначается срок заключения в тюрьму на 4 года, поэтому за его попытку может быть назначен период лишения свободы не более 3 лет.

Отягчающие обстоятельства

К ним относятся такие факторы, как:

  • совершение целой группой лиц по заранее подготовленному плану или организованной компанией;
  • с противоправным проникновением в чужое помещение;
  • с использованием насилия, которое не было опасным для потерпевших;
  • в крупном или особо крупном размере.

Данные обстоятельства всегда напрямую влияют на назначение наказания. Обычно при этом определяются более строгая мера пресечения и больший срок.

Освобождение от ответственности

Рассчитывать на то, чтобы избежать наказания, злоумышленник может в случае, если он раскаялся и признался в содеянном, а также добровольно постарался возместить причиненный им ущерб, если таковой был.

Заключение

При попытке ограбления наказание назначается по общим правилам, применяемым в случаях, когда злоумышленник не успел по различным причинам завершить свое преступление. Они перечислены в ст. 66 УК РФ. Именно по ним определяется мера пресечения с учетом всех факторов, которые помешали правонарушителю закончить задуманное.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
 
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28 

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/uk/krazha/popytka-ogrableniya.html

Самые крупные компенсации за осуждение невиновных

Как добиться компенсации за попытку ограбления?

Всем привет!

Кто не в курсе, я Лихачев Денис, юрист из Краснодара, периодический делящийся с вами интересными случаями из судебной практики.

В 2017 году мне позвонили из Новосибирска и попросили поучаствовать в натурном обследовании земельного (лесного) участка в Геленджике. Привлекала меня Новосибирская юридическая контора, занимающаяся ведением дела в Краснодарском арбитраже. Действие планировалось формальное, поэтому сами они лететь не хотели, предложили мне, а я и не против.

Чуть позже мне позвонил собственник участка в Геленджике и кратко ввёл в курс дела:

– Участок он арендует у государства, в лице Минприроды края. На участке расположены объекты рекреации, летом приезжают отдыхать дети, в основном из спортшкол и детдомов Сибири.

По «непонятной» причине на участок забрели лесники, насоставляли актов, ушли, а после них прилетел иск на 7 млн, за якобы причинённый почве ущерб.

Вред почве лесники увидели в том, что на территории участка расположена дорога, которой раньше якобы не было, теннисный корт с фундаментом, подпорная стенка и бассейн…

Дело уже в суде, где судья не удовлетворилась составленными лесниками в одностороннем порядке актами (что не удивительно, там мрак), поэтому и обязала стороны выехать на участок и составить совместный акт, с надлежащей фото фиксацией.

Сказано-сделано, и в назначенный день я прибыл на место. Я не эколог и не лесник, но кое что понял сразу..

В акте лесники утверждали, что арендатор участка буквально грейдером снял слой земли, для того, чтобы проложить дорогу, а на деле оказалось, что эта дорога накатана отдыхающими города Геленджика, которые могли свободно перемещаться по участку заказчика, так как, несмотря на то, что последний арендовал его, ограничить граждан в перемещении участку, он права не имеет.

Корт представлял из себя железные трубы, обшитые металлическими листами. Подпорная стенка просто стояла на грунте, без заглубления и держалась за счёт силы тяжести и уклона, при этом предохраняя грунт от осыпания. Ну а бассейн и вовсе располагался на насыпном грунте, без повреждения исходного.

https://www.youtube.com/watch?v=BC5J1_G3hW0

Лесники фанатично стояли на своём, упорно называя белое чёрным, а я на своём. В итоге составили акт с несколькими листами моих замечаний к нему, фото таблицу, расписались и расстались. Клиент доволен, ну и я тоже, лёгкий кейс.

Интереса ради я подписался на это дело в электронном деле и отслеживал его. Видел, что ребята победили, Министерству природы отказали в иске к ним. Порадовался, это справедливо.

Видел, что Министерство обжаловало решение в апелляционную инстанцию, но не придал этому значение, так как это норма, они всегда так делают. Но моё внимание привлекло то, что рассмотрение жалобы не было завершено в первом заседании апелляции. И во втором тоже нет. А это уже звоночек. Потом БАМ, как гром среди ясного неба – решение отменить, взыскать – 7 031 197 рублей ущерба.

Ого, подумал я. Почитал определение…ну, мягко говоря, такое, спорно-спорно.

Убедившись в очередной раз, что справедливости нет, я перестал интересоваться этим делом, пока в 2018 году на меня не вышел собственник (арендатор) участка, с которым я общался ранее, перед поездкой в Геленджик.

От него я узнал следующее:

(из плохого) – Сразу после апелляции, не теряя времени, Министерство природы подало второй иск в суд, уже о расторжении договора аренды участка.

Ссылаясь на ранее установленные факты нарушений, Минприроды требовало расторжения договора и возврата участка в исходное состояние для передачи органу…такая оперативность, может, кому другому понадобился? Не знаю…Но был интересный факт, часть этого участка вошла в земли населённого пункта – город-курорт Геленджик, а соответственно, на земле (части), расположенной в непосредственной близости от моря, теперь можно строить капитальные объекты.

http://kad.arbitr.ru/Card/dc9e317c-daa6-407b-8eb6-6057874ad1…

(из хорошего) – Невероятными усилиями, а может и ввиду явных недостатков, судебный акт апелляции был отменён кассационным судом и дело возвращено на новое рассмотрение в Краснодарский арбитраж.

http://kad.arbitr.ru/Card/2c4e5c4f-73cb-4309-acff-b4bb3c7ea5…

Как вы уже поняли, со всем этим предстояло разбираться мне, поскольку с предыдущими юристами, арендатор участка отказался работать наотрез, а пообщавшись с кандидатами из Краснодара, вспомнил про меня и остановил свой выбор на мне.

Мои действия (по делу о расторжении договора):

Сходив на заседание суда, где рассматривался вопрос о расторжении договора, я понял настрой судьи. А настрой был механический.

Судья с полным безразличием реагировала на мои доводы и ходатайства. Я просил приостановить дело до рассмотрения первого – отказ, назначить экспертизу – отказ, приобщить заключение специалиста – отказ. При этом, когда я заявлял ходатайства, либо выражал позицию, судья что-то оживлённо выписывала глядя в монитор компьютера, будто бы демонстративно игнорируя меня.

Я даже попытался приобщить кучу благодарственных писем из спортшкол и детдомов, дабы привлечь внимание к социальной стороне вопроса…плевать!

В то же время я был поражен, как слажено суд работал с моим оппонентом, буквально унисон. Оппонент выходил изо стола, подходил к судье, водил пальцем по карте, показывая на «незаконные» объекты, а судья с пониманием и интересом выписывала всё это.

По моему личному мнению, подобная ситуация обусловлена разделением суда на составы, специализирующиеся на однотипных категориях дел.

Судьи постоянно занимаются одними же и теми делами, с одними же и теми представителями госорганов, взгляд замаливается и внимание притупляется. Это проблема на мой взгляд.

Наше дело как раз таки попало в состав, который специализируется на подобных спорах, коих, как я выяснил, проходит очень много в год.

Ситуацию надо было спасать и я сделал следующее:

Как было мною ранее упомянуто, в генплан города-курорта Геленджик внесли изменения, и часть участка моего клиента вошла в границы города.

Зацепившись за данный факт, я подготовил исковое заявление о внесении изменений в договор аренды, заключенный с Министерством природы.

Иск мотивировал тем, что Минприроды просто не имеет полномочий по распоряжению этой части участка и более того, платить аренду мы теперь должны не в Муниципальный бюджет, а в Федеральный.

Иск был оперативно составлен и подан, после принятия в производство и я сразу же заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором у нас пытались забрать участок.

У судьи не было вариантов отказать, поскольку, во-первых, один из объектов, о которых Минприроды заявило как о незаконном, как раз таки располагался на «отколовшемся» участке, а во вторых, судья не понимала, как ей рассматривать это дело, если непонятно, в какой форме сохранится договор, который нужно расторгать. Дело было приостановлено, «пожар потушен» и можно было заняться основным вопросом.

Мои действия (по делу о взыскании ущерба):

Тут было два основных момента, на которых я сосредоточился:

1 – Доказать судье некомпетентность лиц, проводивших обследование и составлявших акт. Согласитесь, весьма сомнительно, когда люди, не имеющие профильного – строительного, инженерного, либо почвоведческого образования, на взгляд определяют капитальность объекта, факт и размер ущерба, нанесённого почве.

Как и следовало предполагать, компетенцией лесники не обладали, а поэтому –

2 – Найти экспертную организацию, обладающую достаточным уровнем компетенции и при этом находящуюся не в Краснодарском крае, для того, чтобы была проведена экспертиза, с помощью которой мы бы смогли поставить точку в этом деле.

Задача была довольно сложная, поскольку я намеревался одной экспертизой закрыть все вопросы, поэтому нужна была комплексная экспертиза – строительная, почвоведческая, землеустроительная.

Эксперты должны были подтвердить или опровергнуть наши доводы о том – что все объекты, возведённые моим заказчиком, располагаются в соответствии с проектом освоения лесов, то есть на своих местах, объекты являются некапитальными и вред почве не нанесён.

С большим трудом удалось найти такую организацию в г. Ростове-на-Дону. Сложность были в том, что экспертов такого уровня либо не было, либо они находились далеко, в Иваново например, либо объявляли такой ценник, что мы решили искать ещё.

Экспертов мы всё-таки нашли, деньги в оплату их услуг, внесли на депозит суда, вопросы и кандидатуры экспертов согласовали.

Поразительное безразличие и самоуверенность демонстрировала вторая сторона. Они не корректировали вопросы, не захотели принимать участие в выезде экспертов на место, они уже победители, им было всё равно на всё происходящее.

Несколько месяцев длилась экспертиза, мы ждали её итогов. В сентябре 2019 года на сайте увидел, что поступило заключение. Тут же бросился с ним ознакамливаться и…выдохнул. Эксперты полностью подтвердили то, о чём мы говорили суду и Министерству несколько лет (тезисно):

– дорога образовалась путём накатывания, !причём!, эксперт нашёл старые спутниковые карты, где эта дорога уже была на участке, ещё до передачи его моему клиенту;

– бассейн, подпорная стенка, бассейн – объектами капитального строения не являются;

– ущерб почве не нанесён.

Суд назначил первое заседание после экспертизы. Министерство заявило ходатайство об отложении, поскольку они готовят разгром экспертам и опровержение их заключения в пух и прах.

Второе заседание. Министерство снова просит отложится, ссылаясь на титанический труд и огромный объём.

Третье заседание – представитель Минприроды пришёл с ходатайством на одном листочке бумаги:

(МП) – Мы просим вызвать для допроса эксперта, проводившего экспертизу, так как последняя не выдерживает критики;

(СУД) – Какие именно противоречия вы усмотрели в экспертизе, на которые бы хотели обратить внимание суда?;

(МП) – Их очень много и мы готовим большой список вопросов;

(СУД) – Какого именно эксперта вы хотели бы допросить?;

(МП) – Как какого? Того, кто делал эту экспертизу!;

(СУД) – Как вы готовите два месяца вопросы, если до сих пор не выяснили, что экспертизу делали четыре эксперта?;

(МП) – ………тишина…….

Тут я понял, что настал мой звёздный час и взял слово, обратив внимание суда, что вообще то это Министерство истец и они должны занимать как минимум более активную позицию в процессе, уважать суд и других участников процесса, не отнимая бессмысленно время, а именно это они и делают, о чём красноречиво свидетельствует тот факт, что истец до настоящего времени не сделал для себя открытия – экспертиза комплексная! Плюс, напомнил суду, что у нас есть право на разумные сроки судопроизводства.

Далее суд ушёл на перерыв, затем в совещательную комнату, а потом, спустя несколько дней на сайте суда я увидел: – в удовлетворении ходатайства о допросе эксперта – отказать, в иске Министерству отказать.

Потом, в январе 2020 года была апелляция, где Министерство в этот раз успехов не добилось и судебный акт вступил в законную силу. Я получил исполнительный лист на расходы, связанные с экспертизой, около 300 тысяч и предъявил его на исполнение.

Клиент спит спокойно, поскольку, с молчаливого согласия Министерства, не потрудившегося изучить предложенные мною вопросы для экспертов, последние исследовали все объекты, расположенные на участке. Поэтому если Министерство «сунется» ещё раз, у нас есть решение суда, в котором сказано – «все объекты, расположенные на участке соответствуют проекту освоения лесов».

Когда возобновится дело о расторжении договора, оно будет быстро окончено, так как у нас преюдиция – суд уже установил, что нарушений нет. Поэтому Министерство получит отказ и очередное заявление о возмещении судебных расходов.

Для пессимистов и критиков – ссылки на дела прикрепил в тексте, там всё есть!

Если у вас есть интересный юридический случай или сложная ситуация, требующая вмешательства юриста – обращайтесь. Я, как и всегда, если сталкивался с подобным, готов безвозмездно проконсультировать и предоставить образцы документов, а если не сталкивался, то подскажу куда копать.

Для оперативного ответа пишите в инстаграм – @lihachev.d

Всем удач!

Источник: https://pikabu.ru/story/samyie_krupnyie_kompensatsii_za_osuzhdenie_nevinovnyikh_5493211

Юр-Центр Консульт
Добавить комментарий