Как действовать потерпевшему, в отношении которого было совершено противоправное деяние?

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Как действовать потерпевшему, в отношении которого было совершено противоправное деяние?

4.1. А что квалифицируется противоправными действиями?А что квалифицируется противоправными действиями?

Действия (деяния), запрещенные уголовным, административным законом, под страхом уголовного, административного наказания, являются противоправными.

5.1. данную жалобу возможно подать в порядке подчиненности, а также обратиться в прокуратуру.
Удачи вам и всего наилучшего

6.1. Если вы не используете скаченные книги в коммерческих целях без разрешения автора или правообладателя (например, просто их читаете), то никакого нарушения в этом нет.

6.2. Татьяна.Правилами флибусты это не запрещается.Правила 1) Флибуста – независимая библиотека электронных книг вместе с образовавшимся вокруг нее сообществом.

2) Флибуста основана на идее свободного доступа к книгам. Все материалы доступны каждому читателю бесплатно и безвозмездно.

7.1. Это зависит от ситуации и от того, что за противоправные действия были совершены. Не зная ситуации, невозможно дать правовую оценку.

7.2. Это зависит от юридической квалификации противоправных действий гражданина.Вы же не пишите, чего он совершил…?А нам как?

Погадать?

7.3. Все зависит от того, какие именно противокражные действия были совершены. Может быть, например, уголовная или административная ответственность, но в любом случае провокация, если она будет доказана, учтется в качестве смягчающего обстоятельства

7.4. Подробности в студию! Где обстоятельства? Что, где, когда? Как?

первичной информации недостаточно для проведения развернутой юридической консультации.

8.1. Алик!
Жалобу на противоправные действия судьи необходимо направить председателю суда в котором было рассмотрено дело.

8.2. Жалобу на действия федерального (районного) судьи-в Высшую квалификационную коллегию судейРоссийской Федерации, можно через сайт ВККС

Если жалобу на мирового судью-то в квалификационную. Коллегию судей вашего региона.

8.3. Куда направить жалобу на противоправные действия судьи? Председателю суда или краснодарскую квалификационную коллегию судей. Но перед этим проконсультируйтесь с юристом.

9.1. Смотря какие действия. Можно в полицию. Можно в Сбербанк. Действия бывают разными и обращения в инстанции также могут быть разными.

9.2. уважаемая НинаМожете подать жалобу руководству банка, Центробанк и также в суд Удачи Вам и вашим близким.

__

9.3. Нина Борисовна. В зависимости от того, какое нарушение допущено сотрудниками банка, Вы можете обратиться с жалобой в Роспотребнадзор, Центробанк, прокуратуру.

11.1. ДА. это законное требование.

12.1. Обратиться с соответствующим заявлением в полицию

12.2. Пишите жалобу в прокуратуру, при наличии оснований (угрозы причинения вреда здоровью, порчи имущества) обращайтесь в полицию

13. Сколько действует требование о прекращении противоправных действий, выписанное мне сторонником ДПС за тонировку. Т Е через какой срок меня не смогут привлечь по ч 1 ст 19.3 КОАП рф если вновь остановят на автомобиле с тонировкой.

13.1. Александр, если вас повторно остановят в течение года, то наказание будет значительно строже.

13.2. Нет никаких сроков устранения противоправных действий для физических лиц. Практика по таким делам разная.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. У меня опечатали дачу за ложный донос. Полиция в мое отсутствие взломала замки в трёх помещениях и опечатала. Проверка ничего не дала противоправных действий с моей стороны не обнаружила. Дача опечатана. Как с юридической стороны правильно снять пломбы и начать пользоваться своим имуществом.

14.1. Написать заявление на имя начальника отдела полиции района, который проводил мероприятия или на имя следователя на основании чьего постановления проводился обыск о снятии печатей.

14.2. На основании ст. 7 ФЗ ” Об ОРМ” – Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: 1. Наличие возбужденного уголовного дела. 2.

Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о: 1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; 2) событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; 3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания ; 4) лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов. Вам надо уточнить информацию о наличии возбужденного уголовного дела, если дело не возбуждено, то пригласить участкового и при нем войти в помещение, отразить данное действо в акте.

адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

15. Было задержание в Отд. Полиции за противоправные действия в кафе, на сл.день судья установил штраф 2000 р. Считается это судимостью
И когда снимается И чем грозит не дай бог повтор события?

15.1. Это не судимость, это административное правонарушение. Ничего страшного, через один год исчезнет из базы данных.
С уважением.

15.2. Судя по всему Вас привлекли по статье 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство. Это не является судимостью. Вы являетесь лицом ранее привлекавшимся к административной ответственности коим и будете считаться в течении 1 года.

16. Нужна ваша консультацию или ссылки на соответствующие статьи. Являются ли противоправные действия против членов семьи Президента РФ преступлением против государства?

16.1. Такая консультация платная.

17. Я воспитываю дочь с 2 летнего возраста без биологической матери. Она была в местах лишения свободы. Судимость 2 с реальным сроком и обе тяжкие. После 6 лет в колонии освободилась, и хочет забрать дочь. Говорит что я не отец, если это так подпадает это под противоправные действие как введения в заблуждения и причинения тем самым психического вреда как отцу так и ребенку.

17.1. Все аспекты по данной ситуации разрешатся исключительно в судебном порядке…
То есть если Вы не записаны в метрике ребенка отцом, то имеете основание для установления ОТЦОВСТВА ИЛИ УДОЧЕРЕНИЕ в судебном порядке.

18. При рассмотрении гражданского дела, свидетель дал показания, что против него произошли противоправные действия (кража со взломом), как на это должен отреагировать судья?

18.1. Сергей, судья никак не будет реагировать, поскольку задача судьи в гражданском процессе – выслушать показания свидетеля и дать им оценку при постановке решения с точки зрения предмета иска.

19. Сегодня мне выписали штраф за тонировку и требование о прекращении противоправных действий, сколько это требование действует? И могу ли я отменить это требование чтоб меня не могли привлечь по статье 19.3 КоАП.

19.1. Это требование действует до его устранения. Чтобы опротестовать данное требование вам необходимо провести экспертизу тонировки вашего транспортного средства, чтобы доказать, что светопропускаемая способность вашей тонировки находится в разрешенных пределах.

20. Уголовное дело по ст.111 п.4, вынесен приговор. Осуждены три человека – 4 г 6 м. Вернет ли страховая компания страховку по кредиту если потерпевший признан в легком алкогольном состоянии, совершил противоправные действия в отношении осужденных.

20.1. Могут возникнуть проблемы, договор действует еще?

21. Судебный пристав выставил несуществующею задолженность по алиментам на сайте госулуг, Документы необходимые для работы СП, я ему предоставил, на мои просьбы снять задолженность с сайта пристав не реагирует, Ежемесячно пристав пишет мне в соцсетях и требует отчета по выплаченным алиментам. Как с ним бороться, чтобы ко мне не применялись противоправные действия?

21.1. Напишите жалобу на действия пристава на имя старшего судебного пристава.
Еще напишите жалобу в Прокуратуру.

21.2. Денис!
Обратитесь с жалобой к старшему судебному приставу. Судебный пристав не имеет никаких полномочий связываться с Вами в соцсетях.

22. Выписали требование устранить противоправные действия и удалить пленку с передних стёкол. Если сменить номера на автомобиле, будет ли это считаться исполнением законного требования? Формально же требование выписывается на номер авто.

22.1. Требование выписывается на конкретный автомобиль, а не на номер. Его смена вам не поможет.

23. Получил ножевое ранение от сожительницы, доставлен из дома на скорой, полиция тоже приезжала. После операции полиция приходила ко мне, я написал объяснение что претензий ни к кому не имею. Противоправные действия против меня не совершались. Сейчас я передумал и хочу привлечь обидчицу к ответственности. Могу ли я написать заявление в полицию находясь в больнице? Как это сделать? При осмотре места преступления полиция нашла орудие преступления, хранится ли оно учитывая что я написал отказ?

23.1. Вы объяснения уже дали и повторно к Вам в больницу полицейские не придут. Дело могут возбудить не зависимо от Ваших первоначальных объяснений.
Вы можете обратиться в дежурную часть и подать заявление.

24. Вопрос – общепит, мальчик открыл ИП, ему 17 лет, готовил хот-доги. Внеплановая проверка СЭС по эпид. Расследованию заболевших людей, якобы купивших у него хот-дог, 13 человек. ИП закрыто в октябре, все случилось в сентябре. Теперь новый иск – о признании действий ИП противоправными в отношении неопределенного круга лиц. Я так понимаю, теперь любой, кто захочет на нем заработать может подать иск? Ведь доказывать теперь не нужно.

24.1. Я так понимаю, теперь любой, кто захочет на нем заработать может подать иск? Ведь доказывать теперь не нужно.:sm_bk:Вы неправильно понимаете. :sm_av:

А чтобы отказаться от примитивизма в подобных вопросах, желательно обращаться к адвокату с документами и прояснять всё полностью (разумеется, если результат действительно интересует). :sm_bk:

24.2. Иск в интересах неопределённого круга лиц может предъявить не любой, перечень таких истцов чётко определён законом.

25. У меня паспорт оформляется и сейчас я хожу со старым (просроченным). Могу ли я подать заявление в полицию о противоправных действиях с реквизитами моей карты?

25.1. Да, конечно можете подать заявление. Заявление можно отправить по почте или интернету.

26. Мной, потерпевшим, были даны в начале расследования показания, в нетрезвом виде и с травмой головы на того человека который по отношению ко мне не применял противоправных действий и его содержат под следствием в сизо уже два месяца. В настоящее время я отказался от дачи первых показаний в связи с упомянутыми причинами и опровергаю свои показания в отношении этого человека. Какие дальнейшие действия должны быть со стороны следствия? Этого человека отпустят на следующей мере пресечения?

26.1. Его ни куда не отпустят ваши показания первичные они так и останутся в деле а то что вы от них отказались следствие может проверить и возбудить уже против вас уголовное дело за лжесвидетельство.

27. Председатель СНТ своими противоправными действиями нанес материальный и моральный ущерб как отдельным членам СНТ, так и в целом всему коллективу СНТ за период 6,5 лет (с 2013 по 2020 г. г.) можно ли взыскать с него это ущерб за весь этот период?
Или необходимо возбудить против него уголовное дело и в рамках этого уголовного дела предъявить ему этот иск за указанный период?

27.1. Материальный ущерб должен быть обоснован и доказан финансовыми документами (квитанциями, приходными, расходными ордерами и др.). Для разрешения вашего вопроса обратитесь к адвокату или юристу в вашем городе, так ваш вопрос сложный в плане собирания доказательств (документы могут быть уничтожены, утеряны председателем).

В случае не доверия вы вправе переизбрать председателя, которому вся документация, печать должны быть переданы.
Для возбуждения уголовного дела нужны документальные основания хищения денежных средств.

Вы вправе обратиться в органы полиции с заявлением о возбуждении дела, но решение по нему может быть и иным, отказ в возбуждении дела.

27.2. Ревизор ли ревизионная комиссия СНТ должна определить состав и размер убытков. Акт ревизии является поводом для возбуждения уголовного дела или обращения с иском в суд.

28. Я – единственный собственник квартиры. Зять в мое отсутствие вскрыл замок нашей с мужем комнаты и проник внутрь под предлогом якобы “короткого замыкания” Опасаюсь противоправных действий с его стороны (подброс наркотиков и пр.), т.к ранее были угрозы и сам он отсидел по 228 ст.
Каковы мои правильные действия?

28.1. Поменять в квартире замки и зятя не впускать. Заявление в полицию по факту вскрытия комнаты. Если зарегистрирован чел с женой, то всех снимайте с регистрационного учёта по суду.

29. Я попала на мошенников, устроилась на работу к мошеннику. Он сказал, что мы принимаем ставки, результаты уже известны. Каждый день мне нужно было информировать 10 человек о балансе и спрашивать какую ставку они делают. Общались мы только по электронной почте. Я решила тоже сделать ставку. Два раза по 15 тысяч. Теперь хочу обратиться в органы. У меня такой вопрос не совершила ли я сама никаких противоправных действий и есть ли надежда что их поймают и вернут мне мои деньги.

29.1. Вы в принципе тоже соучастник.

29.2. Нет, не совершали.Вы же не знали о сути всех операций, обмане и прочее..Пишите заявление, что у Вас похищены ден средства..После перевода поняли, что это мошенничество..

Но прежде, советую обратиться к адвокату.

30. Нужно ли было в этом случае вызвать полицию и написать заявление? Сейчас гуляла у дома, ко мне подошел пьяный человек стал что то спрашивать и пытаться заговорить и хотел поздороваться, что он говорил я не знаю так как я глухая и поэтому не слышала, побоев мне не наносил, угроза не высказывал, других противоправных действий не совершал.

30.1. Не бойтесь ничего. Вы глухая а он не трезвый, в любом случае вторжение в личное пространство неприемлемо и должно пресекаться доступным законом способом.

Одно только интересно, если он пьян а вы не слышите, то почему полиция приняла заявление а не урегулировала вопрос на месте. Если вас мучает совесть, то когда его вызовут на рассмотрение дела об адм. правонарушении, можете явиться и посодействовать ему.

Хотя полиция уже наверно наформулировала его внешний вид, устойчивость позы и резкий запах изо рта.

Источник: https://www.9111.ru/%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F/

Противоправное поведение потерпевшего – аффект для виновного или факт для суда?

Как действовать потерпевшему, в отношении которого было совершено противоправное деяние?

Панова Светлана Валерьевна, начальник апелляционного отдела управления прокуратуры Кемеровской области, старший советник юстиции.

Байер Светлана Сергеевна, прокурор апелляционного отдела управления прокуратуры Кемеровской области, советник юстиции.

В статье рассматриваются проблемы учета при назначении наказания обстоятельства, смягчающего наказание, – противоправного поведения потерпевшего.

Ключевые слова: судебная практика, апелляционная инстанция, противоправное поведение потерпевшего, аффект, снижение наказания.

Unlawful conduct of a victim – affect for a guilty person or a fact for court?

S.V. Panova, S.S. Bayper

Panova Svetlana Valeryevna, Chief, Division of Appeals, Public Prosecutor's Office of the Kemerovo Region, Senior Counselor of Justice.

Bayper Svetlana Sergeyevna, Public Prosecutor, Division of Appeals, Public Prosecutor's Office of the Kemerovo Region, Counselor of Justice.

In article account problems at purpose of punishment of the circumstance commuting a penalty are considered – illegal behavior of the victim.

Key words: jurisprudence, appeal instance, illegal behavior of the victim, affect, decrease in punishment.

Современное развитие общества и юридической науки характеризуется возросшим интересом к потерпевшему от преступления.

В первую очередь проблема потерпевшего рассматривается с точки зрения защиты его прав и интересов как лица, пострадавшего в результате преступного посягательства, что стало приоритетным в связи с принятием Конституции РФ, вхождением России в Совет Европы и вступлением в силу 5 мая 1998 г. Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Вместе с тем для прокуроров, поддерживающих государственное обвинение по уголовным делам в судах, интерес также представляет проблема потерпевшего в структуре законодательной конструкции – составе преступления.

Без учета данных о потерпевшем, его поведении невозможно определить степень общественной опасности преступления и преступника, направленность умысла, правильно решить другие важные уголовно-правовые вопросы.

Так, характер действий потерпевшего до совершения преступления влияет на вид и размер наказания виновного лица. При этом противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, законодатель рассматривает как смягчающее наказание обстоятельство (п. “з” ч. 1 ст. 61 УК).

Несмотря на то что это обстоятельство не относится к признакам личности виновного, оно тем не менее обязательно для учета при назначении наказания, поскольку влияет на общественную опасность совершенного преступления.

В сравнении с ранее действующим уголовным законом Уголовный кодекс 1996 г. расширил содержание этого смягчающего обстоятельства. Если УК 1960 г. содержал указание на неправомерность действий потерпевшего, вызвавших сильное душевное волнение (п. 5 ст. 38), то УК РФ 1996 г.

противоправные и аморальные действия потерпевшего, послужившие поводом для совершения преступления, не связывает с возникновением сильного душевного волнения (аффекта) у виновного.

Для смягчения наказания важно наличие факта противоправного или аморального поведения потерпевшего, что стало поводом для совершения преступления .

См.: Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. Т. 2: Учение о наказании. С. 101 – 102.

Так, для апелляционной инстанции Кемеровского областного суда было достаточным наличие факта противоправного поведения потерпевшего для признания его смягчающим обстоятельством и снижения наказания по уголовному делу в отношении К.

Судом первой инстанции установлено, что поведение потерпевшей являлось противоправным, она была инициатором конфликта, своим поведением спровоцировав осужденного на совершение в отношении ее преступления, что, вопреки требованиям п. “з” ч. 1 ст. 61 УК, учтено при назначении наказания не было.

При этом суд обоснованно не нашел оснований для квалификации действий осужденного по ст.

107 УК, поскольку, исследовав все представленные доказательства, учел заключение экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу, и пришел к обоснованному выводу, что К.

в момент совершения инкриминируемого ему преступления не находился в состоянии внезапно возникшего душевного волнения (аффекта) исходя из его поведения в момент совершения преступления и его последующего поведения.

Устраняя нарушение, суд апелляционной инстанции приговор изменил, учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, смягчив К. назначенное по ч. 4 ст. 111 УК, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК, наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

Решение апелляционной инстанции по этому делу соответствует разъяснениям, данным в постатейном комментарии к Уголовному кодексу РФ о том, что противоправное или аморальное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, близко понятию состояния аффекта виновного лица. Сильное душевное волнение может быть внезапно возникшим и вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением, т.е. неправомерным поведением потерпевшего .

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/80761-protivopravnoe-povedenie-poterpevshego-affekt-dlya-vinovnogo-fakt

З) Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления

Как действовать потерпевшему, в отношении которого было совершено противоправное деяние?
⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 4Следующая ⇒

Данное обстоятельство является смягчающим наказание, поскольку поведение потерпевшего в определенной степени провоцирует преступление. Например, лицу в течение полугода не платили зарплату, и он ударил начальника, причинив вред здоровью.

Противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения (административного, финансового, таможенного, налогового и т.д.).

Аморальность поведения потерпевшего заключается в том, что, хотя он и не нарушал нормы права, но поступки его противоречат нормам морали (например, супружеская измена). Важно, чтобы указанное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления.

И) Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления

Указанные обстоятельства очень близки друг к другу, но не совпадают.

Явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» говорится, что сообщение о преступлении, сделанное лицом даже после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.

) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления).

Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.

Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

Активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников и розыску имущества, добытого в результате преступления, может проявляться в самых разнообразных формах (например, виновный указал лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указал место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Важно, чтобы лицо добровольно поступало таким образом, а не вынужденно, под давлением улик. Указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей общественной опасности виновного, что и служит основанием для смягчения ему наказания.

К) Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему

Указанное поведение виновного может быть вызвано различными мотивами: жалостью к потерпевшему, страхом перед грозящим наказанием, расчетом на его смягчение, раскаянием в содеянном и др., но во всяком случае эти обстоятельства свидетельствуют о раскаянии виновного и значительно снижают опасность вреда, причиненного преступлением.

Оказание медицинской или иной помощи может проявиться, например, в том, что лицо приняло меры к остановке кровотечения у потерпевшего (наложило жгут), вызвало «скорую помощь» или само доставило потерпевшего в больницу.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда
связывается с принятием виновным самостоятельного решения о возврате похищенных предметов либо выплате за них денежной компенсации, восстановлением поврежденного в результате преступления имущества, оказанием моральной и материальной поддержки.

Иными действиями по заглаживанию вреда признаются добровольные действия виновного, направленные на создание для потерпевшего благоприятных условий (могут заключаться, например, в том, что женщина, незаконно уволенная (ст. 145 УК), восстановлена, причем на более высокооплачиваемой работе, чтобы компенсировать нанесенный ей в результате увольнения материальный ущерб).

Перечень в ч. 1 ст. 61 УК смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, поскольку в ч. 2 той же статьи говорится, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства. Это могут быть обстоятельства, относящиеся как к самому преступному деянию, так и к личности виновного.

Обобщение судебной практики показывает, что как обстоятельство, смягчающее наказание, рассматривается, например, ненаступление вредных последствий. Так, виновный, прибегнув к шантажу, потребовал у потерпевшего передать ему определенную денежную сумму (оконченное преступление – вымогательство). Однако потерпевший деньги не передал, и имущественный ущерб ему не был причинен.

Как смягчающие обстоятельства рассматриваются также такие данные о лице, как наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей (в п. «г» ч. 1 ст.

61 УК учтено наличие только малолетних детей), престарелых и больных родителей, наличие у виновного инвалидности или государственных и ведомственных наград, выполнение интернационального долга на территории Афганистана и участие в ликвидации банд формирований на территории Чеченской республики, а также в других военных действиях по защите интересов России, безупречное поведение в прошлом до совершения преступления, состояние здоровья, оказание помощи нуждающимся и др.

В то же время суд может и не признать перечисленные в ст. 61 УК РФ обстоятельства в качестве смягчающих, если будет установлено, что виновный использует эти обстоятельства с
целью уклонения от справедливого наказания.

Смягчение наказания виновному в случае учета судом смягчающих обстоятельств осуществляется в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицированы действия виновного. При наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст.

61 УК, и отсутствии при этом отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, согласно ст.

62 УК РФ, не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида

наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК (а в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве – не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Данное правило не действует, если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь (в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи).

Если в таком случае заключается досудебное соглашение о сотрудничестве, то эти виды наказания не применяются.

При этом срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением), не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание

Отягчающими наказание обстоятельствами ст. 63 УК признает:

а) Рецидив преступлений

Понятие рецидива раскрывается в ст. 18 УК.

Учитывая то обстоятельство, что виновный уже ранее совершал преступления, а в случае рецидива, и привлекался к уголовной ответственности, он, несомненно, представляет повышенную общественную опасность, показывающую, что лицо не желает исправляться, а поэтому к нему необходимо принимать и более строгие меры наказания.

б) Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления

Во многих статьях Особенной части УК такое обстоятельство прямо указывается как
квалифицирующий признак. Однако в тех случаях, когда наступление тяжких последствий не является квалифицирующим признаком, суд вправе признать такое обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Понятие «тяжкие последствия» относится к категории оценочных, поэтому вопрос об их наличии должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности. К тяжким последствиям как отягчающему обстоятельству нельзя относить обычные для данного вида преступления (убийства, тяжкие телесные повреждения, крушения и т.д.) результаты.

В судебной практике тяжким считается не охватываемый конкретным признаком состава вред в виде гибели людей, тяжелых увечий или иного значительного расстройства здоровья, существенное нарушение нормальной деятельности предприятий, учреждений или организаций, срыв важных договорных обязательств.

Во внимание принимается вред, как непосредственно причиненный преступлением, так и отдаленный, побочный.

в) Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы лиц или преступного сообщества (преступной организации)

Названные понятия раскрываются в ст. 35 УК.

Совершение преступлений в составе группы лиц, независимо от их сплоченности, несомненно, представляет повышенную общественную опасность, поскольку объединение усилий не только облегчает совершение преступлений, но и влечет причинение большего вреда, в отличие от совершения преступного деяния одним лицом. Опасность совершения преступления группой лиц проявляется и в том, что в преступную деятельность вовлекаются все новые лица, а также происходит своеобразное обучение «новичков» преступному ремеслу.

г) Особо активная роль в совершении преступления

Это обстоятельство должно учитываться при совершении преступления как одним человеком, так и группой лиц. Человек совершает преступление с различной степенью активности.

Он может среагировать на какие-то жизненные обстоятельства и совершить преступление внезапно (может даже с аффектированным умыслом), а может долго к нему готовиться (что свидетельствует об устойчивости его преступного намерения) и проявлять особую настойчивость и изобретательность при его совершении.

Например, убийца долго выслеживал жертву, обманным путем заманил в безлюдное место или длительное время ее преследовал, пока не осуществил свой план. Такое обстоятельство не может не влиять на размер наказания.

Если преступление совершено группой, то учитывается роль каждого участника группы. Особо активную роль могут играть как организаторы преступления, так и другие лица.

д) Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность

В этом случае имеет место т.н. посредственное исполнение, а исполнителем является тот, кто привлек их к совершению преступления.

Привлечение к совершению преступления лиц, находящихся в состоянии опьянения, усиливает наказание, поскольку состояние опьянения ослабляет «тормоза» в поведении, поэтому, во-первых, их легче привлечь к совершению преступления, во-вторых, их соучастие в нем способно причинить большой вред (в силу ослабления у пьяного контроля за своим поведением преступление зачастую совершается с «размахом»), в-третьих, такое привлечение во вред и самим привлекаемым, ибо они, как того требует ст. 23 УК, несут уголовную ответственность.

Е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/9x1304.html

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления

Как действовать потерпевшему, в отношении которого было совершено противоправное деяние?

Противоправность означает, что потерпевший нарушал норму права. Она может выражаться как в нормативно правовом акте, так и в ином акте, который имеет юридическую силу, например судебное решение.

Может возникнуть вопрос: Какая разница между причинением вреда при превышении пределов необходимой обороны от причинения вреда в силу противоправного поведения? Действительно, при необходимой обороне, вред причиняется лицу, которое посягает на охраняемые законом интересы – то есть на лицо нарушающего закон или совершающего противоправные действия. При превышении пределов необходимой обороны, лицо это допустившее привлекается к уголовной ответственности за умышленные преступления, и имеет обстоятельство смягчающее наказание. Однако при необходимой обороне лицо обороняется от общественно опасных, то есть преступных, посягательств – деяний запрещенных именно уголовным законом. Противоправность лица указанная в пункте «з» части 1 статьи 61 УК РФ не охватывает нормы уголовного закона. Под противоправным деянием понимается не преступное деяние нарушающие нормативные акты. Таким образом, противоправность в данном случае охватывает нарушение норм права не закрепленных в УК РФ, а закрепленных в иных нормативных актах, например КоАП РФ.

Аморальность – это нарушение потерпевшим общепринятых норм поведения, данные нормы хотя и не являются нормативными, но их нарушение наносит ущерб нравственности общества и человека. Важным является то, что именно данные действия провоцировали виновного совершить преступное деяние.

Сотрудники ОВД постоянно сталкиваются с противоправным и аморальным поведением – это особенность контингента, с которым они работают. Одной из задач милиции – это предупреждение и пресечение административных правонарушений. Во исполнение данной задачи сотрудники ОВД имеют право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

В случае пресечения административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ сотрудник милиции отвечая на противоправное и аморальное поведение лица, может причинить ему вред выходящий за рамки дозволенного за что понесет ответственность, вплоть до уголовной.

Однако в данном случае будет иметь место смягчающее наказание обстоятельство – противоправное и аморальное поведения потерпевшего.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Как уже было сказано выше освобождение от уголовной ответственности лица выполнившего все условия деятельного раскаяние или в случае примирения с потерпевшим в преступлениях публичного и частно-публичного обвинения право, а не обязанность государства.

В таком случае, когда государство не воспользовалось таким правом, целесообразно учесть данные действия виновного лица при назначении наказания. Законодатель решил этот вопрос, включив в 61 статью УК РФ как обстоятельство смягчающее наказание выполнения условий деятельного раскаяния или примирением сторон.

Добавив при этом обязательные условия – оказания медицинской и иной помощи непосредственно после причинения вреда.

Деятельность сотрудников ОВД непосредственно связанна с преступностью, что может создать условия для применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.

Естественно когда используются указанные средства, причиняется вред охраняемым уголовным законам общественным отношениям.

Но исходя из обстоятельств его причинения, а именно цели – противодействие преступности, действия сотрудников ОВД являются правомерными.

Наделение права причинять вред урегулировано главой 8 УК РФ, в которой приведен перечень обстоятельство исключающих преступность деяния.

В связи с конституционным принципом – равенства всех перед законом данные обстоятельства распространяются на все лиц без исключения, однако у сотрудников ОВД пределы причинения вреда несколько уже.

Это связанно с нормативно закрепленным порядком и пределом применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в законе «О милиции», ведомственных нормативных актах регулирующие порядок задержания, доставления и содержания лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления.

Однако в данных нормативных актах имеются противоречия и пробелы, которые могут негативно сказаться на применении огнестрельного оружия, специальных средств, а следовательно негативно сказаться на деятельности сотрудников ОВД по предотвращению преступления и задержания лиц их совершивших.

Не наделения правами применения специальных средств, когда сотрудники имеют право применять огнестрельное оружие, что противоречит принципу минимизации ущерба при применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.

В проекте закона «о полиции» для применения огнестрельного оружия с целью предотвращения необходимо определить степень тяжести вреда, который может быть применен вследствие данного нападения.

Данное обстоятельств может побудить сотрудника не использовать огнестрельное оружие, из-за чего может быть причинен вред.

Так же необходимо предотвращать и преступления связанные с нападением опасного для жизни и здоровья, когда вред будет средней или небольшой тяжести, в этих целях может возникнуть необходимость применения огнестрельного оружия, а проект закона устанавливает запрет.

Не возможность применения специальных средств не входящих в перечень утвержденный правительством РФ в соответствии с проектом закона «о полиции».

Так же существуют противоречия между нормативно правовыми актами и актами судебной власти: противоречие норм установленных в УК РФ и законе «о милиции» с нормой, установленной в постановлении верховного суда СССР.

Касательно признания необходимой обороны в отношении сотрудника ОВД, нарушившего порядок и пределы применения огнестрельного оружия, но не вышедший за пределы необходимой обороны.

В данном случае нарушение пределов применения мер принуждения может расцениваться как превышение должностных полномочий.

Нормативно не урегулировано возмещение вреда причиненного некоторыми обстоятельствами исключающими преступность деяния ни в гражданском, ни в уголовном законодательстве.

Однако данная проблема решена в законе «О государственной охране» существует норма, которая урегулирует данный вопрос, но в отношении только лиц проходящих службу в органах государственной охраны.

Внесение данной нормы в действующий закон «О милиции», а так же в проект закона «О полиции» урегулировало бы вопрос о возмещении причиненного вреда при обстоятельствах исключающих преступность деяния.

Превышение приделов обстоятельств указанных в главе 8 УК РФ, выразившееся в умышленном преступленном деянии может рассматриваться как обстоятельство смягчающее наказание. В части 1 статьи 61 УК РФ указан открытый перечень обстоятельств, смягчающих наказание.

Данные нормы так же распространяются на всех лиц совершивших преступление, в том числе и сотрудников ОВД.

Так же сотрудники совершившее преступления, но выполнившее условия деятельного раскаяния или примирения с потерпевшим может быть освобождено от уголовной ответственности.

уголовный правовой защита сотрудник внутренний

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/21_97515_protivopravnost-ili-amoralnost-povedeniya-poterpevshego-yavivshegosya-povodom-dlya-prestupleniya.html

Юр-Центр Консульт
Добавить комментарий