Как быть, если участник уголовного процесса отказался от своих слов?

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Как быть, если участник уголовного процесса отказался от своих слов?

6.2. –Мой брат написал отказ от уголовного дела. Могут ли его возбудить.. 212 статья.

От мнения вашего брата мало что зависит по такой статье. Если должностные лица проводящие проверку по факту установят наличие состава данного предступления то независимо от желания заявителя будет принято решение о возбуждении дела или отказе в его возбуждении.

6.3. уважаемый АлександрЕсли вы дали правильную ссылку на массовые беспорядки то могут возбудить.

Удачи Вам и вашим близким!

7.1. Может ли следователь завести уголовное дело, если уже написан отказ от претензий?
Добрый день! Следователь может возбудить уголовное дело. Отказ принимается не всегда. Все зависит от квалификации действий виновного лица. Спасибо за вопрос.

7.2. Смотря о каком преступлении речь. Большинство составов преступлений относятся к делам публичного обвинения. Это означает, что при обращении гражданина с заявлением далее обвинение поддерживает государство, и просто так от заявления не отказаться.

7.3. Да, может и возбудить даже при отказе заявителя – смотря какое преступление и какая статья уголовного кодекса. УДАЧи.

8.1. Пишите жалобу на постановление об отказе…если не согласны с ним

9.1. В произвольной, письменной форме

9.2. в произвольной форме.

9.3. Можно в устной и в письменной.

10.1. Если Вы изначально не завлены в качестве свидетеля по уголовному делу, то какой отказ Вы будете писать-то? Вы же изначально не заявлены как свидетель.

11.1. Отказ от возбуждения уголовного дела, потерпевший заявить не сможет.
Потерпевший имеет право заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

12.1. Нет, это не уголовное дело, просто контракт с вами не заключат без присяги

13. Я написала заявление на своего мужа по 119 ст. ч 1. Возбудили уголовное дело, могу ли я теперь отказаться от своих показаний и написать заявление об отказе его привлечения к уголовной ответственности. Ранее его привлекали уже по этой статье и есть не погашённая судимость.

13.1. Не сможете отказаться от заявления.

13.2. заявление конечно вы можете написать, это ваше право, но это не повлечет за собой прекращение уголовного дела.Согласно ст.

25, 76 УПК РФ суд, следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого/обвиняемого/подсудимого лица при соблюдении следующих условий:- лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести;- лицо впервые совершает преступление небольшой или средней тяжести;

– лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

13.3. Чо такое отказаться. Вы оговорили мужа значит вас привлекут за ложный донос. Может вы хотите примериться… ьогда птшите соответствующее заявление. Возможно прекратят дело. А в третий раз он вас прибьет.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. На какую конкретно помощь могу рассчитывать при пожаре жилого дома? Дом сгорел полностью, справка от МЧС есть, отказ в возбуждении уголовного дела тоже на руках. 2 собственника, у одного из них есть ипотека, в которой он, естественно, тоже является одним из собственников. В доме были прописаны 2 детей до 14 лет, и оба собственника. По инету ответа на вопрос не нашла.
Калужская область.

14.1. Если дом был в вашей долевой собственности, то Вы можете получить только единовременную материальную помощь по линии органов социальной защиты населения. Она крайне мала. В силу закона собственник сам несет бремя содержания своего имущества.

Для таких случаев существует страхование на случай пожара. Если Вы не застраховали свое имущество, то никаких выплат не будет. Вы можете встать на учет нуждающихся в жилье по месту жительства в вашем городе, но реальной перспективы получить жилье нет.

15. Скажите пожалуйста, я являюсь сведетелям уголовного дела по угрозе жизни, могу ли я написать отказ от своих показаний и что б меня больше не вызывали дознаватели.

15.1. Можете написать отказ от показаний, это Ваше право.Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный переводПримечание.

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Но от этого вызывать не перестанут. Наоборот, потребуются иные следственные действия для проверки Ваших показаний, в том числе очные ставки.

16. На застройщика открыто уголовное дело, дольщики признаны потерпевшими, акты застройщик подписывать отказывается, предлагает подписать акт в обмен на отказ дольщиков от исковых требований. Как зарегистрировать право собственности на квартиру в этой ситуации. И что будет, если застройщика осудят и акт он не подписал.

16.1. ОБратиться в суд и признать за собой право собственности на квартиру.

17. Скажите пожалуйста что я должна делать в бездействии следователя, который сам сфабриковал устный ответ от ответчика (не видев его в глаза), постановил об отказе в уголовном деле и не уведомил заявителя о закрытии дела. Документов в книге учёта тоже не было.

17.1. Можно обжаловать данное постановление обратившись в прокуратуру либо обратиться в суд.
С уважением.

17.2. Необходимо подать жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК.

В своей жалобе мотивировочно укажите, что действия следователя причинили вам ущерб (моральный, имущественный) тем самым нарушены ваши конституционные права и свободы как участников уголовного судопроизводства.

Не в полном объеме изучены материалы дела. Не проведены определенные действия по УПК которые законно должны быть произведены. Срок рассмотрения вышей жалобы будет составлять 10-15 дней.

18. У меня ребенок 15 лет контактный по туберкулезу у него положительный де-тест, других признаков нет, имеют ли право обязательно его госпитализировать? И какие последствия могут быть при отказе от госпитализации? Фтизиатр участковый грозится возбуждением уголовного дела.

18.1. Правильно грозится. Нужно пройти обследование в больнице, госпитализация обязательна. Не создавайте рисков возможного заражения для окружающих.
Желаю Вам удачи и всех благ!

19. Я обращался в полицию по поводу мошеннических действий, действия полиции меня не удовлетворили был вынесен отказ от возбуждении уголовного дела, если я в прокуратуру обращусь с таким же заявлением или просьбой, могут ли меня привлечь за клевету?

19.1. Максим. Во-первых, конечно, вы можете направить заявление по поводу совершения незаконных мошеннических действий в прокуратуру. Однако в соответствии с Федеральным законом “О прокуратуре” органы прокуратуры не занимаются расследованием преступлений, тем более – мошенничества.

Если уж обращаться в прокуратуру, то с жалобой на незаконные действия (или бездействие) полиции. Помимо этого, во-вторых, вы имеете право обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 125 Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ) в суд и требовать признать его незаконным.

Оснований для обвинения вас в клевете в связи с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется.

С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н.

20. Я обращался в полицию по поводу мошеннических действий, действия полиции меня не удовлетворили был вынесен отказ от возбуждении уголовного дела, если я в прокуратуру обращусь с таким же заявлением или просьбой, могут ли меня привлечь за клевету?

20.1. За клевету не привлекут (не тот состав).Тут возможно только привлечение по статье 306 УК РФ (“Заведомо ложный донос”).

Привлечь по этой статье могут только в том случае, если Вы намеренно сообщаете о том, что лицо совершило преступление, тогда как по факту оно его не совершало.

Если уверенны, что преступление было совершено именно тем лицом, на которое указываете, и не преследуете цель оговорить его, то опасаться Вам нечего.На практике крайне редко в таких ситуациях возбуждают дела по статье 306 УК РФ.

С уважением, Гасанов Артём Сергоевич.

21. После отказа в возбуждении уголовного. Дела на мои заявления о подлоге документов от председателя снт в деле, незаконном видеонаблюдении, распространение ложных порочащих сведений на меня, неполноте и фальсификации экспертизы – что нужно подавать в суд-иск на полицию за отказ или можно подать иски от меня на каждое из этих нарушений, прикрепив отказ полиции?

21.1. Отказ в постановлении о возбуждении уголовного дело лучше обжаловать в районом суде.

21.2. Нет.Сначала изучите все отказные материалы. Затем

ОТказ в ВУД обжалуется в прокуратуру, вышестоящему руководству или в суд.

22. Жена сняла все совместные накопления, спрятала их и подала на развод. После окончания бракоразводного процесса, купила на укрытые от раздела деньги недвижимость. Подал заявление о мошенничестве, отказали в возбуждении уголовного дела. Прокуратура четвертый год вновь и вновь возвращает материал на доследование. Но через месяц полиция снова пишет отказ. Как поступить?

22.1. Действительно, состава 159 УК здесь нет. Вам необходимо обжаловать решение суда по вновь открывшемся обстоятельствам.

23. Зафиксирован отказ от оплаты в указанные сроки по договору. Готовятся документы в ОВД г. Тула на вас и на лиц в анкете по следующим статьям (159.1 (2) УК РФ, 158 УК РФ, 165 УК РФ Причина имущественного ущерба путем обмана и злоупотреблением доверия). Служба безопасности проводит розыск родственников, друзей, знакомых будет производится связь со всеми. Назначены выездные мероприятия.

Правда ли приедут и подадут в полицию?

23.1. Да, вполне возможно.

24. Судят по 264.1 ук рф за отказ от медосвидетельствования
1.в уголовном деле имеется акт медосвидетельствования с печатями на обоих страницах, у меня же такой же акт но только без печатей задал вопрос дознавателю почему так тот ответил что у вас копия акта медосвидетельствования это так и должно быть?

24.1. Да, это допускается, судом принимается. Важно соответствие содержания протоколов.

25. Возбуждено дело по заявлению частного обвинителя по ч.1 ст.115 ук рф. Подсудимые (двое) предложили окончить дело примирением сторон путём заглаживания морального и материального вреда и неявки частного обвинителя в суд, т.е. фактически – отказа от обвинения.
Как в данном случае быть с правом подсудимых на реабилитацию и возмещением расходов на адвоката?

25.1. Право на реабилитацию согласно уголовно-процессуального законодательства у нас возникает на основании: – оправдательного приговора суда,- отказа гособвинения,- прекращения уголовного дела в связи с вашей непричастностью, недоказанностью события и состава преступления.

В случае же примирения сторон ни одно из указанных оснований не наступает, соответственно, и право на реабилитацию у вас не возникнет.

26. Родная сестра, совершила наезд на пешехода в следствии чего он скончания. В расследовании дела, было постановление от отказа в возбуждении уголовного дела, т.к он был в нетрезвостей состоянии и перебегал дорогу в неположенном месте. Далее был суд, об моральном компенсации, все решилась мировым соглашением. При устройстве на работу мне надо вводить эти данные для Службы безопасности, если она мне является родной сестрой.

26.1. Эти данные Вам указывать при трудоустройстве не нужно. Ваша родная сестра не судима и к уголовной ответственности не привлекалась.

27. Четыре месяца назад побили а кто не помню написал отказ от уголовного дела сейчас позвонили и хотят пересмотреть дела об избиение и говорят что если человека не видел будет возбуждаться уголовное дело действительно ли это так.

27.1. Да, действительно так.

27.2. все зависит от характера и тяжести причиненных вам телесных повреждений и вида преступления, которое было в отношении вас совершено. Если причиненные Вам телесные повреждения относится к преступлению публичного обвинения, то в соответствии со ст. 20 УПК РФ от вашего желания ничего не зависит, уголовное дело будет возбуждено вне зависимости от вашего желания.

28. По статье 264.1 машина была поставлена на штраф стоянку. Нарушителем был сын моей подруги а машина принадлежит ей На следующий день она хотела ее забрать ей ее не отдали. Хотя уголовное дело в тот момент было не заведено. Его завели только через полтора месяца. Теперь стоянка выставила заоблачный счет или требует подписать отказ от машины.

28.1. Елена Анатольевна. Подайте жалобу в прокуратуру и не забудьте указать, что данный инцидент произошел по вине следователя, который не передал автомобиль собственнику на ответственное хранение, а имея сговор с этой стоянкой (собственником) принял меры к утрате на нее прав собственности.

29. Пожалуйста ранее мною было подано заявление в полицию об изнасиловании, но в последствии долгих уговоров я отказалась от привлечения этого человека к ответственности. Сейчас меня вызывают в прокуратуру для дачи объяснения по поводу отказа, но я так пожалела что написала отказ. Могу ли я продолжить дело в привлечении к уголовной ответственности этого ур.. да или уже ни чего не сделать если отказалась?

29.1. Дайте правдивые показания по обстоятельствам вашего отказа – дело должно быть возобновлено…

29.2. Можете продолжить. Это ваше право, чтобы виновника привлекли по статье 131 УК РФ.

29.3. Отказаться от заявления нельзя, если оно уже было зарегистрировано. Кроме того, прокуратура не может вас никуда вызывать, поскольку проверку по факту заявления проводит следственный комитет.

30. При ознакомлении с материалами уголовного дела адвокат (по соглашению) повел себя халатно по отношению ко мне как обвиняемому. Он мне не разъяснил последствия отказа от моей подписи. Вопрос: можно ли каким то образом признать подпись адвоката недействительной в протоколе ознакомления с делом если между нами не было заключено соглашение.

30.1. Если не было заключено соглашение и адвокат принимал участие в качестве защитника, то целый ряд процессуальных документов можно признать недопустимым доказательством. Более подробная консультация по этому вопросу возможна в приватном порядке (в личных сообщениях).

адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Источник: https://www.9111.ru/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%BE%D1%82_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0/

Как отказаться от показаний?

Как быть, если участник уголовного процесса отказался от своих слов?

   По общему правилу отказаться от дачи показаний невозможно. Более того, вызванный в рамках уголовного дела свидетель, потерпевший или иное лицо обязано явиться и сообщить все, что известно об обстоятельствах в рамках имеющегося дела. Однако, существует несколько ситуаций, когда возможно законно отказаться от дачи показаний.

Когда можно отказаться от дачи показаний?

   Рассказ лица о фактах по делу может быть ограничен по усмотрению самого допрашиваемого.

Так возможно отказаться от показаний в отношении:

  1. Самого себя
  2. Супруга / супруги
  3. Родителей / усыновителей
  4. Дедушки / бабушки
  5. Дочери / сына (в том числе, при усыновлении, удочерении)
  6. Брата / сестры
  7. Внука / внучки

Важно: отказ от дачи показаний подразумевает молчание, а значит, если лицо дает показания, они должны быть правдивыми. Если есть вопросы, то защита прав обвиняемого в уголовном суде и на следствии нашего адвоката даст ответ по любой проблеме.

   Кроме названных ситуаций также не могут быть допрошены в связи с их профессиональной деятельностью адвокаты, священнослужители, члены законодательных органов, присяжный заседатель либо судья, в том числе третейский

   Отдельной защитой в части отказа от показаний обладают лица, в отношении которых ведется следствие. По своей сути подозреваемый (равно — обвиняемый, подсудимый, осужденный) всегда дает показания против себя. Значит – такое лицо всегда может отказаться от дачи показаний полностью.

Кто может отказаться от дачи показаний?

   Вне зависимости от вида дела – гражданское, уголовное или другое, во всяком случае при вышеуказанных обстоятельствах любое лицо может отказаться от дачи показаний. При этом, их процессуальный статус также не имеет значения.

   В этой связи свидетель, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший – в полной мере могут воспользоваться законным правом и отказаться от дачи показаний.

   Место дачи показаний – на следствии, дознании или в суде также роли не играет.

   Смотрите также по теме защиты прав обвиняемого видео на нашем канале:

Возможно ли отказаться от данных показаний?

   В данном случае речь идет о ситуации, когда лицо уже давало показания (то есть не отказалось от дачи показаний), однако при наличии определенных обстоятельств в последующем желает «отказаться от своих слов».

   Опять же – по общему правилу это невозможно. Более того, поскольку отказ от ранее сказанного зачастую связан с дачей «новых» показаний, которые будут противоречить уже имеющимся – возможно привлечение к уголовной ответственности за подобные действия.

   Вместе с тем, необходимо рассмотреть вопрос — при каких обстоятельствах свидетель может отказаться от дачи показаний и требовать их не учитывать.

   Законом выделяются следующие случаи правомерного отказа как свидетеля, так и других лиц от ранее данных показаний:

  1. Не знание права на отказ от показаний. Перед каждым допросом в обязательном порядке лицу должно быть разъяснено право отказаться сообщать сведения в отношении себя либо близких. Подтверждением соблюдения этого требования является отдельная расписка или подпись допрашиваемого в протоколе.

   Не соблюдение этого правила в полной мере позволяет законно отказаться от ранее данных показаний.

  1. Отсутствие защитника. При допросах подозреваемого, обвиняемого обязательно должен присутствовать адвокат. Его наличие подтверждается соответствующей подписью в протоколе. При этом, важно именно реальное наличие защитника, который в полной мере оказал всю требуемую юридическую помощь. Потому наличие подписи в протоколе в графе «защитник» отнюдь не означает полное соблюдение права на защиту.

   Более того, подозреваемый может требовать приглашение конкретного адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение (подробнее про участие адвоката на предварительном следствии). В этой связи допрос с иным адвокатом, например, по назначению, также не допустим.

   Помимо присутствия адвоката в сам момент дачи показаний, по требованию допрашиваемого (либо адвоката) следователь обязан обеспечить конфиденциальное общение с защитником.

   Не соблюдение любого из рассмотренных пунктов является грубейшим нарушением конституционного права на защиту и безусловно позволяет отказаться от ранее данных показаний.

  1. Незнание обвинения / подозрения. Допросу в качестве подозреваемого или обвиняемого всегда должно предшествовать соответственно предъявление обвинения или подозрения. Закон гарантирует – каждое лицо может знать в чем его обвиняют.

   В этой связи допрос обвиняемого (равно – подозреваемого) без предыдущей указанной стадии очевидно не соответствует закону и позволяет отказаться от данных в такой ситуации показаний.

  1. Принуждение. Любая дача показаний всегда добровольная. Однако, встречаются случаи, когда сотрудники правоохранительных органов чрезмерно усердно выполняют свои обязанности в расследовании дела.

   При этом, принуждение может быть выражено не только в физическом насилии. Изощрённость правоохранителей позволяет использовать различные методы воздействия – длительное задержание допрашиваемого либо его родственников; помещение лица в изолятор совестно с представителями преступного мира; содержание подозреваемого в условиях отсутствия необходимых человеку еды, воды – и тому подобное.

   Как вывод — любое воздействие не допрашиваемого недопустимо и позволяет отказаться от ранее данных при таких условиях показаний.

Заявление об отказе от ранее данных показаний

   Рассмотрев случаи отказа от данных показаний, возникает закономерный вопрос – как это сделать? Устное сообщение об отказе от показаний не является надежным и достаточным способом оформления этого действия.

   По своей сути, каждые показания – это отдельное доказательство по делу и оформляются соответствующим протоколом. Исходя из того, что случаи отказа от ранее данных показаний связаны с нарушением закона, следует прийти к выводу – необходимо требовать исключить это доказательство из дела как нарушающее законодательство.

   В этой связи, ответом на вопрос как отказаться от дачи показаний в суде является – заявление об исключении протокола допроса.

   Каждое такое заявление суд (либо дознаватель или следователь) рассматривает отдельно и выносит соответствующее решение. Признав законность права на отказ от ранее данных показаний, суд исключает такой протокол допроса и не может в дальнейшем основывать обвинение на данном доказательстве.

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/kak-otkazatsya-ot-pokazanij/

Легким движением свидетель превращается… в обвиняемого

Как быть, если участник уголовного процесса отказался от своих слов?

Легким движением свидетель превращается… – в обвиняемого!

Есть у следствия такой «фокус» – вызвать человека на допрос в качестве свидетеля и в ходе допроса и превратить его в обвиняемого.

Зачем допрашивать в качестве свидетеля

– смысл такого первоначального допроса заключается в том, что у свидетеля гораздо меньше прав чем у обвиняемого. Или, если выразиться более правильно, права у свидетеля как бы скрыты, неочевидны, а его обязанности очевидны и даже специально подчеркиваются.

Допрос в качестве обвиняемого:

во-первых: обвиняемый имеет право отказаться от дачи показаний, у него подчеркнуто выясняется, спрашивается перед началом допроса спрашивается, согласен ли он давать показания (п.3 ч.4 47 УПК). Отказ от дачи показаний не влечет для обвиняемого никаких последствий.

– во-вторых: обвиняемый не несет абсолютно никакой ответственности за ложь.

Допрос в качестве свидетеля:

– процедура допроса в статусе свидетеля отличается от процедуры допроса обвиняемого, в чем особенности:

во-первых: в отличие от обвиняемого, свидетель не вправе отказаться от дачи показаний (п.2 ч.6 56 УПК). Отказ свидетеля от дачи показаний влечет уголовную ответственность по статье 308 УК.

– нюанс: кажется, что свидетель имеет точно такое же право отказаться от дачи показаний (п.1 ч.4 56 УПК) ? Но тут имеется одно существенное отличие: обвиняемый может отказаться абсолютно от любых показаний, а вот свидетель может отказаться от дачи показаний только в отношении себя.

– свидетеля перед допросом обязательно предупреждают об уголовной ответственности (ч.5 164 УПК). Это предупреждение делается именно письменно, и создает соответствующую психологическую атмосферу.

– во-вторых: свидетель не имеет права на ложь и дача ложных показаний влечет уголовную ответственность по статье 307 УК.

Как проворачивается этот “фокус”

I). Вызывается на допрос как свидетель

– потенциальный обвиняемый, процессуально таковым еще не признанный, вызывается на допрос в качестве свидетеля.

– по окончании допроса составляется протокол и доказательство готово.

II). Внезапно предъявляется обвинение

– а по окончании допроса и подписания протокола допроса свидетеля, следователем из-под стола вынимается постановление о привлечении беспечного «свидетеля» в качестве обвиняемого;

– после чего производит допрос в качестве обвиняемого.

– и на этом допросе подозреваемого следователь вполне обоснованно говорит «ну вот же, вы же говорили, вот все записано и вами подписано».

Сила такого «фокуса» больше психологическая, чем юридическая

– в том случае, если показания (хоть в статусе свидетеля, хоть в статусе обвиняемого) были даны без участия адвоката, то в последующем от них можно легко отказаться.

– такие показания – признаются недопустимым доказательством и не могут использоваться в обвинении (п.1 ч.2 75 УПК).

– поэтому следователь, чтобы закрепить это доказательство, обеспечивает участие адвоката.

III). Приглашается адвокат

– поскольку свидетель пришел без своего адвоката, то у следователя на подхвате есть бесплатный адвокат, которого он с готовностью и предлагает. Подробнее об этом механизме можно прочитать здесь: Фиксация показаний с помощью адвоката, чтобы исключить последующий отказ от них

Противодействие

– воспрепятствовать участию такого защитника-оформителя очень просто, мы разъясняем эту процедуру здесь: Отказ от адвоката, как он правильно оформляется.

IV). Что предпринять при внезапном превращении в обвиняемого

– свидетель имеет полное право также вправе не свидетельствовать против себя и своих близких.

Запомните три правовых нормы:

статья 51 Конституции свидетельский иммунитет

п.1 ч.4 56 УПК право свидетеля – отказаться свидетельствовать на себя

примечание к 308 УК нет ответственности за отказ свидетельствовать против себя

– не обязательно упоминать все три нормы. Не давая прямого отказа от дачи показаний на вопросы следователя можно говорить, что считаете некоторые его вопросы направленными непосредственно против Вас и пользуетесь ст. 51 Конституции.

Ранее мы писали про допрос недопустимыми способами — показания под «прессом» и про то, как проверяются судом показания, полученные таким способом — проверка заявления о недопустимых методах допроса.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/5c7f5acb89984400b4287a1c

Самая полная инструкция по судебным и следственным ошибкам чтобы для того чтобы избежать уголовной ответственности

Как быть, если участник уголовного процесса отказался от своих слов?
Юридическая энциклопедия “МИП” » Инструкции » по судебным и следственным ошибкам

Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С.В.

Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по 1500 уголовным делам различных категорий, изучившего более 2000 уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями (дознавателями) в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам.

После этого поговорим про вынесение судами незаконных и необоснованных приговоров, рассмотрим примеры.

Попробую изложить все простым языком, несильно углубляясь в тонкости юридической терминологии, чтобы было намного понятнее, что я хочу сказать.

Итак, всем известно, что УПК РФ устанавливает на всей территории РФ состязательный порядок уголовного судопроизводства. Что это значит? В процессе участвует две стороны – сторона обвинения, которая выступает против обвиняемого, и сторона защиты (в гражданском процессе, для сравнения, участвуют истец и ответчик).

Сторону обвинения представляет прокурор (помощник прокурора, заместитель прокурора), потерпевший, а сторону защиты – подсудимый и его адвокат. Адвокат, выступая как представитель подсудимого и его доверитель, подтверждает свои полномочия ордером и адвокатским удостоверением.

Каждая сторона во время судебного разбирательства представляет суду свои доказательства, заявляет отводы (самоотводы) участникам судебного процесса, протесты.

Обеспечение явки свидетелей (неявка свидетеля не рассматривается как отказ от дачи показаний) осуществляется государственным обвинителем, который, как правило, оформляет поручение следователям и сотрудникам оперативных подразделений.

 По окончании судебного процесса судья делает вывод о виновности или невиновности подсудимого, а также о правильности квалификации его деяний органами следствия и о наказании за совершенное преступление. Принятое судом решение может быть обжаловано в суде высшей инстанции.

https://www.youtube.com/watch?v=OojmKsHL2mw

Как показывает моя практика, если дело доведено до суда, подсудимый будет осужден в 90% случаев.

И лишь 10% остается на то, что в суде могут всплыть так называемые «подводные камни» (изменятся обстоятельства, истекут сроки давности, убеждения в виновности подозреваемого могут поменяться в силу собранных адвокатом доказательств, приглашение нового свидетеля и т.п.), и дело будет прекращено либо подсудимый будет оправдан.

Таким образом, напрашивается вывод – чтобы обвиняемый мог по максимуму обезопасить себя от возможного наказания и последующей судимости, добиться смягчения наказания, необходимо приложить максимум усилий в ходе предварительного расследование уголовного дела, то есть до суда.

Нужно заключить типовой договор (соглашение) с адвокатом на оказание юридической помощи, который включает в себя следующие примерные разделы, регулирующие отношения адвоката и клиента: предмет и порядок выполнения соглашения, срок действия соглашения, порядок его расторжения.

В содержании договора указываются дополнительные условия. оговоренные при заключении соглашения, адреса и реквизиты сторон. Услуги адвоката оплачиваются непосредственно при заключении соглашения.

Если адвокат участвует в уголовном процессе по назначению суда (а не по договору), то процессуальные издержки ему возмещаются.

И работа защитника должна начинаться не с момента возбуждения дела в отношении подзащитного, а уже в ходе проведения предварительной процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ.

Данная проверка заключается в собирании органом предварительного расследования различных данных (документов, вещей, опросов лиц, розыска свидетелей, потерпевших, пострадавших и т.д.

), на основании которых будет сделан вывод о необходимости возбуждения уголовного дела либо об отказе в возбуждении и непричастности подзащитного к инкриминируемому деянию.

Поэтому, в ходе данной проверки подозреваемому нужно давать пояснения только в присутствии защитника. Так вы сможете избежать давления со стороны органов следствия, которое имеет место при расследовании многих уголовных дел.

В некоторых случаях, когда доказательства практически отсутствуют, есть смысл воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и вообще отказаться давать какие-либо пояснения.

По крайней мере, до консультации с вашим защитником не стоит давать пояснения по поводу даже явных недоразумений, исключающих ваше участие в конфликте, в результате которого возбуждено уголовное дело. 

Как показывает моя практика, порядка 30 процентов уголовных дел возбуждается именно на первичных показаниях потенциального подозреваемого. Особенно если человек ранее не попадал в подобную ситуацию и теперь ему нанесли визит сотрудники полиции, он обязательно растеряется.

Испытав психологическое давление (угрозы, оскорбления, клевета, шантаж, предложение сотрудничать со следствием, обещания не привлекать к ответственности и т.д.), человек принимает решение сознаться в преступлении, даже которого не совершал, но к которому привлекается как подозреваемый.

В будущем отказаться от показаний, изменить их очень сложно, а доказать факт применения незаконных методов расследования со стороны сотрудников полиции практически невозможно.

Именно поэтому, при возникновении такой непредвиденной ситуации как проведение в отношении вас процессуальной проверки незамедлительно обращайтесь за помощью к адвокату.

Это должен быть не начинающий адвокат, который недавно как студент защитил диплом и прошел преддипломную практику, услуги которого стоят недорого, а опытный адвокат, довольно известный, который может быть и не защищал знаменитостей и общественных деятелей, не имеет в своей практике так называемых “громких” дел, но который имеет обширную юридическую практику. Услуги опытного адвоката платные и гонорар немаленький, но нанимать стоит все же опытного правоведа, потому что качество оказываемых им услуг (защита обвиняемого в суде) намного выше. Узнать, сколько стоят услуги адвоката Вы можете посмотрев прейскурант с указанием цен (прайс-лист) на сайте адвокатского бюро. Стоит отметить, что нанятый Вами адвокат должен иметь узкую специализацию: это должен быть именно адвокат по уголовным делам, а не автоюрист/автоадвокат, адвокат по ДТП, семейный адвокат или адвокат по экономическим преступлениям. В данной ситуации — это крайне важно. Специфика ведения уголовных дел в судах общей юрисдикции и дел, касающихся  хозяйственной деятельности предприятий, в арбитраже различна.

https://www.youtube.com/watch?v=rOZ5bQF2MAA

Допуск адвоката в уголовное судопроизводство возможен с момента задержания подозреваемого, заключения под стажу или предъявления обвинения. Все необходимые процессуальные действия до возбуждения уголовного дела должны пройти под контролем вашего адвоката, который осуществляет сопровождение клиента и добивается прохождения данного этапа без нарушений закона.

Теперь рассмотрим ситуацию, когда уголовное дело уже возбуждено.

Начинается предварительное расследование с вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела (далее – ВУД). Сразу оговоримся, что в случае несогласия с вынесенным постановлением последнее может быть обжаловано лицу, осуществляющему руководство следственного органа, прокурору либо в суд. Именно постановлением о ВУД открывается первая страничка уголовного дела.

Теперь рассмотрим типичные ошибки из моей практики, которые я и мои коллеги выявляли в этом процессуальном документе и которые могут повлиять на дальнейшую судьбу уголовного дела.

Так, часто следователь забывает ставить в документе дату и время его вынесения (либо ставится неверно), неправильно определяет квалификацию деяния, выносит постановление от имени другого лица, что являются грубейшими нарушениями.

  • 1) Неверное указание времени вынесения постановления повлекло его отмену прокурором.

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/instrukcii/po-sudebnym-i-sledstvennym-oshibkam.html

Отказ от дачи показаний: к чему он может привести

Как быть, если участник уголовного процесса отказался от своих слов?

  • «Если хотите отказаться от показаний – ссылайтесь на статью 51 Конституции РФ». Путем анализа ст.

    51 Конституции РФ можно сделать вывод, что в указанной статье речь идет о праве гражданина на отказ от дачи показаний только в части признания им своей вины в инкриминируемом преступлении или в части изобличения его близких.

    Следовательно, лицо вправе не сообщать лишьте сведения, сообщение которых может повлечь привлечение его к ответственности, либо привлечение к ответственности его близких родственников, , а не хранить общее молчание.

    К чему же ведет отказ допрашиваемого от дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ? Фактически гражданин дает понять, что он или его близкие совершили то или иное преступление, но говорить о нем он не желает. Поэтому опытные уголовные адвокаты советуют не ссылаться в протоколах допросов на указанную статью: на практике это может трактоваться как косвенное признание своей вины.

    Можете отказаться от дачи показаний, но сослаться на п.2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: эти положения закрепляют право подозреваемого и обвиняемого ничего не сообщать следствию относительно имеющихся в отношении них подозрений или обвинений. Тогда такой отказ будет воспринят правильно, а не как косвенное признание своей вины.

    При этом стоит быть готовыми к тому, что следователь или дознаватель будут настаивать на том, чтобы Вы объяснили свой отказ, сославшись на ст.

    51 Конституции РФ; в этом случае можно напомнить следователю, что показания даёте Вы, пользуясь предоставленными Вам законом правами, при этом Вы, не являясь юристом, не обязаны знать номера статей законов.

  • «Отказаться от дачи показаний могут любые допрашиваемые лица».

    Конечно, это касается не всех: так, например, свидетели и потерпевшие показания давать обязаны, а за отказ от дачи показаний этих лиц можно привлечь к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Однако здесь действует оговорка: субъекту не грозит данная статья, если он отказывается свидетельствовать против самого себя или своих близких.

    Таким образом, свидетель и потерпевший при даче показаний могут пользоваться ст. 51 Конституции РФ только в отношении тех сведений, которые могут повлечь привлечение их к уголовной ответственности.

    К примеру, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относительно фамилии, имени и отчества, иных персональных данных, также отказ дать показания относительно обстоятельств совершённого преступления другим лицом, не являющимся близким родственником допрашиваемого, повлечёт привлечение его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

    С другой стороны, если свидетель все же пожелает давать показания, ему следует быть особенно внимательным: нередки случаи, когда в последующем его статус меняется на подозреваемого или обвиняемого.

    Такая «уловка» ранее часто использовалась следователями, чтобы получить от граждан нужную информацию для дальнейшего ведения расследования.

    Между тем Конституционный Суд РФ разъяснил, что независимо от формального статуса участника процесса, в случае привлечения лица к уголовной ответственности впоследствии, он вправе отказаться от дачи показаний, за что его к ответственности по ст. 308 УК РФ привлечь нельзя.

  • «Отказ от показаний усложнит работу следствия и позволит оказаться подозреваемому (обвиняемому) в более выигрышном положении».

    В данном случае все зависит от ситуации.

    Отказ от дачи показаний можно использовать, если подозреваемый или обвиняемый не успел тщательно продумать стратегию защиты, сомневается насчет того, может ли ему навредить та или иная информация, не знает, какие доказательства собраны следствием против него Между тем, отказ от дачи показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, это по существу и отказ от своей защиты, отказ от опровержения обвинения или подозрения и отказ от предоставления своей версии событий.

    Для следственных органов же отказ от дачи показаний – это, скорее плюс, поскольку если показаний нет, то и опровергать изложенные в них фактыне нужно, да и сама позиция защиты в деле отсутствуют. А это, в свою очередь, позволяет направлять ход следствия в обвинительное русло. Однако это утверждение справедливо, если других доказательств в деле достаточно.

    К примеру, представим ситуацию, в которой в отношении Вас подано заявление о совершении преступления, например, об умышленном причинении телесных повреждений. После получения заявления, сотрудник полиции вызовет Вас для получения объяснения.

    Если Вы откажетесь от дачи объяснений, то при наличии объяснений заявителя и справки о тяжести телесных повреждений в отношении Вас наверняка будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, и решён он будет положительно.

    Однако, если бы Вы в подобной ситуации дали объяснение о своей непричастности, например, сообщили о наличии алиби, то, возможно, дело в отношении Вас бы даже не возбудили.

    Поэтому, советуем во всех случаях, когда Вы не совершали противоправных деяний, дать показания, хотя бы коротко. 

    Статьей 51 Конституции РФ следует пользоваться лишь в случаях, когда:

    • Вы понимаете, что привлечение Вас к ответственности не беспочвенно и имеет основания;

    • Когда нет определенности в позиции по делу (например, Вы не определились, стоит ли признавать вину, чтобы нацелиться на смягчение наказания, либо следует побороться за оправдательный приговор);

    • Когда Вы не доверяете следствию и нацелены на то, чтобы воспользоваться своими правами и опровергнуть обвинение в стадии судебного рассмотрения уголовного дела (данное основание наиболее актуально по общественно-значимым уголовным делам, в которых затронуты интересы государства, политических или финансовых элит).

    • Вы не хотите, чтобы Ваша позиция и версия событий стали известны до судебного рассмотрения дела, чтобы следствие не дополнило материалы дела доказательствами, опровергающими Вашу позицию (в подобной ситуации следует всегда учитывать риск возвращения уголовного дела судом прокурору на основании ст. 238 УПК РФ).

  • «Нанимать адвоката, чтобы отказаться от дачи показаний, не нужно».

    Даже если вы собрались молчать на допросе, это не значит, что защитник не нужен. Уголовный адвокат может разъяснить подозреваемому или обвиняемому его права, поможет выяснить, целесообразно ли в конкретном случае хранить молчание, проверит правильность составления протокола допроса и проследит за тем, чтобы на его доверителя не оказывалось ни психологическое, ни физическое давление.

    Помните, что даже свидетель может явиться к следователю с адвокатом – никто не может лишить его этого права.

    Следует также учитывать, что на стадии так называемой доследственной проверки и на стадии предварительного расследования, особенно по уголовным делам в сфере экономики, оперативных сотрудников и следователей не редко не устраивает отказ опрашиваемого или допрашиваемого от дачи объяснений или показаний.

    В этих случаях на Вас могут оказать давление в целях получить нужные сведения, используются угрозы привлечением к уголовной ответственности или применением мер процессуального принуждения (задержанием, заключением под стражу).

    Довольно популярным способом ведения допроса при отказе допрашиваемого от дачи показаний является постановка следователем вопросов даже после отказа отвечать; в подобных в протокол после отказа от дачи показаний все равно заносятся вопросы следователя. При этом следует не теряться и после каждого вопроса повторять одну фразу: «От дачи показаний отказываюсь». Ценность подобного протокола допроса для защиты велика, так как через поставленные следствием вопросы можно узнать ход расследования, те обстоятельства, которые интересуют следствие.

  • Источник: https://www.advo24.ru/publication/otkaz-ot-dachi-pokazaniy-k-kakim-posledstviyam-on-privedet.html

    Юр-Центр Консульт
    Добавить комментарий