Есть ли закон,предусматривающий ответственность при защите во время нападения?

Нападение пациента: как не нарушить Закон и защититься

Есть ли закон,предусматривающий ответственность при защите во время нападения?

Специалистам / Методические пособия / Методические пособия (статья)

Скорая помощьРанее на нашем сайте была опубликована статья «Бригада Скорой Помощи и агрессивные пациенты».

От коллег из Украины поступило много вопросов, большинство из них касались ситуаций, при которых можно применять самооборону, и норм законодательства, позволяющих избежать криминальной ответственности.

Ниже приведены советы юриста, согласившегося помочь в написании данного материала, где приведены ссылки на Законы Украины.

Большинство медиков периодически оказываются в ситуации, когда агрессивный пациент, его родственники или друзья переходят от словесных угроз к применению физической силы, оружия или предметов, которые используют в качестве оружия. Это критическая ситуация – слова не помогают.

Что делать, если пациент не реагирует, неадекватно себя ведет и пытается нападать? Как медикам защитить себя, свое здоровье и даже жизнь, чтобы в результате самообороны не оказаться на скамье подсудимых? Украинским законодательством предусмотрены случаи, когда потерпевший может «противостоять» агрессору.

Ответственность за самооборону

Прежде всего нужно отметить, что закон предусматривает ответственность за любое противозаконное насильственное действие относительно человека (даже один удар).

Степень телесного повреждения и форма вины (умысел или неосторожность) отличает тот или иной вид преступления по виду и строгости наказания.

Ниже рассмотрены варианты наказания, предусмотренные за умышленное нанесение телесных повреждений, в соответствии со статьями 121-126 Уголовного кодекса Украины.

Физическое насилие против человека является уголовно наказуемым действием.

Однако, статья 447 Уголовно-процессуального кодекса Украины определяет, что уголовное производство в отношении преступлений, которые не имеют серьезных последствий (тяжелых травм), осуществляется в форме частного обвинения, то есть только по заявлению потерпевшего (в настоящее время 447 статья исключена на основании закона № 2147-VIII от 03.10.2017). Тем не менее, давайте рассмотрим перечень таких преступлений:

  • Умышленное нанесение телесных повреждений средней тяжести без отягощающих последствий (статья 122, часть 1 УК)
  • Умышленное нанесение легких телесных повреждений (статья 125 УК)
  • Умышленное нанесение удара, побоев или совершение других насильственных действий, без отягощающих обстоятельств (статья 126, часть 1 УК)

Неоказание помощи больному медицинским работником без отягощающих обстоятельств также входит в перечень преступлений, по которым уголовное производство могут начать только по заявлению потерпевшего. Это нужно учитывать, если из-за агрессивного поведения пациента (или его близких) медицинская помощь так и не была оказана.

При агрессии следует (по возможности) оценить ситуацию и степень опасности здоровью и жизни. Медицинский работник имеет право на защиту от противозаконных посягательств на здоровье и жизнь, а также здоровье и жизнь других лиц (Статья 27 Конституции Украины).

Помните, что каждый человек, в том числе и медицинский работник, имеет неотъемлемое право на самооборону. Соответствующее нормативное регулирование – в разделе VIII «Обстоятельства, которые исключают преступное деяние» Уголовного Кодекса.

Раздел 8 – Уголовного Кодекса Украины
Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Статья 36. Необходимая оборона
1.

Необходимой обороной признаются действия, совершенные в целях защиты охраняемых законом прав и интересов обороняющегося лица, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда необходимого и достаточного в данной обстановке для незамедлительного предотвращения либо пресечения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

2. Каждое лицо имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам либо органам власти.

3. Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты. Превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных в статьях 118 и 124 Уголовного Кодекса Украины.

4. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством, оно не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты.

5.

Не является превышением пределов необходимой обороны и не имеет последствием уголовную ответственность применение оружия или каких бы то ни было иных средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище либо другое помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему.

Важно отметить, что в указанных выше цитатах законодатель вместо понятия «преступление» применяет понятие «общественно опасное посягательство», так как посягательство может быть произведено не только физически вменяемым лицом, совершившим преступление в возрасте, при котором наступает уголовная ответственность. То есть, оборона от посягательств также является правомерной:

  • Посягательство лица, не достигшего возраста, при котором наступает уголовная ответственность
  • Посягательства, совершаемые невменяемым человеком

При нападении пациента медицинский работник может дать отпор, пребывая при этом в состоянии необходимой или мнимой обороны. Теперь нужно рассмотреть понятия «необходимая оборона» и «мнимая оборона», а также наказание, которое может быть назначено в каждом из случаев самообороны?

Необходимая оборона

Лицо не несет уголовную ответственность за причинение легких телесных повреждений или телесных повреждений средней тяжести, если оно было причинено (намеренно или по неосторожности) в состоянии сильного душевного волнения, обусловленного неправомерным поведением потерпевшего, или в случае превышения норм необходимой самообороны (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делах о преступлениях против жизни и здоровья лица» от 07.02.2003 №2).

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ К ЛИЦУ, ДЕЙСТВОВАВШЕМ В СОСТОЯНИИ САМООБОРОНЫ (36 статься УК)

Обстоятельства, при которых лицо находилось в состоянии необходимой обороныОтветственность
Превышение мер необходимой обороны – намеренное нанесение тяжких повреждений, которые явно не соответствуют опасности посягания или обстоятельствам обороныУголовная ответственность наступает только в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Украины:- Статья 116. Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения; – Статья 124. Умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника
Сильное душевное волнение, вызванное нападением, при котором лицо не могло оценить соответствие причиненного вреда опасности нападения или обстоятельствами защитыЛицо не несет уголовной ответственности

Применение оружия или других средств с целью самообороны против посягающего не является превышением мер необходимой обороны в следующих случаях:

  • Защита против нападения вооруженного лица
  • Защита от нападения группы лиц
  • Предотвращение противоправного насильственного вторжения в жилье или другое помещение

В таких случаях лицо не несет уголовной ответственности в независимости от тяжести причиненного вреда посягающему.

При других обстоятельствах органы досудебного следствия и суд будут тщательно изучать все обстоятельства применения физического насилия в отношении пациента, с целью установления факта превышения мер необходимой самообороны.

Поэтому в случае открытия уголовного производства в отношении насилия над пациентом нужно обратиться к адвокату.

Ниже приведены примеры ситуаций, в которых медицинским работникам пришлось защищаться от агрессивных действий пациента (обратите внимание на комментарии, так как в них указаны факторы, которые учитываются при установлении факта превышения мер необходимой самообороны). Также приведен пример, когда медработник действовал в состоянии мнимой самообороны.

Мнимая оборона

Состояние мнимой обороны характеризуется ошибочной оценкой лицом действий потерпевшего, который совершал нападение.

Таким образом лицо может нанести вред в ситуации, когда реальной угрозы причинения вреда здоровью и жизни нет (статья 37, часть 1, УК).

Вопрос о том, действительно ли у лица были обстоятельства, которые привели к ошибочным выводам о нападении, решают с учетом конкретных обстоятельств дела.

В случае ошибочного вывода о нападении и причинении вреда посягающему, избежать уголовного преследования можно при следующих условиях:

  • Возникшие обстоятельства дали основание предполагать реальное посягание
  • Лицо, нанесшее вред посягающему не осознавало и не могло осознавать ошибочность своих предположений

Ситуации, при которых лицо, причинившее вред посягающему, несет уголовную ответственность

Обстоятельства, в которых пребывало лицо в состоянии мнимой обороныОтветственность
Если лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения, однако превысило меры самообороны, разрешенных в условиях нападенияЗа превышение мер необходимой обороны
Если лицо не осознавало, но могло осознавать отсутствие ситуации реального нападенияЗа причинение вреда по неосторожности

НЕОБХОДИМАЯ САМООБОРОНА (ПРИМЕР)

Ситуация
Два медработника бригады Скорой помощи (медицинская сестра и фельдшер) зашли в квартиру пациента (мужчина среднего возраста) с целью оказания медицинской помощи по вызову. По характерным признакам было понятно, что пациент пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Он разрешил медикам войти в квартиру, закрыл за ними дверь, перегородил собой выход и внезапно накинулся на женщин с претензией, что он их очень долго ждал и за это время он мог умереть, поэтому он их (медиков) сам убьет… При этом мужчина резко подался вперед, угрожая медикам кухонным ножом.В ответ на действия агрессивного пациента медсестра бросила в атакующего саквояж с медицинским оборудованием. От удара агрессор потерял равновесие, ударился головой о дверь и потерял сознание. Проверив состояние пациента и убедившись, что его жизни ничего не угрожает, медики вызвали полицию, приезд которой ожидали уже на улице.

Источник: https://medqueen.com/specialistam/metodicheskie-posobiya/metodicheskie-posobiya-statya/2281-napadenie-pacienta-kak-ne-narushit-zakon-i-zaschititsya.html

Как защитить себя от нападения и не оказаться в тюрьме? Памятка юристов «Команды 29» и «Агоры» — Meduza

Есть ли закон,предусматривающий ответственность при защите во время нападения?

На фоне постоянных новостей о нападениях на политиков и активистов часто возникает вопрос о самообороне.

Есть ли законные способы защитить себя от атаки с зеленкой или каким-то другим химическим раствором? Можно ли при этом применять какие-то средства вроде травматического оружия или баллончика? Не будет ли считаться, что обороняющийся сам нарушил закон? «Медуза» публикует памятку о самообороне, подготовленную юристами «Агоры» и «Команды 29».

Какой может быть необходимая оборона?

Конституция России дает каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статья 37 Уголовного кодекса дает право обороняться, если на вас напали, но превышение пределов необходимой обороны наказуемо.

Помните, что каждая история уникальна — и универсального совета, как вести себя, если на вас напали, нет. Понимание возможных последствий поможет решить, стоит ли обороняться, но в случае их наступления лучше найти квалифицированного адвоката как можно скорее.

Необходимая оборона — защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой такого насилия. В этом случае вы можете причинить нападающему любой вред (вплоть до убийства).

Опасное для жизни насилие — причинение вреда здоровью, создающее реальную угрозу для жизни (например, ранения жизненно важных органов), способ нападения, создающий реальную угрозу для жизни (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т. п.).

Непосредственная угроза применения насилия — высказывания о намерении убить вас или причинить опасный для жизни вред здоровью, демонстрация оружия, если есть основания опасаться осуществления угрозы.

Пределы необходимой обороны —если нападение не сопряжено с насилием, опасным для жизни (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья), вы можете защищаться, не превышая пределов необходимой обороны. Вы не должны умышленно причинять вред, не соответствующий опасности нападения.

Неожиданное нападение —если на вас нападают неожиданно, и вы не можете объективно оценить степень и характер опасности нападения, причинение нападающему любого вреда не будет превышением необходимой обороны. Суд выяснит, насколько неожиданной для вас была атака, учитывая время, место, обстановку, способ нападения, ваше эмоциональное состояние.

Пример. Суд может счесть неожиданным, например, нападение, совершенное в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшийся в состоянии испуга не смог оценить характер опасности.

Например, жительница Нижнего Тагила Оксана Нестерова в январе 2010 года застрелила из охотничьего ружья налетчика. Леонид Б. вместе с другом ворвался к ней в дом ночью и выстрелил в Оксану из травматического пистолета. На шум прибежала ее сестра с ружьем.

Оксана не глядя выстрелила и убила Леонида. Доследственная проверка признала ее действия необходимой обороной.

Помните! Статья о необходимой обороне распространяется на всех, вне зависимости от того, занимались ли вы вольной борьбой или последний раз дрались в пятом классе. Обороняться вы можете, даже если у вас есть возможность сбежать или позвать на помощь. Вы можете защитить другого человека, если на него напали. В этом случае ваши действия также будут оценивать по статье о необходимой обороне.

Что будет за превышение пределов необходимой обороны?

В Уголовном кодексе есть наказание за убийство или причинение тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. За первое — до двух лет лишения свободы, за второе — до года.

Пример. В 2011 году в московскую квартиру позвонил грабитель. Хозяин квартиры впустил его и получил пулю из травматического пистолета. Брат пострадавшего несколько раз ударил грабителя, грабитель умер. На жителей квартиры завели дело за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, но в итоге решили, что превышения пределов не было.

Помните! Если суд решит, что вы спровоцировали нападение, чтобы использовать его как повод для причинения вреда здоровью или других противоправных действий, ваши действия будут квалифицированы на общих основаниях, а не как необходимая оборона.

Что делать, если на вас напали?

Всегда, когда есть возможность, лучше убежать и скрыться, особенно если нападающие превосходят вас силой. Если бежать некуда, защищайтесь.

Не рассчитывайте на помощь прохожих или полиции, но попробуйте привлечь свидетелей — они смогут после дать показания на вашего обидчика.

Используйте только разрешенное оружие самообороны и подумайте перед тем, как его достать. Если вы не готовы им воспользоваться, лучше не угрожайте.

Нападают с тортом, яйцами или мукой. Лучше попытаться избежать нападения, если возможно. Вы имеете право обороняться, но превышать пределы необходимой обороны нельзя. Торт и яйца не опасны для здоровья и жизни, и нанесенный злоумышленнику вред суд может посчитать превышением пределов.

Нападают с зеленкой или иным раствором. Зеленка может нанести тяжкий вред здоровью, попадание в глаза грозит потерей зрения. Когда угрожают облить зеленкой и есть основания верить угрозе, можете обороняться.Если уже облили и нападение прекратилось, свидетели могут задержать нападавшего, не причиняя ему существенного вреда.

Если на вас нападают с зеленкой и вы понимаете, что это зеленка, использование травматического пистолета могут счесть превышением пределов необходимой обороны. Но в случае, например, блогера Ильи Варламова, на которого напала группа людей, помимо зеленки применившая физическую силу, можно было сопротивляться: степень угрозы жизни была неясна, можно было ожидать новых увечий.

Вас бьют. Если есть возможность, попытайтесь оценить потенциальную угрозу жизни и здоровью и обороняться соразмерно. Если нападающие используют оружие или значительно сильнее вас, закон позволяет обороняться любым способом и использовать оружие. Если реальной угрозы жизни нет, причинение тяжкого или среднего вреда или смерти нападающим будет превышением допустимой обороны.

Вы свидетель нападения. Если хотите помочь тем, на кого напали, можете вмешаться в происходящее. Закон позволяет защищать не только себя, но и других людей. На вас будут распространяться те же положения законодательства о необходимой обороне.

Также вы можете попытаться задержать нападавшего; если причините ему вред, ваши действия будут оценивать по 38 статье УК РФ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Если превысите необходимые меры для задержания, убьете преступника или нанесете тяжкий и средний вред его здоровью, вас могут привлечь к уголовной ответственности.

У нападающего есть оружие. Если вам угрожают оружием или используют его при нападении, вы можете защищаться соразмерно угрозе жизни и здоровью, в том числе с использованием оружия.

Если вы перехватили у нападающего оружие, это не значит, что на вас уже не нападают.

Когда суд будет решать, сохранялась ли угроза продолжения посягательства, он учтет число нападавших, их возраст, пол, физическое развитие и другие обстоятельства.

Вред, нанесенный нападающему после окончания нападения, не считается необходимой обороной. Но если вы думали, что нападение продолжается, суд должен учесть это. Суд также может счесть ваши действия задержанием преступника и оценить их по 38 статье УК.

На вас нападают с неизвестным раствором, порошком, оружием. Если вы не понимаете, что именно вам угрожает, и не можете объективно оценить опасность, но есть основания опасаться этой угрозы, вы имеете право защищаться любым доступным способом.

Нападающие — сотрудники правоохранительных органов.

Если сотрудники органов бьют вас и причиняют вред здоровью, суд может квалифицировать ответные действия как сопротивление сотруднику правоохранительных органов при исполнении или применение насилия к сотруднику полиции.

Если вам пришлось противостоять сотрудникам органов, постарайтесь найти свидетелей, готовых дать показания, снять побои, и подготовиться доказывать, что действия сотрудников были не правомерны.

Пример. Андрея Крекова из Архангельска неоднократно привлекали за применение насилия к сотруднику полиции. Однажды Креков с девушкой в вечернем наряде выходили из дома, его пригласили в автомобиль полиции, где сотрудники сообщили, что он задержан за вождение в пьяном виде.

Креков даже не успел сесть за руль, опьянение не подтвердилось, но сотрудники потребовали предъявить документы и применили физическую силу к девушке. Креков вырывался из машины, за это его избили полицейские, побои он фиксировать не стал. «Через два-три месяца мне предъявили обвинение в избиении полицейских.

При этом в деле причины моего задержания так и не были указаны. Тогда я получил три года условно», — рассказывает Креков.

Помните! Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала нападения, но и при наличии реальной угрозы, то есть с момента, когда нападающий готов атаковать. Суд установит, имелись ли у вас основания опасаться реального нападения.

Как применять оружие при самообороне?

Законодательство предусматривает «оружие самообороны». Оно, кроме огнестрельного, не требует специальной лицензии. Это электрошоковые устройства, газовые пистолеты, распылители, аэрозоли с разрешенными слезоточивыми или раздражающими веществами, огнестрельное оружие с травматическими, газовыми и светозвуковыми патронами, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие.

Обороняясь, вы можете применить оружие, но важно соблюдать пределы необходимой обороны. Выстрел даже из травматического пистолета могут счесть превышением, если вашему здоровью ничего не угрожало.

Есть правила применения оружия для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

  • Перед применением четко предупредите, если промедление не повлечет тяжких последствий.
  • Не используйте огнестрельное оружие против женщин, несовершеннолетних, если это известно, инвалидов и людей с признаками инвалидности, за исключением защиты от вооруженного или группового нападения.
  • Сообщите о применении оружия не позднее чем через сутки в орган, уполномоченный в сфере оборота оружия.
  • Не носите оружие пьяным, не приносите его на публичные мероприятия и не доставайте, если нет оснований.

Что делать, когда нападение закончилось?

  • Убедитесь, что вам больше ничто не угрожает.
  • Если вы причинили вред здоровью нападавших, вызовите «скорую» и попытайтесь оказать первую помощь. Это подтвердит, что вы не планировали причинять вред.
  • Сразу же вызовите полицию на место происшествия, но не давайте показаний до приезда адвоката.
  • Продумайте с адвокатом стратегию защиты и общайтесь с органами правопорядка только в его присутствии.

Что делать, если вас судят за самооборону?

Следственный комитет часто квалифицирует действия обороняющегося по тяжким статьям, минуя применение норм о необходимой обороне и превышении ее пределов. То же делают и суды, когда рассматривают дело по существу.

Пример. Иван Барыляк из Ставрополя конфликтовал с управляющей компанией «Комфорт сервис». После очередного спора на Ивана напали, он получил четыре пули из травматического пистолета.

Однако дело возбудили не в отношении нападавших, а на самого Ивана: его обвинили по статьям о хулиганстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью и побоях. Барыляка осудили на 3 года и 6 месяцев строгого режима.

Нападавших на него не только не наказали, но и не установили.

Уголовное наказание предусмотрено только за умышленное причинение смерти или тяж­кого или среднего вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Умышленное причинение меньшего вреда не влечет уголовной ответственности — так закон защищает обороняющегося, «позволяя» ему причинить легкий вред здоровью, даже если угроза жизни не так велика.

На практике доказать необходимость обороны сложно, особенно когда нет свидетелей нападения или записей камер видеонаблюдения с места происшествия. В суде будет трудно, особенно если нападавший пострадал сильнее, чем оборонявшийся. Могут возбудить дело по факту причиненного вреда нападавшему, поэтому обороняться стоит только если нет возможности скрыться или договориться. 

Суд при решении вопроса о превышении пределов необходимой обороны учтет:

  • способ нападения;
  • место и время посягательства;
  • события, которые предшествовали посягательству;
  • неожиданность нападения;
  • число нападавших и оборонявшихся;
  • применяли ли оружие или другие предметы как оружие;
  • насколько тяжкие последствия могли наступить, если бы нападавший довел дело до конца;
  • мог ли оборонявшийся отразить посягательство: его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т. п.;
  • была ли необходимость причинять нанесенный вред, чтобы предотвратить или пресечь посягательства;
  • иные обстоятельства.

Суд должен будет обосновать вывод о превышении пределов обороны, сославшись на обстоятельства дела, которые свидетельствуют, что защита явно не соответствовала опасности посягательства.

Насилие и его безнаказанность заставляют активистов защищаться, но после защита нужна им в суде. Адвокаты «Команды 29» и международной правозащитной группы «Агора» будут защищать активистов, которые решили активно обороняться.

Мы готовы представлять интересы гражданских активистов, пострадавших от нападений и обвиняемых в превышении пределов необходимой обороны. Напишите нам на info@team29.org или agorarights@gmail.

com.

Юристы«Команды 29» и «Агоры», специально для «Медузы»

Источник: https://meduza.io/feature/2017/05/05/kak-zaschitit-sebya-ot-napadeniya-i-ne-okazatsya-v-tyurme

Необходимая оборона при защите права собственности

Есть ли закон,предусматривающий ответственность при защите во время нападения?

Денис Гарбатович, декан юридического факультета Челябинского филиала Университета Российской академии образования, кандидат юридических наук.

В соответствии со ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося от общественно опасного посягательства.

Комментируя данное положение закона, можно сделать вывод о том, что состояние необходимой обороны возникает не только при наличии посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья обороняющегося или других лиц, но и при защите других прав, в том числе права собственности .

Поэтому автору настоящей статьи представляется дискуссионным мнение тех ученых, которые считают, что при посягательстве на собственность, не связанном с применением насилия, обороняться в соответствии со ст. 37 УК РФ недопустимо .

Вместе с тем в судебной практике уже были случаи, подтверждающие возможность обороняющегося лица причинить вред здоровью посягающего при нападении на собственность. Так, сторож Левин, защищая колхозное добро, выстрелом из ружья смертельно ранил Таращука во время хищения им в группе с другими лицами общественного имущества. Левин был привлечен к уголовной ответственности по п. “д” ст.

102 УК РСФСР. Калужский областной суд пришел к выводу, что Левин убил Таращука в состоянии необходимой обороны, но превысил ее пределы. Поэтому в действиях Левина были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 105 УК РСФСР. Суд кассационной инстанции, пересмотрев дело в связи с протестом прокурора, отменил приговор и вернул его на новое рассмотрение.

Данное решение было ошибочно мотивировано тем, что лично Левину при защите от общественно опасного посягательства вред не грозил, а потому к нему неприменимы нормы о необходимой обороне. Президиум Верховного Суда РСФСР это определение отменил и указал, что Левин защищал от посягательства социалистическую собственность, а для наличия необходимой обороны закон не требует, чтобы посягательство одновременно было направлено и на гражданина, охраняющего эту собственность .

Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. М., 1988. С. 147; Ткаченко В. Необходимая оборона // Законность. 1997. N 3. С. 27; Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 246; Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999. С. 179; Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М., 1994. С. 231; Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. Тула, 2002. С. 427. Алексеев И. Применение условного осуждения при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. 2005. N 1. С. 5; Уголовное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1999. С. 267.

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. N 3. С. 18.

Рассматриваемая в данной статье проблема, на наш взгляд, заключается в том, что современная доктрина уголовного права практически ничего не говорит о превышении пределов необходимой обороны при защите права собственности.

При раскрытии понятия превышения пределов необходимой обороны ученые в основном говорят лишь об умышленных действиях, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства , либо цитируют Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. “О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств” .

При этом они объясняют, что при определении правомерной обороны необходимо сравнивать ценность объектов нападения и объектов защиты . Однако при этом не предлагается конкретных критериев, наличие которых позволяло бы соотнести ценность защищаемых физических, материальных или духовных благ.

В свою очередь, уголовное законодательство, судебная практика также пока не предлагают признаков наличия или отсутствия превышения пределов необходимой обороны . В научной и учебной литературе в основном приводятся примеры действий, характер которых соответствует пределам необходимой обороны или превышает их при защите права собственности согласно Уголовному кодексу РФ.

Например, констатируется, что причинение смерти посягающему на малоценное имущество путем кражи должно признаваться совершенным при превышении пределов необходимой обороны . В другом примере описывается случай, когда нападавший решил выхватить у женщины сумку и схватился за нее. Женщина попыталась удержать сумку.

Тем временем подбежал другой мужчина, решил помочь ей и нанес удар грабителю по голове, причинив тяжкий вред его здоровью . Автор примера полагает, что мужчина, нанесший удар, должен нести ответственность по ст. 111 УК РФ, так как, по его мнению, в данном случае можно было вести речь о задержании преступника и причинении вреда при этом, но не о необходимой обороне.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/27099-neobkhodimaya-oborona-zashhite-prava-sobstvennosti

Превышение самообороны по УК РФ – уголовное наказание

Есть ли закон,предусматривающий ответственность при защите во время нападения?

Хотите проконсультироваться у юриста бесплатно? Пишите в чат справа внизу или звоните на горячую линию 8 800 350-84-13 (доб. 760) – звонок по РФ бесплатен.

Право на защиту личных интересов гарантировано Конституцией РФ, поэтому гражданин может на законных основаниях давать отпор лицам, допускающим ограничение или нарушение личных прав. Главное, все делать в пределах разумного, иначе может последовать юридическая ответственность. Статья за превышение самообороны назначается с учетом наступивших последствий.

Если нарушитель получил тяжкий ущерб здоровья, то действия будут квалифицироваться по ст. 114 УК РФ (максимальный срок – 1 год), а в случае смерти злоумышленника – ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации (максимальный срок – 2 года).

Понятие обороны

статьи 37 УК РФ предусматривает право гражданина на необходимую оборону, то есть применение физической силы с целью защиты:

  • своей личности;
  • собственных прав;
  • государственных и общественных интересов;
  • прав третьих граждан.

Применяется необходимая оборона только в отношении проступков, несущих угрозу жизни или здоровью, а также тех, которые связаны с угрозой применения насилия к участникам. В таком случае, даже превышение самообороны не будет основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Допустимые пределы

Во время рассмотрения производств, связанных с применением физической силы к злоумышленнику со стороны потерпевшего, необходимо установить допустимые пределы защиты.

Так, обязательно наличие следующих признаков:

  • причиненный преступнику вред соответствует опасности, угрожаемой потерпевшему в момент нападения;
  • нападение было неожиданным, поэтому обороняющийся гражданин не мог своевременно оценить степень опасности, в результате чего допущено превышение мер самообороны.

К сожалению, как показывает практика, это субъективные показатели, которые должны комплексно оцениваться следователем, ведущим досудебное расследование и судьей, принимающим решение по уголовному делопроизводству.

Оценка пределов

Согласно положениям законодательства, во время рассмотрения обстоятельств дела не принимается во внимание, какие физические приемы были использованы и, имеет ли изначальный потерпевший необходимые боевые навыки и подготовку.

https://www.youtube.com/watch?v=_iZSOSIFcm4

Как уже отмечалось выше, это субъективные показатели, которые оцениваются на судебном расследовании и могут повлечь передачу дела в суд или же завершение производства по причине отсутствия состава уголовного преступления в действиях обороняющегося гражданина.

Чтобы принять правильное решение, которое защитит интересы всех участников, предстоит изучить примеры из судебной практики и результаты рассмотрения аналогичных делопроизводств.

Юридическая ответственность

Превышение необходимой самообороны не всегда влечет наказание для несостоявшегося потерпевшего.

Чтобы квалифицировать действия человека по статье УК РФ, нужно предварительно документально подтвердить следующие факты:

  • наступление общественно-опасных последствий в виде населения тяжкого физического вреда или смерти потерпевшего;
  • применение мероприятий обороняющимся лицом, которые значительно превышают возможный риск для потерпевшего.

Срок лишения свободы в зависимости от статьи УК РФ

Какую норму применить, зависит от выявленных последствий.

Статья за превышение пределов самообороны зависит от результата действий:

  1. Превышение самообороны, повлекшее смерть, – основание для применения ст. 108 Уголовного кодекса России. Это проступок небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за действия включают лишение свободы сроком на два года. Как показывает практика, в 80% случаев осужденный получает условный срок, который можно снять уже через 12 месяцев.
  2. Следователь возбудит дело по статье 114 УК, если заключением судебной медицинской экспертизы подтвердится нанесение физического вреда тяжкого. При передаче материалов на рассмотрение в суд, судья уполномочен выбрать санкцию, которая не превышает одного года лишения свободы. Наказание также может измениться на условное.

Особенности применения ст. 108 УК РФ

Если превышение самообороны, повлекло смерть, то для максимального наказания должны присутствовать такие элементы:

  • применяется только первая часть статьи, которая влечет наказание за убийство при превышении мер необходимой обороны;
  • причинение вреда без необходимости;
  • умышленное применение мер, которые значительно превышают допустимые объемы защиты;
  • наказание применяется только к лицам, достигшим возраста 16 лет;
  • санкция применима к физическим и дееспособным гражданам, которые на момент причинения преступнику вреда полностью осознавали свои действия, их последствия и руководствовали ими;
  • умышленное причинение ущерба здоровью;
  • причинно—следственная связь между применяемыми мерами защиты и наступившей смертью.

Нюансы использования ст. 114 Уголовного кодекса

части 1 статьи 114 предусматривает привлечение ответственности физических лиц, достигших возраста 16 лет, которые при превышении мер необходимой обороны нанесли изначальному злоумышленнику тяжкие телесные повреждения.

Обязательно обратить внимание на следующие моменты:

  • вменяемость защищающегося гражданина на момент совершения деяния;
  • умышленное нанесение вреда здоровья нападающего;
  • подтверждение тяжести увечий (тяжкие);
  • подтверждение, что телесные повреждения нанесены в результате превышения мер самостоятельной обороны.

Признаки превышения

Превышение допустимой самообороны может констатироваться, если злоумышленник не угрожал применением насилия к физическим лицам, а также не давал оснований предположить, что физический вред будет нанесен во время совершения преступления.

Второй признак – наличие возможности в сложившихся обстоятельствах, адекватно оценить возможный риск для потерпевших. То есть защищающийся гражданин точно знал, что существенного вреда ему или окружающим нанесено не будет.

Оценка вреда и освобождение от ответственности

Установить возможные последствия для пострадавших от действия изначального злоумышленника достаточно сложно, поскольку существуют десятки алгоритмов развития событий в каждой ситуации.

Точно свидетельствовать о возможном нанесении вреда здоровью могут следующие факторы:

  • причинение незначительных ранений;
  • использование разного вида оружия во время совершения проступка;
  • озвученные угрозы, которые подтверждались демонстрацией средств причинения ущерба.

Законом предусмотрено несколько законных оснований освобождения от уголовной ответственности за превышение самообороны. К ним относятся:

  • невозможность в текущих условиях адекватно оценить соизмеримость возможного и фактического вреда – фактор неожиданности;
  • установлено превышение мер самообороны, но последствия в виде смерти, тяжкого вреда здоровью не наступили;
  • смерть злоумышленника наступила по неосторожности (оттолкнул – упал – ударился – умер);
  • случайное нанесение физического вреда тяжкого.

Практика судебного рассмотрения материалов

По справедливости эти статьи можно отнести к самым спорным в уголовной практике, поскольку большое число основоположных обстоятельств устанавливается на основании субъективного отношения, примеров судебных делопроизводств и пояснений заинтересованных участников конфликта.

С целью сокращения численности спорных моментов Верховным Судом были даны разъяснения касательно применения норм законодательства о необходимой обороне. Зафиксированы разъяснения в Постановлении Пленума ВС № 19 от 27.09.2012 года.

С целью справедливого принятия решения по спору, главенствующие судьи должны принимать во внимание следующие аспекты:

  • возможность самостоятельной обороны от противоправных посягательств гарантирована каждому гражданину статьями Конституции Российской Федерации;
  • смерть злоумышленника допустима только при значительном риске для собственной жизни и здоровья;
  • документальное подтверждение реальности опасности (применение оружия, нанесение незначительных ранений, побои, иные виды физического насилия над человеком);
  • с целью установления реальной угрозы должна проводиться совокупная оценка всех обстоятельств дела, что включает количество злоумышленников. Число пострадавших, применение холодного или огнестрельного оружия (демонстрация такового), оголение взрывных устройств;
  • фактор внезапности оценивается отдельно в каждой ситуации, что включает время от начала преступления до использования мер индивидуальной защиты;
  • обязательно применение уголовного наказания (в соответствии с последствиями), если гражданин начал обороняться уже после завершения злоумышленником преступного деяния, то есть при попытке покинуть место происшествия;
  • проведение психиатрической экспертизы, исключающей состояние аффекта;
  • если человек сам спровоцировал другое лицо на совершение преступления, а затем начал защищаться, то такие действия не могут расцениваться, как самооборона.

В соответствии с требованиями уголовного процессуального кодекса, все факты применения насилия требуют возбуждения уголовного делопроизводства. После получения сообщения об инциденте заявление регистрируется в едином государственном реестре досудебных расследований и начинается юридическое разбирательство.

Во время рассмотрения материала следователь может:

  • сменить статью квалификации и продолжить досудебное расследование;
  • передать материал в суд для привлечения лица к уголовной ответственности;
  • вынести постановление о закрытии дела по причине отсутствия состава/факта уголовного правонарушения.

Изменение меры наказания по субъективным признакам

Уголовным законодательством предусмотрено наличие признаков, позволяющих ужесточить или смягчить санкцию за превышение самообороны.

Таблица № 1 «Учитываемые обстоятельства»

Смягчающие

Отягчающие

Совершение беременной женщиной

Объективная сторона характеризуется особой жестокостью

Явка с повинной

Пострадавший – беременная или несовершеннолетний

Добровольное оказание помощи пострадавшему злоумышленнику

Применение оружия

Совершение проступка в первый раз

Рецидив

Пребывание на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц

Нарушитель в возрасте 16 – 18 лет

Каждая ситуация рассматривается индивидуально и обязательно учитывается отношение человека к проступку и последствиям, раскаянье и желание возместить убытки.

Если вам нужна индивидуальная консультация, то обратитесь к нашему уголовному адвокату.

Как действовать участникам

Анализ судебной практики показывает, что исход дела во многом зависит от привлечения опытного юриста, который сможет оперировать оценочными суждениями следователя и суда в пользу своего подзащитного.

Поэтому первое, что необходимо сделать это подыскать хорошего адвоката, который начинает исполнять обязанности после подписания договора на оказание услуг и до вступления в юридическую силу окончательного решения по делу.

В зависимости от обстоятельств, квалификация дела может измениться на умышленное убийство. Особенно, если станет известно, что защищающееся лицо самостоятельно спровоцировало злоумышленника на конфликт.

о статье за превышение самообороны:

Обновление статьи: 29.03.2020

Источник: https://tvoj-yurist.ru/prevyshenie-samooborony/

Юр-Центр Консульт
Добавить комментарий